S******* Ş*****
InculpatŞ***** I** V*****
InculpatP****** V*******
InculpatŞ***** I** V******* r******** î*
InculpatC***** B******* P*** I********* P*********
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. In temeiul art. 196 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi în dispozitivul sentinţei penale nr. 7 din 03.02.2014 a acestei instanţe, date în dosarul nr. 3/230/2011, privind pe inculpatii: Strunoiu Ştefan, Stefan Ion Vasile şi Popescu Valentin, în sensul obligării inculpaţilor la plata în solidar a sumei de 13.808,51 lei către partea civilă, înlăturând menţiunile din cuprinsul minutei prin care s-a dispus obligarea inculpaţilor, S******* Ş***** şi Ş***** I** V***** către partea civilă la plata sumei de 10370,44 lei despăgubiri civile şi obligarea inculpaţilor, S******* Ş***** ,Ş***** I** V***** şi P****** V******* către partea civilă la plata sumei de 45239,66 lei despăgubiri civile. . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 februarie 2014 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.02.2014În baza art. 334 Cod de procedură penală; Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii S******* Ş***** şi Ş***** I** V***** În baza art 26 rap art. 215 alin 1 şi 2 Cod penal şi art 215 alin 1 şi 2 Cod penal ambele cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, condamnă inculpaţii S******* Ş***** şi Ş***** I** V***** la pedepsele de câte 3 ani închisoare. În baza art 289 al. 1Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal , condamnă inculpaţii S******* Ş***** şi Ş***** I** V***** la pedepsele de câte 2 ani închisoare. În baza de art. 248 al. 1Cod penal condamnă inculpatul S******* Ş***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza de art. 291 al. 1Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal. condamnă inculpatul şi Ş***** I** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a , b - 34 lit. b Cod penal, Contopeşte pedepsele de mai sus urmând ca inculpaţii să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 cod penal, aplică inculpaţilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp. pe durata executării pedepsei principale În baza art. 86 ind. 1 alin. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă 5 ani , compusă din pedeapsa rezultantă aplicată şi un termen de 2 ani stabilit de instanţă, potrivit art. 86 ind. 2 C. pen. În baza art 26 rap art. 215 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplic art 74 lit a rap la art 76 lit c C penal , condamnă inculpatul, P****** V******* la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 289 alin. 1 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal, Contopeşte pedepsele de mai sus urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art.81 Cod penal, Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata prevăzută de art. 82 Cod penal , stabilind termen de încercare de 4 ani Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal. Obligă inculpaţii, S******* Ş***** ,Ş***** I** V***** către partea civilă la plata sumei de 10370,44 lei despăgubiri civile. Obligă inculpaţii, S******* Ş***** ,Ş***** I** V***** şi P****** V******* către partea civilă la plata sumei de 45239,66 lei despăgubiri civile.
Hotarare 7/2014 din 03.02.2014Amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 03 februarie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2014Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 27 ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2014pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 09.12.2013pentru reactualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013pentru observarea suplimentului la raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 30.09.2013pentru lisa de apărare.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013pentru efectuarea adresei către expertul contabil
Incheiere de sedinta din 01.07.2013pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013In vederea repetării adresei către experti va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Admite în parte obiectiunile la raportul de expertiză specialitatea Căi ferate , drumuri şi poduri intocmit de expertul tehnic Bănică Marius. Emite adresă către expertul tehnic judiciar Bănică Marius pentru a solicitarea de lămuriri corespunzătoare cu privire la hidroizolaţii , respectiv: - să stabilească expertul tehnic care este cantitatea din fiecare tip de beton superior folosit; - având în vedere că se precizează faptul că la măsurători s-au găsit armături de oţel care se găsesc în lista de cantităţi, dar nu apar în extrasul de resurse, să stabilească expertul tehnic care sunt aceste cantităţi. Pune în vedere expertului tehnic Bănică Marius să indice dacă lămuririle solicitate implică costuri suplimentare , iar în caz afirmativ să indice suma . Respinge obiecţiunile privind cofrajele de lemn şi ecranele termoizolante din foi de polietilenă , pe care inculpaţii invocă că nu s-au mai găsit la sondaje.. Prorogă discutarea obiecţiunilor cu privire la expertiza contabilă până după efectuarea răspunsului de către expertul tehnic judiciar Bănică Marius . Admite cererea privind majorarea onorariului provizoriu de expertiză cu suma de 3000 lei formulată de către expertul tehnic Bănică Marius şi a pune în vedere inculpaţilor să achite această majorare până la termenul următor. Repetă procedura de citare a părţii civile şi a părţii responsabile civilmente
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Liviu Belulescu, apărătorul inculpatului Ştefan Ion Vasile. repetă procedura de citare a părţii civile şi părtii responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocatii Ioana şi Alexandru Călinoiu , pentru inculpatul Popescu Valentin. Repetă procedura de citare a părţii civile şi a părţii responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen în vederea observării de către acesta a obiecţiunilor la rapoartele de expertiză întocmite în cauză şi formulării unui punct de vedere cu privire la acestea.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013In vederea observării raportului de expertiză contabilă urmează a amâna cauza. Repetă procedura de citare a părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul contabil Buzatu Lili-Marilena. Repetă procedura de citare a părţilor civile . Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2012, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2012.
Repetă adrese către expertul contabil Buzatu Lili-Marilena şi expertul tehnic judiciar Bănică Marius în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a rapoartelor de expertiză , cu avertisment amendă 500 lei pentru expertul tehnic judiciar , în caz de neîndeplinire a obligaţiilor ce le revin. Repetă procedura de citare a părţilor civile .
Admite cererea de înlocuire formulată de către expertului tehnic judiciar Rosseti Marino. Dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar Rosseti Marino cu expertul tehnic judiciar specialitatea Căi ferate , drumuri şi poduri Bănică Marius. Dispune efectuarea adreselor către Biroul de Expertize Tehnice Dolj şi către cei doi experţi tehnici judiciari. Repetă adresă către expertul contabil Buzatu Lili-Marilena , căreia i se va comunica să ia legătura pentru finalizarea lucrării cu domnul expert tehnic judiciar Rosseti Marino . Repetă procedura de citare a părţilor civile .
Repetă adrese către expertul tehnic judiciar Rosseti Marino pentru a efectua şi înainta la dosar raportul de expertiză în specialitatea căi ferate , drumuri şi poduri şi pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la disponibilitatea efectuării expertizei şi a timpului necesar efectuării acesteia. Repetă adresa către expertul contabil Buzatu Lili Marinela în vederea efectuării şi înaintării la dosar a raportului de expertiză contabilă , cu menţiunea de a lua legătura cu domnul expert tehnic judiciar Rosseti Marino pentru finalizarea lucrării. Repetă procedura de citare a părţilor civile .
Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor S******* Ş***** şi Ş***** I** V***** , să îşi asigure substituirea în situaţia în care nu se pot prezenta la termenul următor. Repetă adrese către expertul tehnic judiciar Rosseti Marino pentru a efectua şi înainta la dosar raportul de expertiză în specialitatea căi ferate , drumuri şi poduri. Repetă adresa către expertul contabil Buzatu Lili Marinela în vederea efectuării şi înaintării la dosar a raportului de expertiză contabilă. Repetă procedura de citare a părţilor civile .
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expertul tehnic judiciar specialitatea drumuri şi poduri, construcţii căi ferate, Dumitrescu Nicolae. Dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar specialitatea drumuri, Dumitrescu Nicoale cu expertul tehnic Rosseti Marino . Emite adrese către cei doi experţi şi către B.E.T. Dolj pentru a comunica înlocuirea . Emite adrese către Birourile de Expertiză Tehnică din cadrul Tribunalelor Mehedinţi , Gorj, Vîlcea, Olt şi Bucureşti în vederea înaintării listelor de experţi tehnic judiciari în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri . Repetă adresa către expertul contabil Buzatu Lili Marinela în vederea efectuării şi înaintării la dosar a raportului de expertiză contabilă, urmând a-i solicita acesteia ca , la efectuarea expertizei contabile să aibă în vedere şi concluziile raportului de expertiză tehnică specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri . Admite cererea inculpatului Ş***** I** V***** de participarea la efectuarea expertizei specialitatea contabilitate, a expertului judiciar contabil Barbu Mircea, în calitate de consilier al părţii. Repetă procedura de citare a părţilor civile .
Ia act că nu se formulează obiective suplimentare cu privire la expertizele dispuse în cauză . Pune în vedere inculpaţilor să achite onorariile provizorii de expertiză în termen cât mai scurt şi să înainteze la dosar dovada . Repetă adresa către expertul contabil în vederea efectuării lucrării. Repetă procedura de citare a părţilor civile .
In vederea efectuării adreselor către expertii tehnici judiciari specialitatea Căi ferate , drumuri şi poduri şi în specialitatea Contabilitate, desemnaţi în cauză, precum şi în vederea repetării procedurii de citare a părţilor civile instanţa urmează a amâna cauza.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Alexandru Călinoiu privind acordarea unui termen pentru observarea obiectivelor şi înaintarea unor obiective suplimentare prin fax. Repetă procedura de citare a părţilor civile .
Emite adrese către SC MODUL PROIECT SA Alexandria şi către SC IONUMI SRL Craiova , în vederea înaintării facturii emise cu ocazia întocmirii proiectului nr. 101 F/2007 pentru obiectivul de investiţii „Reabilitare drum comunal Brădeşti – Brădeşti Gară” având ca beneficiar Consiliul Local Brădeşti , jud. Dolj şi pentru a comunica dacă a fost plătită suma din factură de către beneficiar sau de către partea responsabilă civilmente SC IONUMI SRL Craiova. Prorogă discutarea încadrării juridice a faptelor până la termenul următor , după observarea de inculpaţi şi reprezentantul Parchetului a adresei înaintate de către SC OMV PETROM SA Bucureşti. Pune în vedere avocatului Anca Marin , sub sancţiunea amenzii judiciare , să prezinte încă un exemplar al înscrisurilor înaintate astăzi la dosar pentru a fi comunicate inculpatului Popescu Valentin. Acordă termen inculpatului Popescu Valentin pentru observarea înscrisurilor depuse de către inculpatul Ş***** I** V***** prin apărător ales. Repetă procedura de citare a părţilor civile .
Repetă adresa către OMV PETROM SA Bucureşti – Exploatare şi Producţie. Repetă procedura de citare a martorului Sîrbu Dorel – Octavian . Repetă procedura de citare a părţilor civile .
Acordă termen în cunoştinţă martorilor Lupu Andrei - Cristian , Tărăngoiu Ion şi Stanciu Floarea . Repetă adresa către OMV PETROM SA Bucureşti – Exploatare şi Producţie. Repetă procedura de citare a martorilor Ştefan Mihaela şi Sîrbu Dorel – Octavian . Repetă procedura de citare a părţilor civile .
Repetă procedura de citare a martorului Tărăngoiu Ion cu menţiunea de a depune acte medicale pentru a justifica lipsa sa de la termenul de astăzi. Suplimentează proba testimonială cu martorii Ştefan Mihaela , Lupu Andrei - Cristian şi Sîrbu Dorel – Octavian . Citează martorii Ştefan Mihaela, Lupu Andrei - Cristian şi Sîrbu Dorel – Octavian . Incuviinţează cererea formulată de avocat Alexandru Călinoiu privind reaudierea martorei Stanciu Floarea. Citează martora Stanciu Floarea pentru termenul următor. Emite adresă către SC OMV PETROM SA pentru a comunica informaţiile mai sus arătate , cu completarea anului. Repetă procedura de citare a părţilor civile .
Sancţionează martorul Tărăngoiu Ion cu amendă judiciară în cuantum de 250 lei şi dispune repetarea procedurii de citare a acestuia cu menţiunea că sancţiunea va fi repetată în caz de neprezentare. Suplimentează proba testimonială cu martorii Sălcianu Tinca şi Popescu (Iovănescu) Andra. Prorogă încuviinţarea şi citarea altor martori după indicarea numelui acestora de către inculpaţi şi discutarea în contradictoriu a utilităţii şi concludenţei probei. Citează martorii Sălcianu Tinca şi Popescu Andra pentru termenul următor. Emite adrese către Consiliul Local Brădeşti, jud. Dolj şi către SC OMV PETROM SA pentru a comunica informaţiile mai sus arătate. Repetă procedura de citare a părţilor civile .
Repetă procedura de citare a martorilor Răcăreanu Ion, Tărăngoiu Ion şi Pipoi Mihai Eugen, martorii Tărăngoiu Ion şi Pipoi Mihai cu avertisment amendă. Citează martorii Grecu Marian Adelina, Puşcăşoiu Ionel, Măgărea Mitel Marin, Stanciu Floarea, Mangu Aurel şi Paciurea Alexandru. Prorogă discutarea admisibilităţii audierii ca martor a altor persoane Repetă procedura de citare a părţilor civile .
În temeiul art 13 din Legea 304/2004, admite cererea inculpatului Ş***** I** V***** de eliberarea a transcriptului înregistrării audio a şedinţei din 06.10.2011, urmând ca acesta să fie eliberat prin Serviciul Arhivă. Incuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentantul Ministerului Public şi de inculpaţi prin apărătorii aleşi. Citează martorii : Răcăreanu Ion, Enache Carmen-Gabriela, Tărăngoiu Ion, Bucur Nicolae, Bran Constantin Cristinel, Harosa Florentina- Doina, Ciolacu Alin – Zamfir, Pipoi Mihai Eugen , Parghel Daniel, Ionescu Lupeanu Silvia Speranţa. Prorogă discutarea admisibilităţii audierii ca martor a altor persoane Repetă procedura de citare a părţilor civile .
Respinge excepţia nelegalei sesizări a instanţei invocată de inculpat Ş***** I** V*****, prin avocat Anca Marin. Respinge excepţia neregulaităţii actului de sesizare invocată de inculpat Ş***** I** V*****, orin avocat Anca Marin. Respinge excepţia nulităţii absolute a expertizei tehnice judiciar întocmită de expert judiciar Vintilă Dan. Respinge cererea de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi pentru conexarea cauzei cu dosarul de urmărire penală ce îl priveşte pe numitul Parghel Daniel. Prorogă discutarea excepţiei nulităţii relative a actelor de procedură întocmite în cursul urmăririi penale cu privire la contractul de reparaţie a drumului Brădeşti-Brădeşti Bătrâni, la momentul discutării probatoriului. Prorogă pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice cu privire la infracţiunile imputate inculpaţilor S******* Ş***** şi Ş***** I** V*****, după audierea inculpaţilor şi a martorilor.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor puse în discuţie şi asupra schimbării încadrării juridice pentru data de 13 octombrie 2011. Acordă un termen de fond pentru punerea în discuţie a probatoriului şi audierea inculpaţilor. Repetă procedura de citare a părţilor civile.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul Ministerului Public în vederea pregătirii apărării pe excepţia nelegalei sesizări a instanţei invocată de inculpatul Ş***** I** V*****. Prorogă discutarea excepţiei nelegalei sesizări a instanţei până la termenul următor, pentru a da posibilitate Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi să observe Notele de şedinţă depuse de către inculpat Ş***** I** V*****, în vederea pregătirii apărării pe excepţia invocată. Prorogă discutarea schimbării încadrării juridice a infracţiunilor săvârşite de inculpaţii S******* Ş***** şi Ştefan Ion Vasile, a excepţiilor nulităţii relative a tuturor actelor procedurale efectuate în faza de urmărire şi cercetare penală în ceea ce priveşte contractul încheiat între Consiliul Local Brădeşti şi SC IONUMI SRL pentru executarea drumului Brădeşti – Brădeştii Bătrâni şi a nulităţii absolute a expertizei efectuate în cauză de către expertul tehnic judiciar în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, Vintilă Dan, invocate de către avocat Ioana şi Alexandru Călinoiu pentru inculpatul Popescu Valentin până la termenul următor . În temeiul art 278 ind 1 alin 13 Cod procedură penală coroborat cu art 278 alin 1 Cod pr penală desprinde plângerea formulată de inculpatul P****** V******* împotriva dispoziţiei de netrimitere în judecată a numitului Parghel Daniel cuprinsă în rechizitoriul din data de 28.12.2010, dosar 1028/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi, aflată la fila nr. 122 şi o transmite pe cale administrativă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi. Repetă procedura de citare a părţilor civile .
Respinge excepţia nulităţii actului de sesizare invocată de avocat Nuţă Ovidiu pentru inculpatul S******* Ş*****, Respinge cererea de efectuare a unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi pentru comunicarea unei copii a registrului în care este înregistrat procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală inculpatului S******* Ş*****. Ia act că inculpaţii nu doresc să dea declaraţii la acest termen ci la un termen viitor. Pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru inculpatul S******* Ş***** din infracţiunea de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Cod penal şi fals intelectual, infracţiuni şi art. 289 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 33 Cod penal, în infracţiunile de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal, fals intelectual art. 289 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, sau în 5 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prevăzute de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Cod penal şi fals intelectual, infracţiuni şi 5 infracţiuni de fals intelectual prevăzute de art. 289 alin 1 Cod penal, iar pentru inculpatul Ş***** I** V***** schimbarea încadrării juridice a pune în discuţie schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 289 Cod penal şi art 291 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art 215 alin 1, 2 şi 5 Cod penal cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal, infracţiunea prevăzută de art 289 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal şi infracţiunea prevăzută de art 291 cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal, sau în 5 infracţiuni prevăzute de art 215 alin 1, 2 Cod penal, 5 infracţiuni prevăzute de art 289 alin1 Cod penal şi 5 infracţiuni prevăzute de art 291 Cod penal. Admite cererea de amânare formulată de av. Belulescu şi acordă termen pentru pregătirea apărării de către apărătorii inculpaţilor Strunoiu şi Ştefn cu privire la schimbarea încadrării juridice şi excepţiilor nulităţii relative a tuturor actelor procedurale efectuate în faza de urmărire şi cercetare penală în ceea ce priveşte contractul încheiat între Consiliul Local Brădeşti şi SC IONUMI SRL pentru executarea drumului Brădeşti – Brădeştii Bătrâni şi a nulităţii absolute a expertizei efectuate în cauză de către expertul tehnic judiciar în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, Vintilă Dan, invocate de către avocat Ioana şi Alexandru Călinoiu la acest termen pentru inculpatul Popescu Valentin Prorogă discutarea excepţiilor nulităţii relative a tuturor actelor procedurale efectuate în faza de urmărire şi cercetare penală în ceea ce priveşte contractul încheiat între Consiliul Local Brădeşti şi SC IONUMI SRL pentru executarea drumului Brădeşti – Brădeştii Bătrâni şi a nulităţii absolute a expertizei efectuate în cauză de către expertul tehnic judiciar în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, Vintilă Dan, invocate de către avocat Ioana şi Alexandru Călinoiu la acest termen pentru inculpatul Popescu Valentin şi a schimbării încadrării juridice. Repetă procedura de citare a părţilor civile şi a părţii responsabile civilmente SC IONUMI SRL Craiova .
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Popescu Valentin pentru angajare apărător. Emite adresă către Biroul de Asistenţă Juridică Filiaşi pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenţă juridică inculpatului Popescu Valentin. Dispune citarea părţilor civile pentru termenul următor. Dispune repetarea procedurii de citare a părţii responsabile civilmente a SC IONUMI SRL - prin lichidator judiciar Moraru şi Popa Insolvenţă SRL la sediul din Craiova şi la punctul de lucru Cîrcea, jud. Dolj , cu menţiune pe citaţie pentru factorul poştal de a indica calitatea persoanei care a primit citaţia şi de a aplica ştampila societăţii pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare , potrivit dispoziţiilor art. 181(1) C.pr.pen..
Repetă procedura de citare a parţii responsabile civilmente SC IONUMI SRL Craiova atât la punctul de lucru situat în loc. Cîrcea, str. Fîntîna de Piatră nr. 3, jud. Dolj , cât şi prin lichidator judiciar Moraru şi Popa Insolvenţă SRL. Pune în vedere reprezentantului Ministerului Public să depună la dosar procesul - verbal de prezentare a materialului de urmărire penală pentru inculpatul Strunoiu Ştefan. Dispune repetarea procedurii de citare a părţilor civile pentru termenul următor. Dispune aplicarea unui sigiliu al instanţei pe şnurul cu care a fost legat dosarul XIV al dosarul de urmărire penală nr 1028/P/2027 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi.
Instanţa în temeiul art 16 Cod pr pen., urmează să admită cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Liviu Belulescu. În temeiul art 16 Cod pr pen, instanţa urmează a dispune introducerea în cauză a parţii responsabile civilmente SC IONUMI SRL Craiova, formulată de inculpatul Popescu Valentin şi citarea acesteia atât la sediul indicat , cât şi prin lichidator judiciar Moraru şi Popa Insolvenţă SRL. Urmează a repeta procedura de citare cu părţile civile lipsă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Strunoiu Ştefan pentru angajare apărător. Emite adresă către Biroul de Asistenţă Juridică Filiaşi pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenţă juridică inculpatului S******* Ş*****. Dispune citarea părţilor civile pentru termenul următor. Prorogă discutarea introducerii în cauză a părţii responsabile civilmente a SC IONUMI SRL Craiova .
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii inculpaţilor, av Belulescu Liviu, av. Iulian Nedelcu şi av. Nuţă Ovidiu. Scoate din cauză partea civilă Primăria com. Brădeşti, jud. Dolj şi introduce în cauză în calitate de părţi civile, a comunei Brădeşti prin Primar şi a Consiliului local Brădeşti cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile în prezenta cauză, cu ce sumă şi ce reprezintă aceasta. Dispune citarea părţilor civile pentru termenul următor. Prorogă discutarea introducerii în cauză a părţii responsabile civilmente a SC IONUMI SRL Craiova . Emite adrese de cazier pentru inculpaţi.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpaţii S******* Ş*****, Ş***** I** V*****, P****** V******* în vederea angajării unor apărători aleşi.