G****** R*****
RecurentS********* F******** D* T***** S** C** S*
RecurentRespinge excepţia de nelegalitate a Ordinului nr.776/2010 şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant, ca nefondate. Respinge ca inadmisibilă completarea motivelor de recurs. Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta G****** R*****. Admite recursul declarat de S********* F******** D* T***** S** C** S*. Modifică în parte sentinţa recurată în sensul că: Respinge ca prescris capătul de cerere privind plata contravalorii tichetelor de masă pe perioada 1.07.-31.12.2007. Respinge cererea privind plata primelor de Paşte şi Crăciun 2009. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Irevocabilă.
După deliberare, apreciază că în cauză se impune acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate recurentei-reclamante G****** R*****, prin avocat, să formuleze şi să depună la dosar în scris motivele excepţiei de nelegalitate a ordinelor invocate. Totodată, va menţine dispoziţia luată la termenul anterior de judecată referitoare la prorogarea discutării excepţiei de admisibilitate a cererii formulate de recurenta-reclamantă G****** R*****, privind contestarea deciziei de concediere în faza procesuală a recursului, la termenul de judecată ce va fi acordat.
După deliberare, în temeiul art.305 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa, proba cu înscrisuri solicitată de recurenta-pârâtă S********* F******** D* T***** S** C** S*, prin consilier juridic, ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării pricinii deduse judecăţii, luând act de administrarea acesteia la termenul de azi. Totodată, va pune în vedere recurentei-pârâte S********* F******** D* T***** S** C** S*, prin consilier juridic, ca în timp util, să depună la dosar un extras din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pentru perioada în litigiu precum şi copia certificată cu menţiunea „conform cu originalul” a contractului individual de muncă încheiat între părţile litigante. Cât priveşte excepţia lipsei calităţii de reprezentant al persoanei care a procedat la semnarea recursului, invocată de recurenta-reclamantă la termenul de azi, va pune în vedere recurentei-pârâte S********* F******** D* T***** S** C** S*, prin consilier juridic, ca în timp util, să depună la dosar Ordinul Ministerului Transportului prin care dl. Alexandru Dumitrescu a fost numit în funcţia de director general al societăţii pârâte precum şi toate înscrisurile necesare soluţionării acestei excepţii. Referitor la excepţia admisibilităţii cererii formulate de recurenta-reclamantă G****** R*****, privind contestarea deciziei de concediere în faza procesuală a recursului, Curtea, urmează a proroga discutarea acestei excepţii la termenul de judecată ce va fi avocat.