D*********** T*****
ApelantT***** A******** D*****
Apelant InculpatT***** A******** D********** A* F***** M*******
Apelant InculpatC********* I******* F***** M*******
Apelant InculpatC********* I****** F***** M*******
Apelant InculpatAP 15.05.2012, am. pron. 22.05.2012, am.pr.25.05.2012 DECIZIA PENALĂ NR.10/MP-În baza art.379 pct.2 lia.a cod procedură penală; Admite apelurile declarate de Parhcetul de pe lângă I.C.C.J – D.I.I.C.O.T – Biroul Teritorial Tulcea şi inculpaţii TOADER ALEXNADRU DANIEL şi CONDURACHE IONUŢ, desfiinţează în parte sentinţa penală nr.200 din 19.08.2011 a Tribunalului Tulcea şi rejudecând; Face aplicarea prevederilor art.75 lit.c Cod Penal şi a art.74 alin.1 lit.a Cod Penal faţă de inculpaţii maori CONDURACHE IONUŢ, TOADER ALEXNADRU DANIEL şi PRUTEANU ADRIAN, pentru infracţiunile prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modificată prin O.U.G nr.6/2010 şi de art.8 din Legea nr.39/2003 cu referire la art.323 Cod Penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod Penal, reţinute în sarcina acestora. În temeiul prevederilor art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modificată prin O.U.G nr.6/2010 cu aplicarea art.75 lit.a Cod Penal şi a art.74 alin.1 lit.a Cod Penal; Condamnă pe inculpaţii CONDURACHE IONUŢ, T***** A******** D***** şi PRUTEANU ADRIAN la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod Penal pedeapsă complementară, pentru fiecare. În baza prevederilor art.8 din Legea nr.39/2003 cu referire la art.323 Cod Penal şi aplicarea art.75 lit.c Cod Penal şi a art.74 alin.1 Cod Penal; Condamnă pe inculpaţii CONDURACHE IONUŢ, T***** A******** D***** şi PRUTEANU ADRIAN la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod Penal pedeapsă complementară, pentru fiecare. În baza art.33 lit.a şi a art.34 lit.b Cod Penal; Contopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor CONDURACHE IONUŢ, T***** A******** D***** şi PRUTEANU ADRIAN în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod Penal pedeapsă complementară. Menţine aplicarea prevederilor art.71 Cod Penal şi a art.861, art.862, art.863 Cod Penal şi a art.71 alin.5 Cod Penal faţă de inculpaţii CONDURACHE IONUŢ, T***** A******** D***** şi PRUTEANU ADRIAN. În baza art.379 pct.1 lit.b cod procedură penală; Respinge apelul declarat de inculpatul TURŞII DORU CLAUDIU ca nefondat, împotriva sentinţei penale nr.200 din 19.08.2011 a Tribunalului Tulcea. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii de fond, în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii. În temeiul prevederilor art.189 cod procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu, în sumă de câte 75 lei (parţial), pentru avocaţii Toza Emma, Calafus Şerban şi Botină Mădălina şi de 300 lei pentru avocet Negip Mariana, se plătesc din fundurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Constanţa. În temeiul prevederilor art.192 alin.2 cod procedură penală; Obligă pe apelantul inclpat Turşii Doru Claudiu la 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului în apel. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru prezenţi şi de la comunicare pentru absenţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2012. RED.JUD.LV-IC
T 8.05.2012 Cerere amânare avocat
T 10.04.2012-probe
T 13.03.2012 Cerere amânare
Termen 16.02.2012 – lipsă apărare ( cerere avocat ales Florin Megheşan – motive de sănătate)
Termen 19.01.2012 – pentru administrare probe
Termen 13.12.2011 –lipsă apărare( cerere av.ales pentru motive medicale )
Termen 17.11.2011 – la cererea avocatului ales al celor 3 inculpaţi pentru pregătirea apărării