U***** R*****
PetentAdmite cererea formulată de petentul-condamnat U.R. şi în consecinţă: Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a şi b Cod Penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 1514/14.12.2009 a Judecătoriei Gherla, înlătură sporul de 6 luni închisoare şi pe cel de 3 luni închisoare, acesta din urmă fiind aplicat ca urmare a contopirilor din sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele: - pedeapsa de 6 ani 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Codul penal, pronunţată prin sentinţa penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploieşti, - pedeapsa de 4 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploieşti, - pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 525/2003 a Judecătoriei Ploieşti,- pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 298/2003 a Judecătoriei Arad, - pedeapsa de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a degradării militare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 192/2004 a Tribunalului Prahova, - pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 397/2006 a Judecătoriei Roman, - pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamţ, - pedeapsa de 2 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 126/2006 a Tribunalului Sibiu, - pedeapsa de 12 ani închisoare,Pronunţată prin sentinţa penală nr. 126/2006 a Tribunalului Sibiu, - pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanţa, - pedeapsa de 6 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, - pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, - pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, - pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, - pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, b şi c Cod Penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 162/07.06.2011 a Tribunalului Tulcea şi repune în individualitatea lor pedepsele: - pedeapsa de 13 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, b şi c Cod Penal pronunţată prin sentinţa penală nr. 162/07.06.2011 a Tribunalului Tulcea,- pedeapsa de 2 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 162/07.06.2011 a Tribunalului Tulcea - restul de 7 ani, 4 luni şi 15 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa. Constată că prin sentinţa penală nr. 162/07.06.2011 a Tribunalului Tulcea s-a efectuat o operaţiune parţială de contopire, constatându-se starea de recidivă mare postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploieşti, prin sentinţa penală nr. 525/2003 a Judecătoriei Ploieşti, prin sentinţa penală nr. 298/2003 a Judecătoriei Arad, prin sentinţa penală nr. 192/2004 a Tribunalului Prahova, sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnatul prin sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa, iar pedepsele aplicate prin hotărârile de mai sus au şi fost contopite prin sentinţa penală nr. 544/2005, pedeapsa rezultantă stabilită prin această sentinţă reprezentând primul termen al recidivei mari postcondamnatorii în raport de infracţiunile sancţionate prin sentinţa penală nr. 162/07.06.2011 a Tribunalului Tulcea. În baza art. 39 alin. 2 C.penal, contopeşte restul rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa, de 7 ani, 4 luni şi 15 zile închisoare, cu pedeapsa de 13 ani închisoare pronunţată prin senstinţa penală nr. 162/07.06.2011 a Tribunalului Tulcea, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 2 C.penal, contopeşte restul rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa, de 7 ani, 4 luni şi 15 zile închisoare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 162/07.06.2011 a Tribunalului Tulcea, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 7 ani 4 luni şi 15 zile închisoare. În temeiul art. 33 lit. a Cod Penal constată că faptele pentru care inculpatul a fost sancţionat prin sentinţa penală nr. 162/07.06.2011 a Tribunalului Tulcea sunt concurente între ele, fiind concurente şi cu cele pentru care acesta a fost sancţionat prin sentinţa penală nr. 397/2006 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 16.11.2007 prin decizia penală nr. 286/2007 a Tribunalului Neamţ, prin sentinţa penală nr.668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la data de 17.07.2006 prin neapelare, prin sentinţa penală nr. 126/2006 a Tribunalului Sibiu, definitivă la data de 27.04.2007 prin decizia penală nr. 2268/2007 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin sentinţa penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 08.05.2007 prin neapelare, prin sentinţa penală nr. 548/2007 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 239/02.07.2008 a Tribunalului Suceava, prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 30.12.2008 prin neapelare. În baza art. 34 lit. b Cod Penal, contopeşte următoarele pedepse:- pedeapsa rezultantă parţială de 13 ani închisoare stabilită prin prezenta; -pedeapsa rezultantă parţială de 7 ani, 4 luni şi 15 zile închisoare stabilită prin prezenta; - pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 397/2006 a Judecătoriei Roman,- pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamţ,- pedeapsa de 2 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 126/2006 a Tribunalului Sibiu, - pedeapsa de 12 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 126/2006 a Tribunalului Sibiu, - pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanţa,- pedeapsa de 6 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,- pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, - pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,- pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, - pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău. -pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Codul penal stabilită prin sentinţa penală nr. 548/2007 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 239/02.07.2008 a Tribunalului Suceava, aplicând petentului-condamnat pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, urmând să execute 14 ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 35 al. 3 Cod Penal, interzice condamnatului pe o durată de 5 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, drepturile prevăzute la art. 64 lit. a,b,c C.pen., aplicând şi pedeapsa complementară a degradării militare provenită din sentinţa penală nr. 192/2004 a Tribunalului Prahova.În baza art. 71 al. 1 şi 2 Cod Penal interzice condamnatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal. În baza art. 36 al. 3 Cod Penal scade din pedeapsa rezultantă perioada executată deja de la 31.08.2006 la zi. În temeiul art. 420 Cod Procedură Penală dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat, potrivit dispoziţiilor prezentei. În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Rusu Cecilia, care se va avansa din FMJLC. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei vor rămâne în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 31.01.2012.
Amână pronunţarea la data de 31.01.2012
Amână pronunţarea la data de 24.01.2012
Pentru comunicarea hotărârilor de condamnare şi a fişei de cazier judiciar.