T****** V*****
IntimatC******** V*****
Intimat ReclamantA***** S******
Apelant PârâtC******** I****
Intimat ReclamantA***** C*******
Apelant PârâtRespinge, ca nefondat, apelul declarat de pârâţii A***** S****** şi A***** C*******, împotriva sentinţei civile nr. 572/25 ianuarie 2011 a Judecătoriei Botoşani. Obligă apelanţii să achite reclamanţilor C******** V***** şi C******** I**** suma de 900 lei cheltuieli de judecată din apel. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 aprilie 2014.
Hotarare 71/2014 din 14.04.2014Amână pronunţarea cauzei pentru data de 14 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa punblică din data de 8 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014Amână pronunţarea cauzei pentru data de 8 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2014pentru discutarea căii de atac şi comunicarea înscrisurilor depuse la termenul de astăzi de către reclamantul intimat, pârâţilor apelanţi,
Incheiere de sedinta din 06.03.2014În temeiul dispoziţiilor art. 244 punctul 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2013.
Incheiere suspendare din 20.06.2013Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2013.
Incheiere recuzare din 20.06.2013pentru a fi prezenţi ambii experţi ai cauzei în vederea discutării obiecţiunilor la procesul - verbal de cercetare locală, expertului Ţăruş Cornel, urmând să i se trimită în acest sens şi adresă. - totodată, este de discutat şi de formulat eventuale concluzii asupra cererii de suspendare a cauzei, în raport de acţiunea în grăniţuire invocată, cerere de suspendare formulată astfel de către părţile apelante, prin intermediul apărătorului, cererea privind proba cu martorul Onofrei Toader cerută spre administrare de către intimaţi, fiind respinsă, ca nefiind utilă cauzei. De asemenea, apărătorul părţilor intimate învederează că are intenţie să formuleze cerere de recuzare a cauzei de faţă, tocmai datorită nemulţumirii pe care părţilor o au în ceea ce priveşte procesul verbal de cercetare locală întocmit.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013pentru când, expertul Cimpoieşu Mihai să fie în măsură a se prezenta la instanţă, în vederea semnării procesului - verbal încheiat la data realizării probei cu cercetare locală, urmând ca, ambii experţi să depună punctul de vedere comun dispus astfel de către instanţă. De asemenea, pentru studiul înscrisurilor şi al planşelor fotografice depuse cauzei de către apelanţii - pârâţi, intimatul - reclamant C******** V***** recunoscând schiţa aflată la fila 207 dosar apel, ca fiind înfăţişată completului la data efectuării cercetării la faţa locului, solicitându-se depunerea la dosar a procesului verbal întocmit la acea dată, 05 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013pentru realizarea probei cu cercetare locală, dispusă spre administrare în cauză la data de 05 aprilie 2013, orele 10,00, părţile în litigiu, prin intermediul apărătorilor convenţionali ştiind de această măsură luată. De asemenea, cunoaşte de administrarea probei şi expertul prezent astăzi, Ţăruş Cornel, urmând să fie înştiinţat prin adresă atât expertul Cimpoieşu Mihai cât şi Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar a comunei Mihai Eminescu, judeţul Botoşani.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Constată ca fiind necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru când să se ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de intimaţi, precum şi de conţinutul lucrării depusă la dosar de către expertul Ţăruş Cornel, prezent de altfel în instanţă, la acest termen, şi pentru când cunoaşte de necesitatea unei noi prezenţe la instanţă.
pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Ţăruş Cornel şi înmânat astăzi apărătorilor ambelor părţi.
Pentru când, se va reveni cu adresă către expertul cauzei, Ţăruş Cornel, spre a i se solicita să efectueze şi să prezinte la dosar raportul de expertiză tehnică de specialitate dispus, termenul fiind solicitat în scris şi de către expert.
pentru când părţile apelante - pârâte să fie în măsură a face dovada achitării contravalorii decontului de cheltuieli, respectiv să fie trimisă adresă către expertul cauzei, Ţăruş Cornel, prin care să i se solicite să facă dovada către instanţă cum că, pentru data efectuării raportului de expertiză a fost înştiinţat şi participat inclusiv inginerul cadastru din cadrul Primăriei comunei Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior şi cum i s-a solicitat expertului prin adresa de înştiinţare emisă de către instanţă.
pentru când domnul expert Ţăruş Cornel să efectueze un raport de expertiză supliment,împreună cu domnul expert Cimpoieşu Mihai şi expertul părţii adverse, precum şi a reprezentantului Comisiei locale de fond funciar Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, în acest sens urmând să fie depuse la dosar obiectivele ambelor părţi.
se va reveni cu adresa de la fila 92 dosar.
pentru a fi chemat în instanţă inginerul cadastru de la Primăria comunei Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, cu înscrisurile cadastrale privind suprafeţele de teren în litigiu.
pentru administrarea probei cu martori solicitată de către ambele părţi, respectiv a probei cu eventuale înscrisuri.
pentru administrarea probei cu martor, respectiv înscrisuri, urmând ca, ulterior, la termenul de judecată ce se va acorda, instanţa, să se pronunţe asupra probei cu cercetare locală solicitată astăzi de către apelantul - pârât Agachi Stelian.
Termen pentru a se formula lista de probe.
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar