S**** C*******
Intimat PetentO***** C*******
Intimat PetentS**** S*****
Intimat PetentS**** M****
Intimat PetentK*** A***
Recurent IntimatAdmite cererea intimaţilor Kali Irina, K*** A*** şi Kali Alexandru, formulată prin intermediul apărătorului ales, dl. avocat Moldovan – Horvath Istvan. Îndreaptă omisiunea vădită strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 221/R din data de 6 iunie 2011 a Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr. 405/320/2010 (nr. în format vechi 1192/2001) în sensul că alineatul 7 din minută, penultimul alineat din considerente şi alineatul 7 din dispozitivul deciziei sus-menţionate va avea următorul cuprins: „În baza art. 193 alin. 6 din Codul de procedură penală admite (se va admite) cererea intimaţilor Kali Irina, K*** A*** şi Kali Alexandru şi obligă (va obliga) petenţii S**** C*******, O***** C*******, S**** S***** şi S**** M**** la plata către intimaţi a sumelor de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă şi 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs”. Despre îndreptarea erorii materiale efectuată prin prezenta se va face menţiune, conform art. 195 alin. 3 Cod de procedură penală, la sfârşitul actului corectat. DEFINITIVĂ. Dată în camera de consiliu la data de 13 septembrie 2011.
În temeiul art. 38515 pct. 2 litera d din Codul de procedură penală, admite recursurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG-MUREŞ şi intimaţii KALI IRINA, K*** A*** şi KALI ALEXANDRU împotriva sentinţei penale nr. 454 din data de 26 aprilie 2010, pronunţată de Judecătoria Tg-Mureş în dosarul penal nr. 405/320/2010. Casează integral hotărârea atacată şi rejudecând: În temeiul art. 2781 alin. 8 litera a din Codul de procedură penală respinge ca nefondată plângerea petenţilor S**** C*******, O***** C*******, S**** S***** şi S**** M**** formulată împotriva rezoluţiei din data de 10 noiembrie 2009 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş în dosarul nr. 3.249/P/2009. Menţine soluţia din rezoluţia atacată precum şi cea din rezoluţia din data de 22 decembrie 2009 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş pronunţată în dosar nr. 2.237/II/2/2009. În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petenţii S**** C*******, O***** C*******, S**** S***** şi S**** M**** să plătească în favoarea statului suma totală de 60 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în primă instanţă, respectiv câte 15 lei fiecare. În baza art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 193 alin. 6 din Codul de procedură penală admite cererea intimaţilor Kali Irina, K*** A*** şi Kali Alexandru şi obligă petenţii S**** C*******, O***** C*******, S**** S***** şi S**** M**** la plata către intimaţi a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din recurs. În baza art. 193 alin. 6 din Codul de procedură penală respinge cererea petenţilor S**** C*******, O***** C*******, S**** S***** şi S**** M**** de obligare a intimaţilor Kali Irina, K*** A*** şi Kali Alexandru la plata cheltuielilor de judecată din recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 6 iunie 2011.
Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 6 iunie 2011.
Amâna judecarea cauzei la data de 23 mai 2011.
Pentru garantarea efectivităţii dreptului la apărare, amână cauza la 18 aprilie 2011.