G*** J****
InculpatP****** V*******
Parte civilăO****** D******
Parte civilăIn baza art. 196 cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul G*** J****. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta şi dispozitivul aferent sentinţei penale nr. 313/11.06.2012 în sensul că adaugă paragraful: „În temeiul art. 169 c.p.p. dispune restituirea autoturismului marca Dacia Solenza cu nr de înmatriculare B 33 GIL, către deţinătorul de drept al acestuia, Gâţă Ioana. Prezenta încheiere face parte integrantă din actele anterior menţionate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.08.2012.
În baza art. 334 Cod procedura penala schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului G*** J****, din infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 26 C.pen. raportat art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a şi e C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. şi art. 37 lit.b C.pen., în infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 26 C.pen. raportat art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a şi e C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. În baza art. 26 C.pen. raportat art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a şi e C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 320/1 C.p.p., condamnă pe inculpatul G*** J****, , la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat- fapte din data de 01.08.2007 şi 17.01.2007. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua si b C.pen., pe durata pedepsei principale. În baza art. 81 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea condiţionata a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 88 C.pen. constată că inculpatul a fost arestat în prezenta cauză prin încheierea nr. 333/R/23.08.2007 a Tribunalului Bucureşti- Secţia I Penală, fiind emis MAP 15 UP/29.08.2007 executarea acestuia începând la data de 29.08.2007, măsura arestării preventive fiind înlocuită cu măsura obligării de a nu părăsi ţara prin decizia penală 2508/28.12.2007 pronunţată de Tribunalului Bucureşti- Secţia I Penală. În baza art. 14 C.p.p., art. 16 C.p.p. şi art. 346 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 998 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă O****** D******, în sensul că va obliga pe inculpatul G*** J**** în solidar cu inculpaţii Şoica Marian şi Barbu Tudorică la plata către acesta a sumei de 1650 euro reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 191 alin. 1, obligă inculpatul la plata a 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului se va avansa din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2012.
Hotarare 313/2012 din 11.06.2012la data de 11.06.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2012la data de 07.06.2012
lipsă de procedură cu partea civilă.
lipsa asistentei juridice