I*** V***** C*********
Intimat ReclamantS*** V****** S*****
Recurent PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10 aprilie 2012.
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi pasive invocate de către pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta faţă de reclamant la plata sumei de 840 lei despăgubiri pentru paguba produsă. Respinge capătul de cerere privind demontarea cablurilor, ca rămas fără obiect. Obligă pârâta faţă de reclamant la plata sumei de 1091,70 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 13 martie 2012.
amână pronunţarea la data de 13 martie 2012, pentru ca părţile să depună concluzii scrise
Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii, depus la dosar de către expert Horincar Dorel. Revine cu adresă către expertul observator Brânzan Mihaela, să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii, întocmit de către expert Horincar Doirel, dacă există. Stabileşte onorariu definitiv de 500 lei, pentru expert Horincar Dorel. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în vederea notificării faptului că s-a depus la dosar la data de 20 februarie 2012 raportul de expertiză dispus a se efectua de către expert Horincar Dorel, prin care conform decontului depus de aceasta s-a solicitat onorariul definitiv în sumă de 500 lei, onorariu încuviinţat de către instanţă. De asemenea se va face cunoscut că la dosar s-a depus dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 200 lei ce a fost achitat la data de 13.12.2011 de către reclamantul I*** V***** C*********, , urmând ca reclamantul să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 300 lei. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 300 lei, pentru expert Horincar Dorel.
pentru lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării expertizei specialitatea construcţii
Admite proba cu expertiza specialitatea construcţii. Prin tragere la sorţi se desemnează expert Horincar Doru – specialitatea construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 200 lei, pentru expert Horincar Doru, care se achitată de către reclamant. Încuviinţează participarea la expertiză a expertului observator solicitată de pârâtă, prin apărător. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele pentru expertiza specialitatea construcţii şi să le depună la dosar. Emite adresă la Biroul Local de expertize Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi ca pârâta să ia cunoştinţă de conţinutul adreselor de răspuns ale celor două societăţi.
Revine cu adresă către SC UNION DESIGN Rm.Vâlcea, să precizeze dacă între ea şi societatea pârâtă SC VALORIS SRL au existat relaţii contractuale în sensul alimentării cu energie electrică la imobilul S+P+4E+M-ILIESCU ROMEO, situat în Rm.Vâlcea, str. Intrarea Pribeanu, nr.2, judeţul Vâlcea, respectiv pentru organizarea de şantier sau după finalizarea construcţiei, sub sancţiunea amenzii în cuantum de 500 lei. Revine cu adresă către SC DUTI BELA SRL Rm.Vâlcea, să precizeze dacă pentru imobilul S+P+4E+M-ILIESCU ROMEO, situat în Rm.Vâlcea, str. Intrarea Pribeanu, nr.2, judeţul Vâlcea, la organizarea de şantier s-a folosit energie electrică de la contorul lor, iar în caz afirmativ să comunice ce firmă a efectuat alimentarea şi ce traseu a avut cablul de alimentare de la blocul respectiv, sub sancţiunea amenzii în cuantum de 500 lei.
Admite cererea privind emiterea adresei către SC UNION DESIGN Rm.Vâlcea solicitată de pârâtă, prin apărător. Emite adresă către SC UNION DESIGN Rm.Vâlcea, să precizeze dacă între ea şi societatea pârâtă SC VALORIS SRL au existat relaţii contractuale în sensul alimentării cu energie electrică la imobilul S+P+4E+M-ILIESCU ROMEO, situat în Rm.Vâlcea, str. Intrarea Pribeanu, nr.2, judeţul Vâlcea, respectiv pentru organizarea de şantier sau după finalizarea construcţiei. Emite adresă către SC DUTI BELA SRL Rm.Vâlcea, să precizeze dacă pentru imobilul S+P+4E+M-ILIESCU ROMEO, situat în Rm.Vâlcea, str. Intrarea Pribeanu, nr.2, judeţul Vâlcea, la organizarea de şantier s-a folosit energie electrică de la contorul lor, iar în caz afirmativ să comunice ce firmă a efectuat alimentarea şi ce traseu a avut cablul de alimentare de la blocul respectiv.
Admite proba cu expertiză specialitatea electroenergetică, solicitată de reclamant. Emite adresă la Biroul Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Vâlcea, să înainteze lista cu experţi specialitatea electroenergetică.
Emite adresă către SC ASSAD SRL Rm.Vâlcea, să comunice dacă este constructorul blocului din spatele clădirii medicilor situat lângă blocul R7 Bis, nr.15, str. Henri Coandă din Rm.Vâlcea şi cine a montat cablurile de reţea pentru organizarea de şantier. Pune în vedere reclamantului să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei şi 0,3 lei timbru judiciar pentru capătul de cerere privind demontarea cablurilor de alimentare. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi a cita martorul Constantinescu Florin, propus de pârâtă, la adresa indicată la fila 37 dosar, în vederea audierii.
Uneşte excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, cu fondul cauzei. Admite probele cu interogatoriu pârâtei şi doi martori, solicitate de reclamant, precum şi probele cu înscrisuri, interogatoriu reclamantului şi doi martori, solicitate de apărătorul pârâtei. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris interogatoriile şi să le depună la dosar. Pune în vedere petentei, prin apărător, să nominalizeze cu listă numele şi adresa martorilor propuşi. Emite adresă către SC ASAB SRL Rm.Vâlcea, să precizeze dacă în vara anului 2010 au efectuat lucrări în blocul situat în Rm.Vâlcea, str. Henri Coandă, nr.15, bl. R7 Bis, sc.A, ap.5, judeţul Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi a cita martorii Rizoiu Marian şi Petria Ion, în vederea audierii.
pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de reclamant, în vederea formulării apărării.
pentru a cita pârâta şi ca aceasta să-şi angajeze apărător.