N****** D******
ReclamantN****** M****
ReclamantB******** T*****
ReclamantB******** L*******
ReclamantL**** S******** - D******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor-pârâţi Nedelciu Dumitru şi Nedelciu Maria, invocată de pârâţii-reclamanţi Şerban Marian şi Şerban Doina. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii-pârâţi NEDELCIU DUMITRU şi NEDELCIU MARIA, ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă. Califică excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor-pârâţi B******** T***** şi B******** L*******, invocată de pârâţii-reclamanţi Şerban Marian şi Şerban Doina, ca fiind o apărare de fond. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii-pârâţi B******** T***** şi B******** L******* în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi ŞERBAN MARIAN, ŞERBAN DOINA şi pârâţii LUNGU EUGENIA, LICĂ MARIANA, LUNGU CORNEL, LUNGU GEORGE, PLEŞA VIORICA, în ceea ce priveşte capătul de cerere cu obiect grăniţuire. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi ŞERBAN MARIAN şi ŞERBAN DOINA în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi NEDELCIU DUMITRU, NEDELCIU MARIA, B******** T***** şi B******** L*******, în ceea ce priveşte capătul de cerere cu obiect grăniţuire. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert inginer Bâcu Ion. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamanţilor-pârâţi B******** T***** şi B******** L*******, din mun. Feteşti, str. Alexandru Vlahuţă nr. 5, jud. Ialomiţa şi imobilul proprietatea pârâ?ilor-reclamanţi Şerban Marian şi Şerban Doina din mun. Feteşti, str. Alexandru Vlahuţă nr. 4, jud. Ialomiţa, ca fiind determinată de punctele 53–54–55–56–57–58–59–60, astfel cum este identificat în Anexa nr. 1 la raportul de expertiza tehnică judiciară întocmit în cauză. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamanţilor-pârâţi B******** T***** şi B******** L*******, din mun. Feteşti, str. Alexandru Vlahuţă nr. 5, jud. Ialomiţa şi imobilul proprietatea pârâ?ilor Lungu Eugenia, Lică Mariana, Lungu Cornel, Lungu George şi Pleşa Viorica din mun. Feteşti, str. Alexandru Vlahuţă nr. 2, jud. Ialomiţa, ca fiind determinată de punctele 49–50–45, astfel cum este identificat în Anexa nr. 1 la raportul de expertiza tehnică judiciară întocmit în cauză. Respinge în rest, ca neîntemeiate, cererea de chemare în judecată şi cererea reconvenţională Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamanţii-pârâţi Nedelciu Dumitru, Nedelciu Maria, B******** T*****, B******** L******* şi pârâţii-reclamanţi Şerban Marian, Şerban Doina. Obligă reclamanţii-pârâţi Nedelciu Dumitru, Nedelciu Maria, B******** T*****, B******** L******* să plătească pârâţilor Lungu Eugenia, Lică Mariana, Lungu Cornel, Lungu George şi Pleşa Viorica cheltuieli de judecată în cuantum de 1.000, reprezentând onorariu avocat. Dispune comunicarea către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa şi către organul fiscal a prezentei sentinţe după rămânerea definitivă a acesteia. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2018.
Hotarare 99/2018 din 25.01.2018Amână pronunţarea la 25.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2018Amână pronunţarea la data de 19.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2018Amână pronunţarea la 05.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017Amână pronunţarea la 21.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2017Amână pronunţarea la data de 15.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017pentru ca pârâţii să depună la dosar înscrisurile învederate de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Pentru lipsă de apărare pârâţi Lungu Eugenia şi Lungu Sebastian.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017pentru introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului Lungu Sevastian
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Pentru a se depune la dosar dovada decesului pârâtului Lungu Sevastian şi introducerea în cauză a moştenitorilor acestuia.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Pentru a se conforma de către părţi înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor nr. 1 din data de 14.09.2016 prin care s-a dispus că începând cu data de 01.10.2016 şi până la 15.10.2016, se vor soluţiona numai cauzele de tip urgent
Incheiere de sedinta din 13.10.2016pentru ca părţile să îşi exprime un punct de vedere cu privire la efectuarea unui supliment la raportul de expertită.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016În temeiul art.244 alin.1 punctul 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei nr. 1640/229/2013.
Incheiere suspendare din 14.05.2014având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamanţilor, precum şi faţă de precizările pârâţilor prezenţi la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014având în vedere cererile de amânare formulate, precum şi pentru a se comunica răspunsul la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 26.02.2014pentru ca expertul desemnat în cauză să adapteze raportul de expertiză în raport de normele OCPI Ialomiţa, depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 22.01.2014pentru avizarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013pentru continuare administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013pentru a se depune la dosarul cauzei relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013având în vedere lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 05.06.2013pt. avizarea raportului de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Instanţa apreciază că cererea modificatoare formulată de către pârâţii Şerban Marian şi Şerban Doina este tardiv formulată rap. la momentul procesuial actual, când s-au administrat deja probe şi dispune disjungerea acestei cereri, formarea unui nou dosar pe N.C.P.C., cu procedura standard cf. art.194-197 C.p.c., dosar ce va avea aceleaşi părţi iar ca obiect uzucapiune.Prorogă avizarea raportului expertizei topocadastrale, de către O.C.P.I. Ialomiţa. Acordă termen la data de 24.04.2013
Incheiere de sedinta din 17.04.2013pt. a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2013pt. a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013pentru a se solicita punctul de vedere al dlui expert cu privire la obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Pt. a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
PT. a se comunicaraportul de expertiză părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Pt. ca dl. expert Bâcu Ion să-şi asume prin semnătură raportul de expertiză depus la dosarul cauzei.
pt. lipsa raportului de expertiză.
pt. lipsa raportului de expertiză.
pentru administrarea în continuare a probelor propuse.
pentru administrarea probelor propuse.
Termen pentru a se depune diferenţa de tx.tb.de 182 lei.
pentru timbrarea cererii principale şi a cererii reconvenţionale.