F****** P******
Parte vătămatăM**** D***** N******
ÎnvinuitV**** I*****
Parte civilăF****** J*****
Parte civilăS** K*** I** C**** C****** S**
Parte responsabilă civilmenteCondamnă pe inculpatul Moisă Daniel Niculai la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendare.
Hotarare 220/2013 din 04.09.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.08.2013- acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză criminalistică, întocmit de către Laboratorul de Expertize Criminalistice Braşov - emiterea unei adrese către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Mureş, căruia i se va înainta o copie de pe adresa depusă la dosar de către Laboratorul de Expertize Criminalistice Braşov, cu solicitarea de a efectua demersurile necesare în vederea recuperării sumei de 701 lei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013- respinge proba privind confruntarea martorilor Cotoi Simion şi Moldovan Aurel. - emiterea unei noi adrese către Laboratorul de Expertize Criminalistice Braşov, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză criminalistică dispus în cauză, în 5 exemplare, pentru a fi comunicat părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013- citarea martorului Moldovan Aurel de la locu lde muncă Poliţia Municipiului Reghin. -prorogă emiterea unei noi adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: - emiterea unei adrese către Poliţia Reghin prin care se va solicită să trimită direct laboratorului, pe suport electronic, imaginile fotografice digitale realizate cu ocazia cercetării locului faptei în accidentul de trafic rutier din data de 29.10.2009, care a avut loc pe DN 15, la km. 123+850m, pe raza comunei Ruşii Munţi, sat Maioreşti, judeţul Mureş, în termen de 10 zile, - emiterea unei adrese către parte responsabilă civilmente S** K*** I** C**** C****** S** prin care se va solicita ca în termen de 10 zile să depună la dosar copia conformă cu originalul a cărţii de identitate a autoutilitarei Toyota Hilux, cu număr de înmatriculare B-50-KBO, împlicată în accidentul rutier care a avut loc pe DN 15, la km. 123+850m, pe raza comunei Ruşii Munţi, sat Maioreşti, judeţul Mureş, în termen de 10 zile, - emiterea unei adrese către CNADNR Tg. Mureş pentru a ne furniza distanţa de la locul intrării în localitatea Maioreşti dinspre Reghin, până la reperele fixe folosite în cadrul cercetării efectuate la locul faptei (stâlpii nr. 8, 10 şi 12), - revenirea cu adresă către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate pentru a vira în contul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, – RO 54 TREZ7055009XXX000234- deschis la Trezoreria Sectorului 5 Bucureşti suma de 1080 lei, reprezentând plata anticipată a lucrării de expertiză dispusă de instanţă din oficiu, cod unic de înregistrare 4420635, cu indicarea numărului de dosar şi a numelui inculpatului - Moisă Daniel Neculai, - citarea cu mandate de aducere a martorilor Cotoi Simion şi Cioloca Alexandru, de la locul de muncă – Poliţia Reghin, - citarea martorului Silaghi Iosif sub sancţiunea amenzii,
- admite în parte cererea de probaţiune formulată de reprezentanta părţii civile Fazakaş Piroşka în ceea ce priveşte audierea celor 3 agenţi de poliţie: Cotoi Simion, Cioloca Alexandru şi Ionescu Mircea, persoane care au participat la cercetarea la faţa locului, audierea primilor doi martori indicaţi şi anume Cotoi Simion şi Cioloca Alexandru, care vor fi citaţi de la locul de muncă Poliţia mun. Reghin, - efectuarea de verificări în baza de date pusă la dispoziţia instanţei de către Serviciul Evidenţa Populaţiei cu privire la adresa actuală de domiciliu a martorei Puşkaş Arabela Vanda, pentru a se stabili dacă adresa de domiciliu corespunde cu cea indicată în dosar iar ulterior citarea acestei martorei - înaintarea prezentului dosar în original Laboratorului de Expertiză criminalistică Braşov, în vederea efectuării expertizei, urmând ca martorii să fie audiaţi pe baza dosarului xerocopiat ce va fi certificat ca fiind conform cu originalul. - îndreptarea erorii materiale, cu privire la obiectivul nr. 11, acesta urmând a avea următorul conţinut. 11. Să se precizeze dacă depăşirea axului drumului în zona în care aceasta era interzisă printr-o linie continuă este o manevră prin care se putea evita accidentul sau o manevră care a favorizat accidentul de circulaţie ci nu o manevră determinantă cum greşit s-a consemnat. Completarea obiectivului nr. 9 în felul următor: 9. Posibilităţi de evitare a accidentului din partea ambilor participaţi la trafic, concluzionând expertul inclusiv asupra vitezei cu care ar fi trebuit să circule inculpatul pentru a evita accidentul rutier. - dispune ca, Minsiterul Justiţiei să suporte costurile expertizei dispuse de instanţă din oficiu - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş - Serviciul Contabilitate, pentru a vira în contul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, – RO 54 TREZ7055009XXX000234- deschis la Trezoreria Sectorului 5 Bucureşti suma de 1781 lei, cod unic de înregistrare 4420635, cu indicarea numărului de dosar şi a numelui inculpatului - Moisă Daniel Neculai, căruia i se va înainta şi o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă - înaintarea prezentului dosar în original către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză având următoarele obiective: 1. În cazul în care inculpatul a circulat cu viteza de 50 Km./H, care a fost viteza de impact în momentul producerii accidentului, luând în calcul decelerarea ca urmare a frânării. 2. Dacă inculpatul a circulat cu viteza de 50 km./h. care ar fi fost timpul necesar pentru a ajunge la locul accidentului de la intrarea în localitate şi până la locul producerii accidentului, calculând viteza de 50 km/h. 3. Raportat la locul unde biciclistul a efectuat o manevră spre stânga şi locul unde s-a produs accidentul, în cazul în care inculpatul a circulat cu viteza de 50 km./h traiectoria sa s-ar mai fi intersectat cu cea a victimei. 4. În cazul în care, ca urmare a efectuării expertizei se va stabili că inculpatul ar fi avut o altă viteză decât cea legală, să stabilească expertul, raportându-se la viteza pe care a avut-o inculpatul, care a fost durata de timp necesară acestuia pentru parcurgerea distanţei de la locul intrării în localitate şi locul producerii accidentului. 5. Dacă inculpatul ar fi circulat cu 50 km ./h, de la intrarea în localitate şi până la producerea accidentului, acesta ar mai fi avut loc. 6.Dinamica producerii accidentului de circulaţie. 7.Viteza iniţială de deplasare a autoturismului precum şi cea din momentul impactului, avându-se în vedere urmele de la faţa locului, inclusiv avariile autoturismului. 8.Dacă declanşarea stării de pericol iminent s-a produs în interiorul spaţiului de siguranţă. 9.Posibilităţi de evitare a accidentului din partea ambilor participaţi la trafic, concluzionând expertul inclusiv asupra vitezei cu care ar fi trebuit să circule inculpatul pentru a evita accidentul rutier. 10. Cauza producerii accidentului de circulaţie. 11. Să se precizeze dacă depăşirea axului drumului în zona în care aceasta era interzisă printr-o linie continuă este o manevră prin care se putea evita accidentul sau o manevră care a favorizat accidentul de circulaţie. 12.. Să precizeze expertul de la ce distanţă putea vedea martorul Gagea Vasile împrejurările accidentului. - efectuarea de xerocopii de pe toate înscrisurile dosarului care for fi certificate ca fiind conforme cu originalul. - proroga a se pronunţa asupra solicitării apărătoarei părţii civile de a se emite o adresă către Spitalul Clinic Judeţean Mureş cu solicitarea de a comunica cu ce mijloc de transport a fost transportată victima la spital, a se pronunţa asupra acestei cereri, până după audierea tuturor martorilor. citarea martorilor Demeter Kinga şi Silaghi Iosif, propuşi de reprezentanta părţilor civile, pe latura civilă a cauzei
- citarea martorului Gocea Vasile - citarea agentului şef de poliţie Oprea Gheorghe , din cadrul Poliţiei Mun. Reghin - Biroul Rutier. - respinge cererea de amânare formulată de asiguratorul SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE SA, ca neîntemeiată. - emiterea unei adrese către Serviciul de Urgenţă 112 din cadrul IPJ Mureş, cu solicitarea de a comunica numele persoanelor care au sunat la acest serviciu şi numere de telefon de pe care s-a sunat, pentru a anunţa accidentul rutier produs în data de 29.10.2009, în jurul orelor 11,00 în localitatea Maioreşti. - efectuarea unei expertize de către laboratorul de Expertiză criminalistică Braşov, cu următoarele obiective: 1. În cazul în care inculpatul a circulat cu viteza de 50 Km./H, care a fost viteza de impact în momentul producerii accidentului, luând în calcul decelerarea ca urmare a frânării. 2. Dacă inculpatul a circulat cu viteza de 50 km./h. care ar fi fost timpul necesar pentru a ajunge la locul accidentului de la intrarea în localitate şi până la locul producerii accidentului, calculând viteza de 50 km/h. 3. Raportat la locul unde biciclistul a efectuat o manevră spre stânga şi locul unde s-a produs accidentul, în cazul în care inculpatul a circulat cu viteza de 50 km./h traiectoria sa s-ar mai fi intersectat cu cea a victimei. 4. În cazul în care, ca urmare a efectuării expertizei se va stabili că inculpatul ar fi avut o altă viteză decât cea legală, să stabilească expertul, raportându-se la viteza pe care a avut-o inculpatul, care a fost durata de timp necesară acestuia pentru parcurgerea distanţei de la locul intrării în localitate şi locul producerii accidentului. 5. Dacă inculpatul ar fi circulat cu 50 km ./h, de la intrarea în localitate şi până la producerea accidentului, acesta ar mai fi avut loc. 6.Dinamica producerii accidentului de circulaţie. 7.Viteza iniţială de deplasare a autoturismului precum şi cea din momentul impactului, avându-se în vedere urmele de la faţa locului, inclusiv avariile autoturismului. 8.Dacă declanşarea stării de pericol iminent s-a produs în interiorul spaţiului de siguranţă. 9.Posibilităţi de producere a accidentului din partea ambilor participaţi la trafic. 10. Cauza producerii accidentului de circulaţie. 11. Să precizeze expertul dacă inculpatul a intenţionat să depăşească iar depăşirea axului drumului s-a făcut cu intenţia de a depăşi biciclistul sau de al evita. 12.. Să precizeze expertul de la ce distanţă putea vedea martorul Gagea Vasile împrejurările accidentului. - proroga efectuarea expertizei, până după audierea martorilor. - prorogă audierea martorilor Demeter Kinga şi Silaghi Iosif, propuşi de reprezentanta părţilor civile, pe latura civilă a cauzei, pentru un termen ulterior de judecată, după audierea martorilor încuviinţaţi pe latura penală a cauzei.
- citarea părţii civile SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN MUREŞ - citarea părţii civile Fazakaş Jozsef
- emiterea unei adrese către Spitalul Clinic Judeţean Mureş, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă se constituie parte civilă în cauză privind cheltuielile ocazionate cu spitalizarea numitului Fazakaş Iosif, internat în această unitate în perioada 29.10.-03.11.2009, având F.O. nr. 57447, cu diagnosticul Traumatism cranio cerebral prin accident rutier, e.tc. decedat la 03.11.2009, în caz afirmativ să formuleze o cerere în acest sens. - citarea asiguratorului OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP, de la sediu din Bucureşti, B-dul Aviatorilor nr. 28,sector 1 - citarea părţii civile F****** J*****
-admite cererea de amânare în vederea angajării unui avocat ales de către inculpat. -revenirea cu adresă către S.C. Camad Leasing IFN SA cu solicitareade a comunica instanţei denumirea societăţii de asigurare unde a fost asigurată autoutilitara marca Toyota Farmec cu nr .de înmatriculare B.050-CBO şi cu solicitarea de a anexa copia poliţei de asigurare.
Admite declaratia de abtinere formulata de d-nul judecator Ghiban Lucian
încheiere : În temeiul art. 2781 alin. 8 lit. c Cod procedură penală admite plângerea formulată de petenta F****** P******, c.d împotriva rezoluţiei din 19.10.2011 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin în dosarul nr. 371/II/2011. Infirmă soluţia de scoatere de sub urmărire penală a inculpatului M**** D***** N******, domiciliat în Piatra Neamţ, str. Aleea Armoniei, nr. 55, bl. E, sc. B, et. 3, ap. 21, jud. Neamţ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 178 alin. 2 cod penal, ucidere din culpă. Infirmă rezoluţia emisă de Prim – procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin prin care a fost menţinută ordonanţa din 08.09.2011 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin în dosarul nr. 2861/P/2009. Reţine cauza pentru judecare, actul de sesizare al instanţei fiind plângerea petentei F****** P******. Dispune trimiterea dosarului la registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.01.2012.
amână pronunţarea la 25.01.2012 ora 15,00.
Din lipsă de timp pentru deliberări şi pentru a da posibilitatea ca părţile să depună concluzii scrise pe fondul cauzei, va amâna pronunţarea pentru data de 18 ianuarie 2012 ora 15,00.