S* F****** S** P*** L********* J******* S* A****** I************* G******
IntimatA******* Ş*****
Recurent ReclamantS*** E**** S*****
Recurent PârâtD******* G******* A F********* P****** - A************ F********* P****** C********
Recurent Chemat în garanţieC****** L***** D* F*** F****** M*******
Intimat PârâtAdmite cererea. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 563 /22 .03.2012 în sensul că obligă pe chemata în garanţie să plătească pârâtei - reclamante suma de 3282 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în terme de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 mai 2012.
Admite în parte acţiunea aşa cum a fost precizată. Respinge cererea reconvenţională. Admite în parte cererea de chemare în garanţie. Obligă pe pârâtă să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 7160 m.p. situată în comuna Mihăeşti ,judeţul Argeş, teren identificat în raportul de expertiză tehnică şi schiţele anexă întocmite de ing. expert Dumitrescu Valerica. Lasă în proprietate reclamantului construcţiile existente pe suprafaţa mai sus arătată . Obligă pe Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş să-i plătească pârâtei suma de 79.026 lei reactualizată la data executării. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2012.
Hotarare 563/2012 din 22.03.2012Acordă termen ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică depus de ing. Dumitrescu Valerica la data de 23 februarie 2012, sub termenul prevăzut de dips. art. 209 C.pr.civ. şi pentru completarea de către ing. Buta Viorel a lucrării. Se emite adresă către ing. Buta Viorel, ca în cadrul aceluiaşi onorariu, să calculeze contravaloarea fiecărei construcţii în parte şi valoarea totală a acestora. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin reprezentant, să depună la dosar acte medicale privind imposibilitatea de prezentare a martorului Bălăşoiu Ion şi să asigure prezenţa unui alt martor necitat în vederea audierii . Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 februarie 2012.
Acordă termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică şi pentru audierea martorilor încuviinţaţi pârâtei - reclamante. Se emit adrese către ing. Buta Viorel şi ing. Dumitrescu Valerica , să efectueze lucrările potrivit celor dispuse la termenele anterioare şi să le depună la dosar în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. ; în caz contrar urmând a se dispune sancţionarea cu amendă în conformitate cu disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Pune în vedere martorei prezente Roşca Elena, să se prezinte la termenul viitor în vederea audierii. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin reprezentant, să asigure prezenţa martorului Bălăşoiu Ion la termenul de judecată acordat. Ia act că reprezentantului pârâtei - reclamante a depus la dosar răspunsurile la interogatoriu solicitat de reclamantul - pârât . Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 ianuarie 2012.
Acordă termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică şi a martorilor încuviinţaţi pârâtei - reclamante. Se emite o nouă adresă către ing. Buta Viorel, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate să efectueze lucrarea , având ca obiective : identificarea construcţiilor aflate pe terenul în litigiu , ce anume construcţii sunt şi de cine au fost edificate; dacă aceste construcţii au trecut de-a lungul timpului în proprietatea statului ; dacă părţile deţin autorizaţie de construcţie şi dacă au figurat cu imobilele în registrul agricol şi în ce perioadă; să precizeze în mod individual contravaloarea de demolare a construcţiilor , ce destinaţie au avut şi au în prezent. Se emite o nouă adresă către ing. Dumitrescu Valerica, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, inclusiv al unui reprezentant al Comisiei Locale de Fond Funciar Mihăeşti, să efectueze lucrarea având ca obiective : identificarea terenului din litigiu potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi , respectiv: pentru reclamantul - pârât : actul de donaţie nr. 547/1915, actul de împărţeală nr. 440 /1919 , hotărârea de validare şi procesul verbal de punere în posesie nr. 2/2003 emise în baza legilor fondului funciar; iar pentru pârâta - reclamantă: actul de adjudecare nr. 13237/2005 şi factura fiscală nr. 7097978/2005 ; dacă terenul se suprapune, şi în caz afirmativ - pe ce suprafaţă; dacă este împrejmuit, ce categorie de folosinţă are şi care estre contravaloarea lipsei de folosinţă a acestuia pe ultimii trei ani; în măsura în care este posibil să precizeze în ce condiţii terenul a trecut din proprietatea SC Fructis SA în proprietatea Comisiei Locale de fond Funciar Mihăeşti ; dacă reconstituirea pentru reclamantul - pârât s-a făcut pe vechiul amplasament deţinut de autorii săi ; să întocmească o schiţă plan care să ilustreze situaţia din teren şi să aibă în vedere obiectivele depuse de părţi la dosar . Se citează martorii indicaţi de pârâta - reclamantă prin nota de probatorii , respectiv : Roşca Elena şi Bălăşoiu Ion- ambii domiciliaţi în comuna Mihăeşti, judeţul Argeş. Ia act că au fost consemnate onorariile provizorii de expert stabilite în sarcina reclamantului - pârât (chitanţele nr. 4036160/1 şi nr. 4036173/1 din 16.11.2011) . Ia act că s-a comunicat reprezentantului pârâtei - reclamante interogatoriu solicitat de reclamantul - pârât şi i s-a pus în vedere disp. art. 222 C.pr.civ. . Pune în vedere apărătorului reclamantului - pârât ca partea pe care o reprezintă să fie prezentă la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 decembrie 2011.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie invocată de Administraţia Finanţelor Publice Câmpulung. Respinge cererea de chemare în garanţei a SC Fructis SA - prin lichidator SC Anteus Ipurel - Popescu Gabriel, formulată de Administraţia Finanţelor Publice Câmpulung. Încuviinţează reclamantului - pârât şi pârâtei - reclamante probele solicitate prin notele de probatorii depuse, respectiv ; proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi câte doi martori, adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti şi proba cu expertiză tehnică . În baza art. 202 C.pr.civ. numeşte experţi pentru întocmirea lucrărilor în specialitatea construcţii şi topografie pe ing. Buta Viorel şi respectiv Dumitrescu Valerica ; fixează onorarii provizorii de expert suma de câte 1000 lei în sarcina reclamantului - pârât. Se emite adresă către ing. Buta Viorel, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate să efectueze lucrarea , având ca obiective : identificarea construcţiilor aflate pe terenul în litigiu , ce anume construcţii sunt şi de cine au fost edificate; dacă aceste construcţii au trecut de-a lungul timpului în proprietatea statului ; dacă părţile deţin autorizaţie de construcţie şi dacă au figurat cu imobilele în registrul agricol şi în ce perioadă; să precizeze în mod individual contravaloarea de demolare a construcţiilor , ce destinaţie au avut şi au în prezent. Se emite adresă către ing. Dumitrescu Valerica, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, inclusiv al unui reprezentant al Comisiei Locale de Fond Funciar Mihăeşti, să efectueze lucrarea având ca obiective : identificarea terenului din litigiu potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi , respectiv: pentru reclamantul - pârât : actul de donaţie nr. 547/1915, actul de împărţeală nr. 440 /1919 , hotărârea de validare şi procesul verbal de punere în posesie nr. 2/2003 emise în baza legilor fondului funciar; iar pentru pârâta - reclamantă: actul de adjudecare nr. 13237/2005 şi factura fiscală nr. 7097978/2005 ; dacă terenul se suprapune, şi în caz afirmativ - pe ce suprafaţă; dacă este împrejmuit, ce categorie de folosinţă are şi care estre contravaloarea lipsei de folosinţă a acestuia pe ultimii trei ani; în măsura în care este posibil să precizeze în ce condiţii terenul a trecut din proprietatea SC Fructis SA în proprietatea Comisiei Locale de fond Funciar Mihăeşti ; dacă reconstituirea pentru reclamantul - pârât s-a făcut pe vechiul amplasament deţinut de autorii săi ; să întocmească o schiţă plan care să ilustreze situaţia din teren şi să aibă în vedere obiectivele depuse de părţi la dosar . Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti să înainteze actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate al reclamantului - pârât; să precizeze dacă reconstituirea s-a făcut pentru terenurile care au aparţinut sau nu au aparţinut autorului reclamantului ; care era situaţia juridică a terenului la data de 01.01.1990 dar şi la momentul reconstituirii dreptului de proprietate pentru A******* Ş***** şi întocmirii procesului verbal de punere în posesie nr. 2 /2003 ; să menţioneze cine figurează ca proprietar deposedat al terenului în litigiu; să precizeze dacă reclamantul - pârât figurează înregistrat la Primăria Mihăeşti cu contracte de arendare şi să le înainteze în caz afirmativ. Pune în vedere reclamantului - pârât să asigure prezenţa martorilor la termenul următor în vederea audierii . Se citează martorii indicaţi de pârâta - reclamantă prin nota de probatorii , respectiv : Roşca Elena şi Bălăşoiu Ion- ambii domiciliaţi în comuna Mihăeşti, judeţul Argeş. Pune în vedere reclamantului - pârât, prin apărător, să facă dovada depunerii onorariilor provizorii de experţi stabilite în sarcina sa , în termenul prevăzut de lege. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se va înainta Comisiei Locale de Fond Funciar Mihăeşti interogatoriu depus de pârâta - reclamantă la data de 27 octombrie 2011 şi aflat la filele 80-81 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 noiembrie 2011.
Acordă termen pentru lipsă procedură cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi chemata în garanţie Direcţia Generală a Finanţelor Publice - Administraţia Finanţelor Câmpulung . Se citează pârâtele şi chemata în garanţie la sediile acestora; pârâtele cu copii de pe înscrisurile depuse de pârâta - reclamantă . Pune în vedere pârâtei - reclamante, prin reprezentant, ca până la termenul următor să facă dovada depunerii taxei de timbru în sumă de 3191 lei şi timbru judiciar de 5 lei potrivit disp. Legii 146/1997 aşa cum a fost modificată completată şi OG. nr. 32/1995 Prorogă discutarea probelor pentru următorul termen de judecată . Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 octombrie 2011.
Acordă termen la cererea reclamantului, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării , cererii reconvenţionale şi înscrisurilor depuse de pârâtă şi comunicate în şedinţa publică. Ia act că reclamantul a completat taxa de timbru cu suma de 33 lei ( chitanţa seria AG nr. 91936/06.10.2011) potrivit rezoluţiei . Se introduc în cauză şi se citează în calitate de pârâte Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti şi Comisia Judeţene de Fond Funciar Argeş. Pune în vedere pârâtei-reclamante , prin reprezentantul său legal, să depună la dosar copii de pe cererea reconvenţională şi înscrisuri în vederea comunicării părţilor adverse. Se introduce în cauză chemata în garanţie Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş - Administraţia Finanţelor Publice Câmpulung, şi se citează la sediul menţionat , respectiv Câmpulung, str. Negru Vodă nr. 84 , judeţul Argeş , cu copie de pe acţiune şi cererea de chemare în garanţie. Prorogă discutarea probelor pentru următorul termen de judecată . Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2011.