D**** M******
ReclamantA********** N******** P***** A*********** S* R*********** I* C*********** D************ R******* C***
PârâtS* R*** T**** S* (***** S* I********* S** P*** A*** J******* A**** S*** I****
PârâtM****** L**** D****
ReclamantAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de către reclamanta MUREŞAN LIVIA DOINA în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII (ANCOM) prin DIRECŢIA REGIONALĂ CLUJ, având ca obiect grăniţuire şi revendicare imobiliară. Stabileşte linia de hotar între terenul proprietatea reclamantei Mureşan Livia Doina, situat în Cluj-Napoca, str. Câmpeni nr. 26, jud. Cluj, înscris în C.F. nr. 267119 Cluj-Napoca (provenită din conversia de pe hârtie a C.F. nr. 13045 Cluj-Napoca), cu nr. top. 9413 şi terenul proprietatea pârâtei Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM), situat în Cluj-Napoca, str. Câmpeni nr. 28, jud. Cluj, înscris în C.F. nr. 271061 Cluj-Napoca (provenită din conversia de pe hârtie a C.F. nr. 134558 Cluj-Napoca), cu nr. top. 9412/2/1/1/2, 9421/1/2, conform variantei 1 din raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie efectuat în cauză de către comisia de experţi formată din d-nii experţi ing. Bondrea Mircea Vasile şi ing. Erculescu Dan şi d-na expert ing. Petric Natalia Mihaela, astfel cum a fost explicată prin cele două răspunsuri la obiecţiuni depuse la dosar de către comisia de experţi la data de 17.03.2017 şi la data de 28.06.2017, respectiv între punctele 112 – 121, cu menţinerea limitei în ceea ce priveşte clădirea pârâtei. Obligă pe pârâtă să-i lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 17 mp, astfel cum este evidenţiat în varianta 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie efectuat în cauză de către comisia de experţi formată din d-nii experţi ing. Bondrea Mircea Vasile şi ing. Erculescu Dan şi d-na expert ing. Petric Natalia Mihaela. Obligă pe pârâtă să-şi mute gardul dintre cele două proprietăţi pe amplasamentul corect stabilit prin varianta 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie efectuat în cauză de către comisia de experţi formată din d-nii experţi ing. Bondrea Mircea Vasile şi ing. Erculescu Dan şi d-na expert ing. Petric Natalia Mihaela, între punctele 112 – 121. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2.038,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 38 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, suma de 0,6 lei reprezintă timbru judiciar, iar suma de 2.000 lei reprezintă onorariu avocaţial. Obligă pe pârâtă să plătească Statului Român suma totală de 3.239,28 lei pentru care reclamanta a beneficiat de scutire prin admiterea celor două cereri de acordare a ajutorului public judiciar formulate în cauză, sumă compusă din suma de 834,28 lei reprezentând diferenţă de taxă judiciară de timbru, din suma de 5 lei reprezentând rest de timbru judiciar şi din suma de 2.400 lei reprezentând onorariul d-lui expert tehnic judiciar ing. Colţan Dan Mihai. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2017.
Hotarare 7697/2017 din 02.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 02.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 30.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 23.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 16.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2017Pentru ca reclamanta sa isi formuleze in scris pozitia fata de exceptia uzucapiunii invocata de parata.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017Pentru a se raspunde la obiectiuni si a se achita diferenta de onorariu experti.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Pentru studierea de catre parti a raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Pentru a se raspunde la obiectiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Pentru a se raspunde de catre expert la obiectiunile formulate in cauza.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Pentru a se raspunde la obiectiunile formulate de catre parti la noul raport de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Pentru studierea de catre parata a obiectiunilor formulate si depuse la dosar de catre reclamanta.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016In vederea studierii de catre parti a expertizei judiciare efectuata in cauza.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016In vederea finalizarii expertizei judiciare dispusa in cauza.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pentru efectuare expertiza judiciara topografica.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016In vederea efectuarii expertizei judiciare topografice.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Pentru a se finaliza expertiza judiciara topografica
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Pentru a se finaliza expertiza judiciara topografica.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Pentru efectuare expertiza judiciara topografica.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Pentru efectuare exăertiza topografica.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Pentru efectuarea unei noi expertize topografice.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Pentru studierea de catre parti a raspunsului depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Pentru a se formula raspuns la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Pentru a se depune raspuns la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Pentru a se comunica inscrisurile solicitate prin adresa si depunere raspuns la obiectiuni, instanta acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Pentru studiu expertiza topografica, instanta acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Pentru efectuare expertiza topografica, instanta acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 24.02.2014In vederea efectuarii expertizei topografice, instanta acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Pentru efectuare raport de expertiza topografica, instanta acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Pentru a se efectua expertiza topografica, instanta acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013pentru efectuare expertiza topoografica, Instanta acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de catre reclamanta MURESAN LIVIA-DOINA. Scuteste pe reclamanta de la plata onorariului expertului judiciar numit in cauza, fara ca valoarea totala a sumei pentru care se acorda ajutor public judiciar sa depaseasca suma de 6.138,22 lei. Atrage atentia reclamantei ca in cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecata ale paratei vor fi in sarcina sa, precum si ca in situatia in care se va constata ca cererea de ajutor public judiciar a fost facuta cu rea credinta, prin ascunderea adevarului, va fi obligata la restituirea cu titlu de despagubire a sumelor de care a fost scutita, precum si la o amenda in cuantum de pana la 5 ori suma pentru care a obtinut nejustificat scutirea. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.03.2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar, Instanta acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Pentru efectuare expertiza topografica judiciara, Instanta acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 03.12.2012In vederea indeplinirii procedurii de citare cu chemata in garantie, Instanta acorda un nou termen de judecata.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar.
Amana solutionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulata de catre reclamanta pentru data de 03 septembrie 2012, ora 14.00, camera de consiliu, pentru cand se citeaza reclamanta cu un exemplar din formularul pentru cererea de asistenta judiciara aflat la finalul OUG nr. 51/2008 si cu mentiunile de a depune la dosar: - formularul pentru cererea de asistenta judiciara aflat la finalul OUG nr. 51/2008, completat; - inscrisuri in dovedirea venitului net lunar al reclamantei pe lunile ianuarie 2012 – august 2012 inclusiv; - inscrisuri in dovedirea mijloacelor financiare ale reclamantei sau a economiilor reclamantei cu care reclamanta isi asigura intretinerea (extrase de cont etc.). Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.07.2012.
IN vederea solutionarii cererii de ajut. public judiciar precum si in vederea indeplinirii proc. de citare cu chemata in garantie, Instanta acorda un nou termen de judecata.
IN vederea studierii intampinarii comunicata in sedinta publica, Instanta acorda un nou termen de judecata.
In vederea achitarii de catre reclamanta a diferentei de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, Instanta acorda un nou termen de judecata.