D*** A********
Reclamant ReclamantM**** I*****
Pârât PârâtB****** D*****
Pârât PârâtD***** M****
Pârât PârâtV****** T*****
Pârât PârâtRespinge ca neîntemeiate cererile de lămurire şi completare dispozitiv. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.02.2015.
Hotarare 1524/2015 din 26.02.2015Admite în parte acţiunea precizată şi completată. Constată deschisă succesiunea defunctei T.L., decedată la data de 14.09.2001. Constată că de pe urma defunctei T.L. au rămas drept moştenitori reclamantul T.I., căruia în calitate de soţ supravieţuitor îi revine o cotă de 1 din masa succesorală, şi reclamanta D.N. şi pârâtele M.I. şi B.D., cărora în calitate de descendenţi de gradul întâi le revine o cotă de 3 din masa succesorală. Dispune rectificarea suprafeţei de teren înscrise în C.F. nr. 391 Tiha Bârgăului nr. top 4927/2/3 în sensul majorării acesteia cu 17.790 mp., de la 802 mp. la 18.592 mp. Respinge ca neîntemeiată cererea având obiect uzucapiune şi joncţiunea posesiilor, cu privire la parcela de 2275 m.p. teren fânaţ din ridul "Măgura Calului" înscris in C.f. 391 Tiha Bârgăului nr. top. 4927/1/4/1. Constată că masa succesorală rămasă se compune din imobilul teren în suprafaţă de 10.000 înscris în T.P. nr. 16813/25.06.1993 şi din imobilul teren în suprafaţă de 18.592 înscris în C.F. nr. 391 Tiha Bîrgăului, nr. top. 4927/2/3. Constată deschisă succesiunea defunctului T.I., decedat, în cursul procesului, la data de 07.04.2007. Constată că de pe urma defunctului T.I. au rămas drept moştenitori reclamanta D.N. şi pârâtele M.I. şi B.D., cărora în calitate de descendenţi de gradul întâi le revine câte o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă se compune din imobilul teren în suprafaţă de 10.000 înscris în T.P. nr. 16813/25.06.1993 şi din imobilul teren în suprafaţă de 18.592 înscris în C.F. nr. 391 Tiha Bîrgăului, nr. top. 4927/2/3. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în ceea ce priveşte întreaga suprafaţă de teren de 28.592 mp., prin formare a 3 loturi, atribuindu-se astfel: Lotul nr. 1 compus din terenul în suprafaţă de 5362mp. şi terenul în suprafaţa de 4.168 mp. în favoarea pârâtei/reclamante - reconvenţională B.D.; Lotul nr. 2 compus din terenul în suprafaţă de 5128mp. şi terenul în suprafaţă de 4.402 mp. în favoarea pârâtei-reclamante - reconvenţionale M.I.; Lotul nr. 3 compus din terenul în suprafaţa de 8097 mp. şi terenul în suprafaţă de 1.433 mp., în favoarea reclamantei D.A. Dispune înscrierea dreptului de proprietate asupra imobilelor, cu titlu de moştenire şi partaj. Admite cererea reconvenţională. Constată ca pe terenul în suprafaţă de 5362 mp. din CF nr. 391 Tiha Bârgăului, pârâta-reclamantă reconvenţională B.D., a edificat un adăpost de vară compus din trei încăperi (camera, grajd, şură). Compensează în întregime cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2014.
Hotarare 10041/2014 din 18.12.2014Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2014Amână pronunţarea hotărârii la data de 11.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2014Amână pronunţarea hotărârii la data de 04.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2014termen pentru îndeplinirea procedurii de citare, administrare probe;
Incheiere de sedinta din 16.10.2014citare pârâte B.D. şi M.I. la interogator, audiere martor;
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Redeschide dezbaterile apreciind necesar a se administra probe (interogatorii, martori, ş.a.) din care să rezulte suprafaţa totală de teren aflată în posesia şi folosinţa defuncţilor T.L. şi T.I., la data decesului acestora, care sunt porţiunile de teren cu care litigantele succesoare au fost înzestrate şi condiţiile înzestrării. Totodată, se va depune la dosar copia Sentinţei civile nr. 3618/2006 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 828/190/2006, la care se face referire în cuprinsul deciziei de casare. Termen: 18 septembrie 2014. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 05.06.2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2014Constatând că prin completarea la raportul de expertiză întocmit în cauză, exp. S.C. nu a răspuns obiectivelor stabilite de instanţă prin prisma îndrumărilor deciziei de casare, respectiv „identificarea şi individualizarea celor două imobile terenuri componente ale maselor succesorale : cel pretins uzucapat în suprafaţă de aproximativ 2700 mp. din cel cu nr. top. 4927/1/4 şi cel de 21.958 mp. cu nr. top. 4927/2, împreună cu care formează un corp comun”, lucrarea vizând aceleaşi suprafeţe de teren de 5656 mp. cu nr. top. 4927/1/4 şi de 18.592 mp. cu nr. top. 4927/2/3, ca cele avute în vedere la expertiza efectuată de exp. P.I., şi care a stat la baza pronunţării Sentinţei civile 4573/2011, casată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud cu trimiterea cauzei spre rejudecare, redeschide dezbaterile pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei noi expertize, cu obiectivele menţionate în cuprinsul deciziei de casare. Totodată, reclamanta va depune la dosar copie coală CF 391 Tiha Bârgăului, nr. top. 4927/1/4, 4927/2, ş.a., la zi, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza prevederilor art. 155 indice 1 C.pr.civ. Termen: 29 mai 2014. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Amână pronunţarea hotărârii la data de 10.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2014achitare diferenţă onorariu expert, studiu schiţe depuse la dosar;
Incheiere de sedinta din 20.02.2014revenire adresă expert;
Incheiere de sedinta din 12.12.2013efectuare adresă expert, depunere acte la dosar;
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Constatând că expertiza efectuată în cauză de către exp. S.C. nu este lămuritoare şi nu răspunde îndrumărilor date prin decizia de casare, mai mult, cuprinde variante de partajare a unor terenuri ce nu format obiectul acţiunii principale şi nici al cererii reconvenţionale (terenul din CF 1922 Tiha Bârgăului, nr. top. 4927/3 intabulat în favoarea numitei L.M. – ce nu figurează ca parte în proces, şi terenul din titlul de proprietate nr.16813/1993), ajungându-se la situaţia ca dezbaterea succesiunii să vizeze alte imobile decât cele în privinţa cărora a fost sesizată instanţa, redeschide dezbaterile pentru a se pune în discuţie necesitatea efectuării unei contraexpertize având ca obiective: identificarea şi individualizarea celor două imobile terenuri componente ale maselor succesorale rămase după defuncţii T.L. şi T.I., respectiv cel pretins uzucapat în suprafaţă de aproximativ 2700 mp. din cel cu nr. top. 4927/1/4 şi cel de 21.958 mp. cu nr. top. 4927/2, ambele din CF 391 Tiha Bârgăului, şi care formează împreună un corp comun, întocmire schiţe, propuneri de partajare în natură prin formare de 3 loturi egale, tabele de mişcare parcelară corespunzătoare. Totodată, reclamanta va depune la dosar copie coală CF 391 Tiha Bârgăului, nr. top. 4927/1/4, 4927/2, ş.a., la zi, precum şi copii ale sentinţelor civile nr. 1323/1978, nr. 1286/1980, nr. 26 şi 37/1981, menţionate în cuprinsul deciziei de casare. Termen: 17 octombrie 2013. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Amână pronunţarea hotărârii la data de 20.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2013Revenire adresă expert.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013timbrare precizare de acţiune, studiu precizare.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013studiu expertiză
revenire adresă expert
studiu note de şedinţă depuse de expert
refacere expertiză, efectuare adresă expert.
achitare avans pentru expertiză.
ADMITE CEREREA
pt.soluţionare cerere abţinere