S***** R**** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** – S** . S***** A*** L* S**** T*** D******* Ş* A********
Apelant PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantS********* I************ S*****
Intimat ReclamantS********* I************ S***** P*** L********* B** B******* R************ S***
Intimat ReclamantAdmite apelurile. Schimbă în parte sentinţa apelată, astfel: Stabileşte valoarea despăgubirilor din expropriere cuvenite reclamantei la suma totală de 2.779.300 euro, în echivalent în lei, din care 576.700 euro despăgubiri pentru suprafaţa expropriată de 3.134 mp şi 2.202.600 euro prejudiciu încercat prin deprecierea valorii restului de proprietate de 15.339 mp teren. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.240.252 euro, în echivalent în lei la data plăţii, reprezentând despăgubiri rămase neachitate din suma stabilită mai sus. Respinge cererea de acordare de despăgubiri pentru prejudiciul constând în deprecierea valorii construcţiei, ca neîntemeiată. Anulează în parte sentinţa apelată, în sensul că: Respinge pe fond capătul de cerere privind prejudiciul cauzat prin pierderea beneficiilor din contractul de închiriere, ca urmare a renunţării reclamantei la drept. Dispune majorarea onorariului comisiei de experţi de la 2.100 lei la 6.000 lei, cuvenit în mod egal experţilor. Obligă pe apelantul Statul Român, prin CNADNR să plătească experţilor diferenţa de onorariu de 3.900 lei, prezenta hotărâre fiind executorie în acest sens. Respinge cererea apelantului Statul Român privind cheltuielile de judecată şi obligă pe apelantul Statul Român prin CNADNR la 7.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs.
Hotarare 76/2013 din 05.03.2013Amână pronunţarea la 05.03.2013 DG + SV
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2013pt ca apelantul pârât să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.02.2013pt lipsa suplimentului la raportul de expertiză
pt a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se efectua un supliment la acesta
pt lipsa raportului de expertiză
Camera de Consiliu - Admite cererea de reexaminare formulată de d-na expert Stan Florentina împotriva încheierii din 04.09.2012. reduce amenda aplicată prin această încheiere în sarcina d-nei expert de la 700 lei la 500 lei. Irevocabila
Pt refacerea raportului de expertiză
Constată nulitatea rapoartelor de expertiză. Dispune refacerea expertizei. Acordă termen la data de 23.10.2012 C 2 A pentru când se vor numi experţii.
pt ca d-na expert Stan Florentina să-şi depună punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză
Camera de Consiliu - Admite cererea de reexaminare formulată de d-na expert Stan Florentina cu privire la încheierea de amendare din 12.06.2012. Înlătură măsura amenzii de 500 lei aplicată d-nei expert Stan Florentina prin această încheiere din 12.06.2012. Irevocabila
pt a se reveni cu adresă către doamna expert Stan Florentina pt a depune punctul său de vedere la raportul de expertiză
pt a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
pt lipsa raportului de expertiza
pt lipsa raportului de expertiză
pt a se efectua raportul de expertiză
pt a fi citat intimatul reclamant
pt. a se obţine relaţii de la ANEVAR
Admite cererea de efectuare a unei expertize de evaluare a terenului în discuţie, în raport de disp. art. 26 alin. 3 din Lg. 10/2001. Evaluarea va fi făcută la 2 momente, anume data exproprierii- septembrie 2008 şi alta la nivelul perioadei iunie - decembrie 2010, iar experţii vor stabili preţul de circulaţie al terenului la aceste 2 momente, prin raportare la contractele de vânzare cumpărare depuse la dosar încheiate la date cât mai apropiate de perioadele de referinţă (septembrie 2009 şi aprilie 2010 - ianuarie 2011), cu aplicarea corecţiilor impuse în raport de particularităţile terenului în litigiu şi de evoluţia pieţei imobiliare. Vor fi avute de asemenea în vedere de către experţi la evaluare şi hotărârea de stabilire a despăgubirilor pentru alte terenuri expropriate în vecinătatea celui în litigiu. Admite cererea de efectuare a unei noi expertize de evaluare a deprecierii economice a construcţiei sau de stabilire a sporului de valoare înregistrat de aceasta ca urmare a exproprierii. Pune în vedere reclamantei să facă dovada încasării efective, anterior exproprierii, a chiriei în baza contractului de închiriere nr. 2/2007. Acordă termen la 13.12.2011 C 2 A pentru numirea experţilor.
În vederea administrării probei cu înscrisuri. Prorogă pronunţarea asupra expertizei de evaluare a diminuării valorii construcţiei pentru ca apelantul pârât să precizeze modalitatea de evaluare pe care o propune şi aspectele şi aspectele pe care le contestă legat de evaluarea făcută prin expertiza efectuată la instanţa de fond. Acordă termen la 22.11.2011 C 2 A
pt. a se lua cunoştinţă de motivele de apel formulate de Statul Român