O****** I****** - P*** S********* "*****
Recurent ReclamantO****** I******
Recurent ReclamantD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** B*******
Recurent PârâtC******** J******* B*******
Intimat PârâtAdmite cererea. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr.3852/17.10.2011, în sensul că la stabilirea clasei de salarizare 44, instanţa nu a avut în vedere şi cele 8 clase suplimentare corespunzătoare tranşei de vechime la care se încadrează reclamanta, urmând ca angajatorul să adauge şi clasele suplimentare corespunzătoare gradaţiei 4, potrivit art. 11 alin. 3 din Legea nr. 284/2010, în final clasa de salarizare cuvenită fiind 52. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din 10.01.2012
lipsă de procedură cu DGASPC Botoşani
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** J******* B*******. Admite în parte cererea de modificare a Dispoziţiei nr. 90 indice 674 formulată de reclamanta O****** I****** -prin Sindicatul ,,IMPACT” Botoşani în contradictoriu cu pârâţii D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** B******* şi C******** J******* B*******. Obligă pârâta D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** B******* să modifice Dispoziţia nr. 90 indice 674/1.03.2011, în sensul că la art.1(1) reclamanta va fi reîncadrată în funcţia de ,,psiholog practicant”, clasa de salarizare 44 în loc de ,,psiholog stagiar,, ,clasa de salarizare 35. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** B******* la modificarea Dispoziţiei nr. 90 indice 674/1.03.2011 , în sensul stabilirii salariului de bază brut lunar ca fiind de 1510 lei în loc de 955 lei. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.10.2011.
se acordă termen până la soluţionarea irevocabilă a dosarului aflat în recurs