D****** G*******
ReclamantS* R** C******** M**** S** P******
PârâtP****** D******
PetentAdmite excepţia tardivităţii. Respinge ca tardivă cererea de completare a sentinţei civile nr.3341 din 15.04.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4177/109/2011 formulată de expert P****** D******. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06.03.2017
Hotarare 2243/2017 din 06.03.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C1-3L Cameră de consiliu căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul căruia i se va atribui prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.11.2016, completul C 3-3 CC, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Recalifică cererea formulată de petentul – expert P****** D****** ca fiind o cerere de completare a dispozitivului sentinţei pronunţată în dosarul nr. 4177/109/2011. Se citează părţile pentru completarea hotărârii, comunicând şi copia cererii formulate de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2016 – C3-3 Camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Faţă de lipsa relaţiilor şi de faptul că la dosarul cauzei nu a fost ataşat dosarul nr. 4177/109/2011*, dispune reluarea adreselor către petent, în sensul să precizeze cererea formulată, respectiv să indice actul a cărui îndreptare o solicită precum şi în ce constă eroarea a cărei îndreptare o solicită, către Tribunalul Argeş şi către Curtea de Apel Piteşti în vederea soluţionării cererii formulate de petent, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.09.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 29 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Pune în vedere petentului ca, până la data de 29.06.2016, să precizeze cererea formulată, respectiv să indice actul a cărui îndreptare o solicită precum şi în ce constă eroarea a cărei îndreptare o solicită. Emite adrese către Tribunalul Argeş şi Curtea de Apel Piteşti pentru transmiterea dosarului nr. 4177/109/2011* în vederea soluţionării cererii formulate de petent. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 15 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 107.448lei. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 20.862,8lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.04.2015.
Hotarare 3341/2015 din 15.04.2015Amana pronunţarea la 15.04.2015.Cu cale de atac , odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2015Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. În baza art. 1081 alin. 1 pct. 1 lit. b aplică reclamantului D****** G******* amenda judiciară în cuantum de 400 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Înaintează cauza completului C3-4 în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de reclamant. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinta publică de azi, 21.01.2015
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.10.2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Inainteaza cauza completului imidiat urmator în vederea solutionarii cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit de expert P****** D******, sens în care revine cu adresă către expert pentru a se comunica cum a stabilit adâncimea exploatată a terenului , cu ce instrumente a efectuat măsurătorii pentru a stabili această adâncime , cum a stabilit suprafaţa excavată şi ce instrumente a folosit pentru măsurarea acesteia. Amână judecata la data de 22 10 2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Revine cu adresă către expert, ca în precedent . Amână judecata la data de 10 09 2014 Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea , pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat P****** D****** pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ Amână judecata la data de 11 06 2014 Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Numeşte ca expert tehnic judiciar pe domnul P****** D******, Stabileşte onorariul de expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. Stabileşte ca obiective 1. expertul va stabili adancimea exploatata a terenului ce apartine reclamantului; 2. expertul va stabili volumul excavat; 3. expertul va stabili valoarea suprafetei excavate in raport de volumul excavat. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Admite obiecţiunile la punctul de vedere al expertei Matei Viorica privind obiecţiunile formulate de domnul D****** G******* la raportul de expertiză întocmit de către aceasta, sens în care dispune înlocuirea expertei Matei Viorica şi refacerea raportului de expertiză, cu aceleaşi obiective. Având în vedere că pe tabelul experţilor comunicat de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş la rubrica „Specialitate Geologie” figurează ca expert doar doamna Matei Viorica , emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica o listă cu experţi geologici autorizaţi, pentru a se desemna prin tragere la sorţi un nou expert care să efectueze lucrarea din prezenta cauză. Amână judecata la data de 26 02 2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Revine cu adresă către experta Ionescu Gabriela şi către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, ca în precedent. Comunica reclamantului punctul de vedere al expertei Matei Viorica privind obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de acesta. Amână judecata la data de 15 01 2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Admite cererea de înlocuire a expertului Stanciu D Gheorghe. Ia act de renunţarea reclamantului la invocarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a apărătorului pârâtei . Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agricultură, respectiv dna Ionescu Gabriela, cu transferarea onorariu expert. În vederea efectuării expertizei emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare înlocuire expert şi către expertul nou desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. Revine cu adresă către experta Matei Viorica, ca în precedent. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se înainta copii de pe înscrisurile din dosarul penal nr. 2005/P/2008 şi 2034/P/2007. Proroga excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă, după primirea relaţiilor de la parchet Amână judecata la data de 20 11 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Comunica expertei Matei Viorica obiecţiunile formulate de reclamantul D****** G******* la lucrarea întocmită de domnia sa, cu menţiunea de a înainta instanţei un punct de vedere faţă de aceste obiecţiuni. Ia act că pârâta prin apărător nu are obiecţiuni la raportul de expertiză Matei Viorica Proroga discutarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă prin apărător la următorul termen de judecată. Admite cererea reclamantului prin apărător de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune înscrisuri în apărare faţă de excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă . Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite diferenţa de 200 lei , reprezentând onorariu expert Stanciu Gheorghe. Revine cu adresă către expertul Stanciu Gheorghe, ca în precedent, cu menţiunea că la dosarul cauzei există depuse 3 onorarii de expertiză dintre care dl expert Oprea Daniel a încasat onorariul de 600 de lei, conform chitanţei nr. 36173007/1/07.03.2012 aflată la f. 17 din dosar, dna expert Matei Viorica a încasat onorariul de 600 de lei, conform chitanţei nr. 47618882/1/11.03.2013 aflată la f. 111 din dosar, urmând ca domnia sa să încaseze onorariul de 400 de lei menţionat în chitanţa nr. 46256131/1/28.01.2013 de la f. 68 plus cei 200 de lei ce urmează a fi achitaţi de reclamant. Reia procedura de citare cu martorul R S T. Amână judecata la data de 02 10 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamant prin aparator, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Matei Viorica. Revine cu adresa catre expert Stanciu Gheorghe, cu mentiunea ca onorariul provizoriu in suma de 600 lei a fost achitat individual pe numele acestuia conform chitantei aflata la fila 70 a dosarului cu nr. 46256131/1/28.01.2013, sens in care se va comunica un exemplar de pe aceasta chitanta iar in cazul in care intampina dificultati in incasarea onorariului sa comunice acest aspect instantei. Se citeaza martorul paratei Radu Stelian Tiberiu, atat la adresa mentionata la fila 81 a dosarului cat si la adresa din Pitesti, Craiovei nr.62, Judetul Arges. Proroga discutarea continutului raportului de expertiza efectuat de catre expert Matei Viorica, pentru urmatorul termen de judecata. Mentine in sarcina paratei prin aparator, obligatia de a depune la dosar, raspunsul la interogatoriul comunicat in doua exemplare. Amână judecarea cauzei la 19.06.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Revine cu adresa catre expert Matei Viorica, in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea ca in ceea ce priveste obiectivul nr. 3, instanta ii solicita expertului sa stabileasca valoarea volumului de balast excavat de pe suprafata respectiva, valoarea a ceea ce s-a excavat. Se emit adrese si catre expertul agricol Stanciu Gheorghe, in vederea efectuarii expertizei conform obiectivelor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 30.01.2013 respectiv catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Se comunica prin adresa paratei, inscrisurile depuse la acest termen de catre reclamant impreuna cu un exemplar de pe interogatoriul formulat de reclamant, cu mentiunea de a depune la dosar raspunsul la acesta in doua exemplare, unul pentru a fi comunicat reclamantului. De asemenea, i se va pune in vedere sa prezinte martorul propus la termenul urmator, in vederea audierii acestuia. Pune in vedere reclamantului prin aparator, sa-l prezinte la termenul urmator pe cel de-al doilea martor, asa cum s-a obligat, in vederea audierii. Respinge solicitarea reclamantului prin aparator, privind decaderea paratei din proba testimoniala cu martorul Radu Stelian . Amână judecarea cauzei la 08.05.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Desemneaza prin tragere la sorti in sedinta publica in baza disp. art 202 C.pr.civ, expert specialitatea geologie in persoana doamnei Matei Viorica cu urmatoarele obiective: 11. expertul va stabili adancimea exploatata a terenului ce apartine reclamantului; 2. expertul va stabili volumul excavat; 3. expertul va stabili valoarea suprafetei excavate in raport de volumul excavat. Mentine onorariul provizoriu in suma de 400 lei, stabilit initial prin incheierea de sedinta din data de 16.05.2012 pentru expert Cretu Cristian( neemitandu-se adrese catre acest expert). Se emit adrese catre expert Matei Viorica, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, avand in vedere ca onorariul provizoriu in suma de 400 lei a fost deja achitat, in contul Biroului Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica, expert specialitatea agricultura in persoana domnului Stanciu Gheorghe, stabilind urmatoarele obiective: expertul va preciza daca inainte de exploatare terenul era unul agricol; daca terenul nu ar fi fost exploatat sa precizeze productia agricola ce ar fi putut fi obtinuta incepand cu data de 05.09.2008 si pana in prezent; daca suprafata in cauza mai poate fi folosita ca teren agricol, iar daca nu mai poate fi folosita, sa precizeze expertul daca aceasta suprafata de teren mai poate fi readusa la aceeasi categorie de folosinta si ce costuri se impun pentru ca suprafata de teren sa fie readusa la aceeasi categorie de folosinta. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul agricol in suma de 600 lei, urmand a fi achitat de catre reclamant. Pune in vedere reclamantului ca in termen de 5 zile, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul Stanciu Gheorghe, sub sanctiunea decaderii din proba, urmand ca dupa aceea sa se emita adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii respectiv catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Se citeaza martorul paratei Radu Stelian Tiberiu, mentionat la fila 12 a dosarului. Pune in vedere reclamantului sa prezinte martorii la termenul urmator, in vederea audierii, asa cum s-a obligat , sub sanctiunea decaderii din proba. Amână judecarea cauzei la 20.03.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantului, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de expert Oprea Daniel. Se citeaza parata. Amână judecarea cauzei la 30.01.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2012
Revine cu adresa catre expert Oprea Daniel, cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile incuviintate de catre instanta la termenul din data de 04.07.2012. Se citeaza parata. Amână judecarea cauzei la 05.12.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2012
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant, urmând ca expertul să răspundă la următoarele obiective: 1)dacă s-a avut în vedere adâncimea la care a fost distrus terenul iar în caz contrar să se refacă calculul volumului excavat; 2)dacă terenul mai poate fi exploatat ca şi teren agricol şi care este în prezent categoria de folosinţă a acestuia. Expertul va avea în vedere pentru îndeplinirea celor două obiective coraportul de expertiză tehnică judiciară depus de doamna expert Popescu Ruxandra Crina urmând să îşi expună punctul de vedere faţă de acesta şi de a motiva detaliat fiecare răspuns. Fixează termen de judecată la data de 17.10.2012. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 Iulie 2012.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 04.07.2012. Fixează termen fond 17.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 27.06.2012
Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză şi pentru numirea unui alt expert pentru evaluarea pagubei produse reclamantului. Numeşte prin tragere la sorţi expert evaluator în persoana d-lui Creţu Ion Cristian, fixând onorariu provizoriu în sumă d e400 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expertul Creţu Ion Cristian. Se emite adresă către expertul Oprea Daniel pentru a înainta la dosar justificarea decontului. Amână judecarea cauzei la 27.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2012
Se revine cu adresă către expertul numit în cauză pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 16.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2012.
Admite probele solicitate de apărătorul reclamantului în baza dispoziţiilor art. 167 alin.1 Cod procedură civilă. În baza dispoziţiilor art. 202 Cod procedură civilă numeşte prin tragere la sorţi expert specialitatea topo, Oprea Daniel, urmând ca expertul 1-să identifice suprafaţa de teren ce aparţine reclamantului:2-să identifice suprafaţa afectată şi 3- să stabilească valoarea pagubei produsă reclamantului. Ia act că reclamantul prin apărător a solicitat expert consilier în persoana d-nei Popescu Ruxandra Crina. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să-l achite în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 04.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2012.