E***** M***** M******
Intimat ReclamantS****** S***** -*******
Recurent PârâtR**** C****** - M******
Intimat PârâtH***** F******
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea sentinţei civile nr. 355/2012 pronunţată la data de 23.02.2012.Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 08.11.2012Admitea acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta - reclamantă Stanciu Simona Adriana. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit raportului de expertiză tehnică şi schiţelor anexă din completarea la raport în varianta întâia. Obligă pe pârâta Roman Camelia Mihaela să plătească reclamantei suma de 350 lei cheltuieli de judecată şi pârâtei - reclamante suma de 300 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta Heroiu Floarea să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată şi pârâtei - reclamante suma de 150 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 februarie 2012.
Hotarare 355/2012 din 23.02.2012Acordă termen pentru refacerea raportului de expertiză tehnică. Se va emite adresă către ing. Creţu Cristian, ca în cadrul aceluiaşi onorariu, să refacă variantele de lotizare ţinând cont de cotele ce revin fiecărei părţi, aşa cum au fost ele reţinute în încheierea de admitere în principiu, urmând ca suprafeţele de teren din raportul de expertiză să corespundă cu schiţele anexă întocmite; să precizeze dacă imobilul - casa de locuit poate fi atribuit unei singure părţi sau există posibilitatea partajării lui şi atribuirii la două sau mai multe părţi ; să evalueze separat casa de locuit cu patru camere de bucătăria edificată de pârâta - reclamantă care nu este cuprinsă la masa de împărţit şi să întocmească variante de lotizare în care imobilul casă de locuit va fi atribuit şi altor persoane decât celei care a edificat bucătăria, să întocmească variantele de lotizare pe cât posibil în natură, potrivit stăpânirii în fapt şi dorinţei părţilor,ţinând cont şi de obiecţiunile ce vor fi depuse în scris de către părţi. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2012.
Acordă termen în continuare, la cererea părţilor, pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Creţu Cristian , depus la dosar la data de 12 ianuarie 2012, sub termenul prevăzut de lege ( art. 209 C.pr.civ.). Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 ianuarie 2012.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi variantele finale de lotizare şi pentru studierea raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. Dumitrescu Floricel , depus la data de 15 decembrie 201 sub termenul prevăzut de art. 209 C.pr.civ. Se emite o nouă adresă către ing. Creţu Cristian să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior, să întocmească propunerile cu variantele finale de lotizare potrivit cotelor ce le revin părţilor, stăpânirii în fapt şi ţinând cont de raportul de expertiză depus de ing. Dumitrescu Floricel . Ia act că s-a făcut dovada achitării onorariilor provizorii de expert chitanţele nr. 4025695/1 din 10.11.2011 şi nr. 4072244/1 din 02.12.2011 Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2011 .
Acordă termen pentru efectuarea rapoartelor de expertiză tehnică. În baza art. 202 C.pr.civ. numeşte expert în specialitatea topografie - pe ing. Dumitrescu Floricel pentru care stabileşte în sarcina reclamantei - pârâte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei şi în specialitatea construcţii - pe ing. Creţu Cristian stabilind în sarcina pârâtei - reclamante onorariu provizoriu în sumă de 800 lei. Se emite adresă către ing. Dumitrescu Floricel , ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective : identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, categoria de folosinţă a acestora, urmând totodată a preciza cine anume le foloseşte şi stăpâneşte. Se emite adresă către ing. Creţu Cristian , ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective : identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu ; să menţioneze pe ce suprafeţe de teren sunt acestea amplasate , iar după depunerea raportului de expertiză de către ing. Dumitrescu Floricel , să întocmească propunerile cu variantele finale de lotizare potrivit cotelor ce le revin părţilor şi stăpânirii în fapt. Pune în vedere reclamantei - pârâte şi pârâtei - reclamante să facă dovada depunerii onorariilor provizorii de expert, stabilite în sarcina lor, în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 noiembrie 2011 .
Admite în principiu acţiunea. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Stanciu Florean, decedat la data de 28.10.1986 ,cu ultimul domiciliu în comuna Schitu Goleşti, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctului au rămas următoarele bunuri imobile situate pe raza comunei Schitu Goleşti : cota de 1/2 dintr-o casă formată din 4 camere ; cota de 1/2 dintr-un grajd cu 3 încăperi ; cota de 1/2 dintr-o magazie de 26 mp. şi cote de 1/2 dintr-o magazie de 6 mp. Constată că au vocaţie succesorală Stanciu Floarea în calitate de soţie supravieţuitoare cu un drept de 4/16; reclamanta şi pârâtele Stanciu Simona Adriana şi H***** F******,în calitate de descendente de gradul întâi cu un drept de 3/16 fiecare şi pârâta Roman Camelia Mihaela în calitate de descendent de gradul al II-lea , fiica defunctei Stanciu Doina, cu un drept de 3/16 . Constată deschisă succesiunea defunctei Stanciu Floarea, decedată la data de 02.12.2007 , cu ultimul domiciliu în comuna Schitu Goleşti , judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctei au rămas următoarele bunuri situate în comuna Schitu Goleşti, judeţul Argeş : suprafaţa de 3900 mp. intravilan; suprafaţa de 600 mp. cămin casă ; cota de 5/8 dintr-o casă formată din 4 camere; cota de 5/8 dintr-un grajd cu 3 încăperi ; cotade 5/8 dintr-o magazie de 26 mp. şi cota de 5/8 dintr-o magazie de 6 mp. Constată că au vocaţie succesorală reclamanta şi pârâta Stanciu Simona Adriana, în calitate de descendente de gradul întâi, fiecare cu câte un drept de 8/24 şi pârâta Roman Camelia Mihaela , descendentă de gradul al II -lea cu un drept de 8/24. Pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi pentru a face propuneri de lotizare , vor fi efectuate expertize tehnice. Fixează onorariu provizoriu de expert câte 800lei. Fixează termen pentru judecarea în fond a cauzei la 10 noiembrie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 octombrie 2011.
În baza art. 96 C.pr.civ. acordă termen în continuare , la cererea părţilor, pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării , cererii reconvenţionale şi înscrisurilor depuse de pârâta - reclamantă Stanciu Simona Adriana în şedinţa publică. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 octombrie 2011 .
Acordă termen în continuare , la cererea părţilor, în vederea încheierii unei tranzacţii şi stingerii litigiului pe cale amiabilă . Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 octombrie 2011 .