H**** M***** I****
Intimat ReclamantP******* C****** O*******
Recurent PârâtU******* A************ T********** - C***** O******* P*** P*****
Intimat PârâtC******** L**** A* C****** O*******
Intimat Intervenient în numele altei persoaneAdmite cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 154/15.02.2012.2011, pronunţată de Tribunalul Teleorman Secţia Conflicte de Muncă Asigurări Sociale Contencios Administrativ Fiscal, în cauza civilă nr. 4187/87/2011. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 154/15.02.2012, pronunţată de Tribunalul Teleorman Secţia Conflicte de Muncă Asigurări Sociale Contencios Administrativ Fiscal, în cauza civilă nr. 4187/87/2011, în sensul că sintagma ,, Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare ,, se interpretează că sentinţa este definitivă şi executorie de drept, în conformitate cu dispoziţiile art. 274 din Legea nr. 53/2003-Codul muncii, coroborată cu prevederile art. 117 din Legea nr. 188/1999, potrivit cărora dispoziţiile legii contenciosului administrativ se completează cu prevederile legislaţiei muncii precum şi cu reglementările de drept comun, civile , administrative, sau penale , după caz, în măsura în care nu contravin legislaţiei specifice funcţiei publice. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 martie 2012.
Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivului sentinţei civile nr. 154/15.02.2012, de lămurire, îndreptare şi completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 1029/16.11.2011, pronunţată de Tribunalul Teleorman Secţia Conflicte de Muncă Asigurări Sociale Contencios Administrativ Fiscal, în cauza civilă nr. 4187/87/2011. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 154/15.02.2012, urmând să se înscrie la alineatul privind lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 1029/16.11.2011, ,,interpretează că sentinţa este definitivă şi executorie de drept, în conformitate cu dispoziţiile art. 274 din Legea nr. 53/2003-Codul muncii, coroborată cu prevederile art. 117 din Legea nr. 188/1999, potrivit cărora dispoziţiile legii contenciosului administrativ se completează cu prevederile legislaţiei muncii precum şi cu reglementările de drept comun, civile , administrative, sau penale , după caz, în măsura în care nu contravin legislaţiei specifice funcţiei publice,, şi nu ,, că sentinţa este definitivă şi executorie de drept, în conformitate cu dispoziţiile art. 274 din Legea nr. 53/2003-Codul muncii, coroborată cu prevederile art. 93 din Legea nr. 188/1999, potrivit cărora dispoziţiile legii contenciosului administrativ se completează cu prevederile legislaţiei muncii precum şi cu reglementările de drept comun, civile , administrative, sau penale , după caz, în măsura în care nu contravin legislaţiei specifice funcţiei publice,, cum din eroare s-a înscris. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind îndreptarea erorii materiale prin înlocuirea sintagmei ,, dispoziţiile legii contenciosului administrativ,, cu sintagma ,, dispoziţiile prezentei legi,, Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 februarie 2012
Admite în parte cererea de îndreptare, lămurire şi completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 1029/16.11.2011, pronunţată de Tribunalul Teleorman Secţia Conflicte de Muncă Asigurări Sociale Contencios Administrativ Fiscal, în cauza civilă nr. 4187/87/2011. Lămureşte dispozitivul sentinţei în sensul că sentinţa civilă nr. 1029/16.11.2011, pronunţată de Tribunalul Teleorman Secţia Conflicte de Muncă Asigurări Sociale Contencios Administrativ Fiscal, în cauza civilă nr. 4187/87/2011, în sensul că sintagma ,, Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare ,, se interpretează în sensul că sentinţa este definitivă şi executorie de drept, în conformitate cu dispoziţiile art. 274 din Legea nr. 53/2003-Codul muncii, coroborată cu prevederile art. 93 din Legea nr. 188/1999, potrivit cărora dispoziţiile legii contenciosului administrativ se completează cu prevederile legislaţiei muncii precum şi cu reglementările de drept comun, civile , administrative, sau penale , după caz, în măsura în care nu contravin legislaţiei specifice funcţiei publice. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei, în sensul că la alin 5 din dispozitiv se va înscrie ,, obligă pârâtul P******* C****** O*******,, în loc de ,, obligă pârâta ,,, cum din eroare s-a înscris. Respinge ca nefondate celelalte capete de cerere. Ia act că reclamantul a renunţat la judecata capetelor de cerere nr. 2 şi 3 din cererea de lămurire, completare şi îndreptare a dispozitivului sentinţei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15 februarie 2012.
procedura nelegal îndeplinită
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Comuna Orbeasca, jud. Teleorman şi respinge cererea formulată împotriva acestui pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea. Anulează ca netemeinică şi nelegală dispoziţia primarului nr. 18/25.02.2011 privind încetarea raportului de serviciu cu reclamantul Haită Marius Ionel. Obligă pârâtul Primarul comunei Orbeasca să reintegreze pe reclamant în funcţia publică de conducere de secretar al comunei Orbeasca în cadrul Primăriei comunei Orbeasca, jud. Teleorman, funcţia deţinută anterior destituirii nelegale. Obligă pârâta să plătească reclamantului despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi recalculate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul de la data încetării raporturilor de serviciu şi până la data reintegrării efective în funcţie, actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii acestora. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind acordarea de daune morale. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind suspendarea executării dispoziţiei primarului nr. 18/25.02.2011. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2011.
Cr ang ap formulată de reclamant