P***** D**** M*****
Intervenient IntervenientC****** L***** D* F*** F****** B****** -**** P********* M**** G*******
Reclamant ReclamantS**** V*****
Pârât PârâtF**** I***** A*****
Pârât PârâtC****** J******** D* F*** F****** V*****
Pârât PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes a reclamantei, invocate de pârâţi prin întâmpinare. Admite acţiunea astfel cum a fost modificată la fila 27 dosar, formulată de reclamanta Comisia Locală de fond funciar Budeşti. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul P***** D**** M*****, depusă la filele 49,50 dosar. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 11008/05.01.2009 emis de C****** J******** D* F*** F****** V***** cu privire la terenurile în suprafaţă de 1000 mp. situat în pct. „Căminul casei”, identificat în tarlaua 3, parcela 45/2 şi de 2100 situat în pct. „Pîrlitură”, identificat în tarlaua 3 parcela 45/7. Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 1500 lei faţă de reclamantă reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (onorariu avocat) precum şi la plata sumei de500 lei faţă de intervenientul Pomană Dorin reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 5 octombrie 2015.
Hotarare 5622/2015 din 05.10.2015Amână pronunţarea în vederea deliberării, la data de 5 octombrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2015Amână pronunţarea pentru a se depune, în original, dovada plăţii onorariului de expert
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni formulat de expert
Incheiere de sedinta din 29.06.2015pentru a se depune la dosar opiniile experţilor observatori
Incheiere de sedinta din 15.06.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.05.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.04.2015lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 09.03.2015lipsă raport
Incheiere de sedinta din 26.01.2015lipsă raport
Incheiere de sedinta din 08.12.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2014lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 03.11.2014lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 06.10.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.09.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.06.2014în vederea refacerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.06.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.05.2014lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 05.05.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.04.2014lipsa raport
Incheiere de sedinta din 17.03.2014pt lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 17.02.2014pentru lipsă raport
Incheiere de sedinta din 20.01.2014pentru lipsa raport
Incheiere de sedinta din 02.12.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.11.2013lipsă raport
Incheiere de sedinta din 07.10.2013lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 09.09.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, prezente la acest termen de judecată şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 iunie 2013, în vederea refacerii raportului de expertiză de către expertul Pandelică Ion, pentru când: Se emite adresă către expertul Pandelică Ion prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 20 mai 2013, în vederea achitării onorariului provizoriu de expert de către reclamantă, sub sancţiunea suspendării soluţionării cauzei, prevăzute de art .155 ind. 1, Cpr.civ., urmând ca ulterior achitării onorariului, să fie efectuată adresă către expert pentru a se depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Admite obiecţiunile formulate de pârâtul S**** V*****, prin apărător, şi dispune refacerea raportului de expertiză în totalitate. Acordă un nou termen de judecată la data de 15 aprilie 2013, în vederea refacerii raportului de expertiză de către expertul Pandelică Ion, pentru când: Se emite adresă către expertul Pandelică Ion prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Dispune expertului ca în raport de înscrisurile existente la dosar, dar şi în raport de schiţele înaintate de reclamantă instanţei, cât şi cele înaintate către O.C.P.I. pentru emiterea titlului de proprietate, schiţele încheiate de intervenient, cu ocazia încheierii contractelor de vânzare cumpărare, materializate prin sentinţă să răspundă la următoarele obiective: - să identifice terenurile deţinute de părţi în temeiul actelor primare de proprietate, precum şi a titlurilor de proprietate emise în temeiul Legii 18/1991; - să aplice pe teren titlurile de proprietate nr. 1873/2003 şi 1108/2009 pentru terenurile situate în tarlaua 3 parcelele 45/2 şi respectiv 45/7 prin raportare atât la schiţele aflate la filele 166, 167,169, 176 şi 185 dosar, cât şi la planul parcelar aflat la filele 108 - 152 şi 154 dosar. - să stabilească dacă aceste terenuri se suprapun, şi în caz afirmativ pe ce suprafaţă; - să identifice cele trei terenuri menţionate în certificatul de moştenitor la succesiunea testamentară şi în testamentul întocmit în favoarea lui Sanda Maria ( aflate la filele 41 – 42 din dosarul 800/90/2007; - să stabilească dacă amplasamentul acestora corespunde cu cel pe care s-a reconstituit dreptul de proprietate prin cele două titluri de proprietate, dar şi cu cel din planurile întocmite de intervenientul P***** D**** M***** ( aflate în 4200/288/2010 filele 47 – 48 dosar); - să precizeze dacă sunt edificate construcţii pe teren şi să le identifice pe teren. În temeiul art. 201 alin (1) C.pr.civ. şi art. 17 alin. (1) din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte onorariul provizoriu pentru expertă în sumă de 500 de lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 de lei, în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Admite cererea de amânare formulată de pârâtul S**** V*****, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 martie 2013, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate de Comisia Locală de fond funciar Budeşti, dar şi pentru suplimentarea probatoriului cu relaţii de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea, şi Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant să depună la dosar planul parcelar pentru tarlaua 3, ce cuprinde terenurile în litigiu şi să explice care sunt motivele pentru care schiţele înaintate către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea şi Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea la momentul întocmirii titlurilor de proprietate nu corespund cu schiţele înaintate pentru termenul de astăzi. Prorogă termenul de pronunţare asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul S**** V*****, prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Admite cererea de amânare formulată de pârâtul S**** V*****, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 februarie 2013, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate de Comisia Locală de fond funciar Budeşti, dar şi pentru suplimentarea probatoriului cu relaţii de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea, şi Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea. Se emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea, dar şi către Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea, prin care i se va solicita să înainteze la dosar planul parcelar şi schiţele aferente titlurilor de proprietate emise părţilor şi a procesului verbale de punere în posesie cu viza OCOT – ce l-au fost înaintate de comisia locală şi comisia judeţeană. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant să depună la dosar planul parcelar pentru tarlaua 3, ce cuprinde terenurile în litigiu, şi totodată să precizeze cine a întocmit schiţa de la fila 28 dosar, deoarece sunt alte dimensiuni şi alte poziţionări ale terenurilor. Prorogă termenul de pronunţare asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul S**** V*****, prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată la data de 14 ianuarie 2013, pentru când: Se emite adresă către Comisia Locală de fond funciar Budeşti, prin care i se va solicita să înainteze la dosar următoarele: - schiţele şi planurile parcelare ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.1873 din 17.04.2003 din anul 2003, urmând ca în situaţia în care s-au emis schiţe şi pentru titlul de proprietate nr. 11.008/2009 să fie înaintate la dosar; - să comunice dacă terenul în suprafaţă de 1.000 m.p. situat în pct. „Căminul Casei” / parcela 45/2 este situat în tarlaua 3 sau 4; - să precizeze dacă pentru terenul din pct. „Căminul Casei” care era în parcela 45/3 şi care nu a fost inclus în cel de-al doilea titlu de proprietate – s-a stabilit un alt amplasament sau ce s-a întâmplat cu acest teren, motivat de faptul că, iniţial părţile au fost puse în posesie pe acel amplasament; - să înainteze toată documentaţia avută în vedere la emiterea hot de invalidare aflată la filele 88 – 90 dosar. Prorogă termenul de pronunţare asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul S**** V*****, prin apărător, la acest termen de judecată, ulterior primirii relaţiilor solicitate de la Comisia Locală de fond funciar Budeşti. Respinge obiecţiunea formulată de pârâtul S**** V*****, prin apărător, cu privire la convocarea părţilor.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi apărătorii pârâtului S**** V***** şi intervenientul P***** D**** M***** şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul acesteia, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 decembrie 2012, pentru când: Pune în vedere, părţilor prin reprezentanţi, ca eventualele obiecţiuni la lucrarea întocmită de expertul observator Pătrulescu Liviu, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă.
În conformitate cu dispoziţiile art. 281 C.pr.civ., potrivit cărora „erorile sau omisiunile asupra numelui, calităţii şi susţinerilor părţilor sau cele de socoteli, precum şi orice alte greşeli materiale strecurate într-o hotărâre pot fi îndreptate din oficiu sau în urma unei simple cereri printr-o încheiere a instanţei, îndreptarea încheierii de şedinţă din data de 01 octombrie 2012 cu privire la alinatul 6 din considerente şi dispozitiv, în sensul că, vor avea următorul conţinut : „Va pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să achite diferenţa de onorariul pentru experta Drăguşin Virginia” – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie în cuantum de 825 lei – sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 ind. 1 C.pr.civ.” şi respectiv „Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să achite diferenţa de onorariul pentru experta Drăguşin Virginia” – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie în cuantum de 825 lei – sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 ind. 1 C.pr.civ.” - în loc de – „Va pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să achite diferenţa de onorariul pentru expertul Grosu Marian – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie în cuantum de 1.380 lei – sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 ind. 1 C.pr.civ. şi respectiv „ Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să achite diferenţa de onorariul pentru expertul Grosu Marian – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie în cuantum de 1.380 lei – sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 ind. 1 C.pr.civ.” – cum greşit s-a menţionat. Acordă un nou termen de judecată la data de 03 decembrie 2012, pentru când: Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi apărătorul pârâtului S**** V***** şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul acesteia, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere, părţilor prezente personal, dar şi celor lipsă prin prezenta încheiere, ca eventualele obiecţiuni la răspunsul obiecţiuni depus de expertul titular Drăguşin Virginia la acest termen , să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Pune în vedere pârâtului S**** V*****, prin apărător, să ia legătura cu expertul observator Pătrulescu Liviu şi să depună lucrarea la dosar până la termenul acordat, cu precizarea că este ultimul termen de judecată acordat în acest sens, sub sancţiunea decăderii din probă. Menţine dispoziţia de ataşare spre consultare a următoarelor dosare: dosar nr.780/288/2007 al Judecătoriei Rm. Vâlcea şi 4521/2006 – 800/90/2007 al Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Ia act de cele învederate de consilier juridic Ion Adelaida Floriana – din partea reclamantei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Budeşti şi avocat Ungureanu Dragoş pentru intervenientul P***** D**** M*****, că nu au obiecţiuni cu privire la răspunsul la obiecţiuni depus de expertul titular Drăguşin Virginia la termenul anterior. Acordă un nou termen de judecată la data de 01 octombrie 2012, pentru când: Pune în vedere pârâţilor S**** V*****,prin apărător, şi pârâtei F**** I***** A*****, ca eventualele obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni, depus de experta titular Drăguşin Virginia la termenul din data de 03 septembrie 2012, să fie depuse, în scris, la dosar cu 05 zile înainte de termenul de judecată. Se emite adresă către experta titular Drăguşin Virginia prin care să i se solicita ca împreună cu expertul observator Pătrulescu Liviu să răspundă la următoarele: - să identice cele trei terenuri, menţionate în certificatul de moştenitor la succesiunea testamentară; - să stabilească dacă acestea corespund cu cele care au format obiectul reconstituirii prin cele două titluri de proprietate emise în anul 2003 şi 2009, respectiv 1873/17.04.2003 şi 11008 din 05.01.2009; - să stabilească dacă acestea au păstrat amplasamentul şi au fost reconstituite prin cele două titluri de proprietate menţionate anterior; - să aibă în vedere şi planurile parcelare ale intervenientului P***** D**** M***** din dosarul de fond. În conformitate cu art. 22 şi 23 din O.G.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aprobat prin Legea nr. 156/2002 completările şi modificările ulterioare, stabileşte onorariul definitiv pentru experta Drăguşin Virginia – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie la suma de 1325 lei, constatând că până la acest moment s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei potrivit ordinului de plată 98 din 13.03.2010 achitata de Comuna Budeşti. Înaintarea cu adresă a prezentei încheieri de şedinţă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se aduce la cunoştinţă că s-a stabilit onorariul definitiv pentru expert. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să achite diferenţa de onorariul pentru expertul Grosu Marian – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie în cuantum de 1.380 lei – sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Ataşarea spre consultare a dosarelor nr. 780/288/2007 şi 4521/2006 – la Tribunal 800/90/2007 Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţi părţilor prezenţi la acest termen de judeca şi acordă un nou termen de judecată la data de 01 octombrie 2012, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni. Pune în vedere părţilor, ca eventualele obiecţiuni la acest răspuns să fie depus, în scris, la dosar cu 05 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă termenul de pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probatoriului formulată de pârâtul S**** V*****, prin apărător, la termenul de judecată din data de 11 iunie 2012, respectiv proba cu cercetare locală şi proba testimonială cu un martor. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor şi de a stabili onorariul definitiv pentru experta Drăguşin Virginia specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie. Adresă către expertul observator Pătrulescu Liviu - specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie, încuviinţat la solicitarea pârâtului S**** V*****, prin care i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, dar şi de răspunsul la obiecţiuni şi să precizeze dacă înţelege să-şi însuşească aceste lucrări, urmând ca în caz contrar să întocmească o lucrare separat.
Admite obiecţiunile formulate de pârâtul S**** V*****, prin apărător, asupra raportului de expertiză întocmit de experta Drăguşin Virginia specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie. Acordă un nou termen de judecată la data de 03 septembrie 2012, pentru când: Se solicită expertei să răspundă la următoarele obiecţiuni: - să măsoare şi să identifice cele două terenuri, din punctele „Căminul Casei” şi „Pârlituri” ce fac obiectul prezentului litigiu, în raport de actele primare (certificate de moştenitor) şi cele de reconstituire a dreptului de proprietate - respectiv cele două titluri de proprietate şi schiţele aferente acestora întocmite de comisia locală; - să motiveze susţinerea, conform căreia cele două terenuri din cele două titluri de proprietate nu se suprapun, în condiţiile în care sunt aceeaşi vecini; - să aplice pe teren contractul de vânzare - cumpărare al intervenientului şi schiţa aferentă acestuia; să precizeze dacă la momentul când s-a prezentat pentru a doua oară în teren a reconvocat părţile. Prorogă termenul de pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probatoriului formulată de pârâtul S**** V*****, prin apărător, la acest termen de judecată, cu cercetare locală şi proba testimonială, cu un martor, ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni. Pune în vedere pârâtului S**** V*****, prin apărător, să depună la dosar contractul de prestări servicii încheiat cu expertul Pătrulescu Liviu, în termen de 05 zile, calculate de la acest termen de judecată. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor şi de a stabili onorariul definitiv pentru experta Drăguşin Virginia specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie.
Admite cererea de amânare formulată de amânare formulată de părţi personal şi prin apărători şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 iunie 2012, pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere, părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor şi de a stabili onorariul definitiv pentru experta Drăguşin Virginia specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie. Pune în vedere reprezentantului reclamantei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Budeşti, să depună la dosar toate actele ce au stata la baza emiterii celor două titluri de proprietate nr. 1873/2003 şi 1108/2009.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului S**** V***** şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 mai 2012, în vederea administrării probatoriului, respectiv întocmirea raportului de expertiză. Se emite adresă către experta Drăguşin Virginia, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Budeşti, să depună la dosar originalului Ordinului de plată nr. 98 din 13.03.2012 prin care s-a achitat onorariul provizoriu pentru expert.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, prezenţi la acest termen de judecată şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 aprilie 2012, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Se emite adresă către experta Drăguşin Virginia, ulterior achitării onorariului provizoriu, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 martie 2012.
Acordă un nou termen de judecată la data de 19 martie 2012, în vederea administrării probatoriului, respectiv întocmirea raportului de expertiză şi solicitarea relaţiilor de la Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea. În temeiul art. 201 alin (1) C.pr.civ. şi art. 17 alin. (1) din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte onorariul provizoriu pentru expertă în sumă de 500 de lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 de lei, în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 1 C.pr.civ., potrivit dispoziţiilor art. 17 alin. (2) din O.G. nr. 2/2000. Stabileşte următoarele obiective pentru raportul de expertiză dispus în cauză: - să identifice terenurile deţinute de părţi în temeiul actelor de proprietate, precum şi a titlurilor de proprietate emise în temeiul Legii 18/1991; - să aplice pe teren titlurile de proprietate nr. 1873/2003 şi 1108/2009 pentru terenurile situate în tarlaua 3 parcelele 45/2 şi respectiv 45/7 ; - să stabilească dacă aceste terenuri se suprapun, şi în caz afirmativ pe ce suprafaţă; - să identifice terenurile în temeiul certificatului de moştenitor şi a testamentului, existente la dosar; - să precizeze dacă sunt edificate construcţii pe teren. Se emite adresă către experta Drăguşin Virginia, ulterior achitării onorariului provizoriu, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Budeşti, să depună la dosar toate actele ce au stata la baza emiterii celor două titluri de proprietate nr. 1873/2003 şi 1108/2009. Se emite adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea prin are i se va solicita să înainteze la dosar actele ce au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate nr. 1873/2003 şi 1108/2009.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtul S**** V***** şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător. Pune în vedere pârâtului S**** V***** că este singurul termen acordat pentru a-şi angaja apărător. Acordă un nou termen de judecată la data de 13 februarie 2012, termen la care se vor discuta şi îndrumările date de instanţa de control. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010, acordă termen în cunoştinţă pârâtei Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea.