P******** D* P* L**** T********* B****
ApelantI****** G*******
Apelant InculpatI****** G*******
Intimat Parte civilăDP.145-I. În temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău împotriva sentinţei penale nr.221/D din data de 11.10.2011, pronunţată de Tribunalul Bacău, cu privire la greşita reţinere în favoarea inculpatului a circumstanţelor atenuate prevăzute de art.74 alin.1 lit.a şi c Cod penal şi a aplicării dispoziţiilor art.76 alin.2 Cod penal şi, pe cale de consecinţă, la cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului şi la omisiunea dispunerii prelevării probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Desfiinţează sentinţa penală apelată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă.; Majorează cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului de la 8 (opt) ani închisoare, la 11 (unusprezece) ani închisoare. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT – pedeapsă principală 11 (unusprezece) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, pentru o durată de 4 (patru) ani. În temeiul art.7, cu art.4 lit.b din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în condiţiile prevăzute de art.5 alin.1 din aceeaşi lege, în vederea introducerii profilelor genetice ale acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art.383 alin.1/1 Cod procedură penală, cu art.350 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a apelantului-inculpat. În temeiul art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce în continuare din pedeapsa principală aplicată apelantului-inculpat, astfel cum a fost majorată, şi a perioadei executate prin arest preventiv începând cu data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv, de la data de 11.10.2011, la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat ISTRATE GHEORGHE împotriva sentinţei penale nr.221/D din data de 11.10.2011, pronunţată de Tribunalul Bacău, Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţie, către Baroul Bacău, a onorariului avocat oficiu în sumă de 200 lei, avocat Ioan Constanţa. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat să plătească statului suma de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru apelantul-inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2011, în prezenţa apelantului - inculpat.
Încheiere În temeiul art.50 şi art.52 Cod procedură penală, cu art.48 alin.2 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Iacobuţ Neculai Cătălin. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2011.