G****** C********* - C*******
Recurent PetentD******* J******** D* D****** Ş* P***** B*******
Intimat PârâtRespinge cererea.
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă,amână pronunţarea la data de 04.05.2012.
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă,amână pronunţarea la data de 02.05.2012.
AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, INSTANŢA AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 24.04.2012
Considerând necesar a se emite adresă petentului cu solicitarea de a depune la dosar diagramele tahograf, sub sancţiunea decăderii,
Considerând necesar a se emite adresă către I.P.J. Botoşani - Serviciul Rutier, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă la data de 24.03.2011, dl. ag. Dan Constantin, era desemnat să acţioneze împreună cu reprezentanţii D.J.D.P. Botoşani, în caz afirmativ unde anume ( în ce zonă); Considerând necesar a se emite adresă D.J.D.P. Botoşani cu solicitarea de a comunica instanţei dacă la data de 24.03.2011, dl. ag. Bidaşcu Petru Marius, era desemnat să acţioneze împreună cu reprezentanţii I.P.J. Botoşani – Serviciul Rutier, în caz afirmativ, unde anume ( în ce zonă); Pune în vedere d-nei av. Aparaschivei Anca să prezinte instanţei documentele personale originale ale agentului constatator +o copie a acestora,
Considerând necesar amânarea cauzei în vederea audierii agentului de poliţie, Dan Constantin instanţa dispune citarea acestuia prin serviciul personal al IPJ Botoşani,
Considerând necesar amânarea cauzei în vederea audierii agentului constatator, instanţa dispune citarea acestuia la sediul intimatei,
Considerând necesar amânarea cauzei în vederea audierii agentului constatator, instanţa dispune citarea acestuia la sediul intimatei
În vederea audierii agentului constatator,
Considerând probele solicitate de petent, utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă le va admite,
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca petentul să ai la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării,
Faţă de precizările D.R.D.P.Iaşi şi ale petentului , instanţa dispune scoaterea din cauză a D.R.D.P. Iaşi şi introducerea în cauză, în calitate de intimată, a Direcţiei Judeţene Drumuri şi Poduri Botoşani, precum şi citarea acesteia din urmă, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., cu duplicatul cererii de chemare în judecată, a precizărilor şi notelor de şedinţă depuse de petent, prin mandatar, la acest termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea,