H**** V*****
InculpatÎn temeiul art.196 C.pr.pen. raportat la art.195 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta sentinţei penale nr. 1272/19.04.2011 pronunţată în dosarul nr. 4208/325/2011 al Judecătoriei Timişoara în sensul că, în temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş, conform delegaţiei nr.0046171/29.03.2011 eliberată de către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
În temeiul art.85 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată cu aplic. art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p, condamnă inculpatul la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art.86 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată cu aplic. art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p, condamnă inculpatul la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 pentru care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 1709/20.09.2010, pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 03.10.2010, cu infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 pentru care i-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2335/22.11.2010 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.12.2010 şi cu infracţiunea prev. de art. 180 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. pentru care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 636/21.02.2011 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2011. În baza art. 86 indice 5 rap. la art. 85 alin. 1 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 636/21.02.2011 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2011. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 636/21.02.2011 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2011 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 - 1 an 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 - 1 an 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin. 2 C.p. - 6 luni închisoare - spor În baza art.36 alin. 1 C.p., art. 33 lit. a şi b şi art.34 lit.b C.pen, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele repuse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare care va fi sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În baza art. 861 cod penal rap. la 865 alin. 2 C.p.p., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.85 al.3 C.pen. şi calculat potrivit art.862 al.1 C.pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1709/20.09.2010, respectiv 03.10.2010. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care, în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art.71 alin.5 C.penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 35 alin. 4 C..p. menţine măsura de siguranţă dispusă în baza art. 118 lit. b C.p. respectiv confiscarea de la inculpat a unui mâner de lemn tip fus de lungime aprox. 40 cm, dispusă prin sentinţa penală nr. 636/21.02.2011 a Judecătoriei Timişoara. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 600 lei. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Efectuarea adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Timişoara în vederea comunicării unor copii de pe sentinţele penale nr.1709/20.09.2010 şi nr.2335/22.11.2010 împreună cu un referat cu privire la aceste hotărâri. Amână judecarea cauzei pentru data de 19.04.2011, pentru când se citează inculpatul şi partea vătămată.