S*** S******* L* S***** D***** Ş* A********
ReclamantS*** E***** L* S***** S***** D***** Ş* A********
ReclamantB*** D******
PârâtT***** E****
PârâtR******** I***
PârâtConstată perimată acţiunea şi cererea de intervenţie. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 4.02.2013.
Hotarare 268/2013 din 04.02.2013În baza art. 155 indice 1 c.pr.civ. Dispune suspendarea judecării cauzei pentru ca reclamanţii să depună actele de proprietate ale vânzătorilor-pârâţi, pentru fiecare din terenurile înstrăinate, potrivit antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 12.954/30 decembrie 2010. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 5 decembrie 2011.
În baza dispoziţiilor art. 49 alin.2 C.pr.c. coroborat cu art. 112, art. 50 şi art. 52 C.pr.civ., admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Mărgescu Ion, domiciliat în Curtea de Argeş str. 1 Decembrie 1918, bl. F3B, sc. B, apt. 31, judeţul Argeş şi dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient în interes propriu a acestuia. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor, avocat Manuceanu Mihaela să depună la dosar actele de proprietate ale terenurile înstrăinate de pârâţi, certificat de sarcini, adeverinţă de la primărie că nu există debite şi că terenurile nu au făcut obiectul Legii 18/1991, astfel cum i s-a pus în vedere la termenul anterior. În ceea ce priveşte probele încuviinţate, instanţa nu va trece la discutarea lor până ce reclamanţii nu vor depune la dosar actele de proprietate ale pârâţilor. În baza art. 153 al.1 c.proc.civ., în raport de dovezile de citare depuse la filele 39, 40, 41, 42 şi 61 dosar, pârâţii Dumitrache Ion, B*** D******, Deaconescu Dumitru, Rizescu Constantin şi Albulescu Maria nu vor mai fi citaţi în cauză pentru următoarele termene de judecată, prezumându-se că au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 5.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2011.
Acordă un nou termen şi pune în vedere apărătorului reclamanţilor, avocat Manuceanu Mihaela să achite diferenţa taxei de timbru de 856 lei şi să depună la dosar actele de proprietate ale terenurile înstrăinate de pârâţi, certificat de sarcini, adeverinţă de la primărie că nu există debite şi că terenurile nu au făcut obiectul Legii 18/1991. În baza art. 167 c.pr.civ., Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pârâţilor care nu au fost prezenţi la acest termen, sens în care se vor cita cu menţiunea de a răspunde personal la interogatoriu. Ia act că pârâţii prezenţi, T***** E****, R******** I***, Bezdedeanu Teofist, Băcescu Dumitru, Stancu Ion, Micu Ion, Micu Rozalia Floare, Jinga Viorel şi Coman Ion nu solicită probe. Cu privire la proba cu expertiză topo, pentru identificarea suprafeţelor de teren care au făcut obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între reclamanţi şi pârâţi, solicitată de avocat Manuceanu Mihaela, instanţa o va proroga până după depunerea actelor de proprietate, fiind necesare la efectuarea acesteia. Amână judecarea cauzei la 14.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011.