O***** V*****
Intimat ReclamantM**** R*****
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de petentul M**** R***** şi încuviinţează investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1131 din data de 24.11.2011 pronunţată în dosar nr. 423/250/2011, în şnur cu decizia civilă nr. 217/27.02.2012, pronunţată în dosar nr. 423/250/2011 de către Tribunalul Arad. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 25 aprilie 2012.
RESPINS ACŢIUNEA.
Se ia act că se renunţă la audierea martorei Magoş Zena, întrucât din interogatoriu luat părţilor, rezultă starea de fapt care a generat litigiu. Considerând că trebuia întocmit actul de procedură, vizând audierea martorei care nu s-a mai efectuat în cauză, şi că întradevăr reprezentanta pârâtului poate nu şi-a pregătit apărarea pentru fondul cauzei, admite cererea formulată de reprezentanta părâtului, şi amână pronunţarea pentru termenul din 24 noiembrie 2011, pentru se depune la dosarul cauzei, concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2011.
Admite cererea reprezentantei pârâtului şi acordă un termen de judecată mai lung, pentru a se ajunge la o eventuală tranzacţie între părţi. Citarea martorei Magoş Zena . Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2011-ora 1000. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2011.
Uneşte excepţia vizând lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului, cu fondul cauzei, cu privire la anul indicat, respectiv 1947. Respinge întrebarea formulată de către reprezentanta pârâtului, cu privire la faptul dacă martorul Beleanu Pavel, ştie cine este proprietarul terenului învecinat, în cealaltă parte, cu grădina în litigiu, considerând că nu este utilă soluţionării cauzei din moment ce terenul în litigiu este localizat în raport cu proprietatea martorului Beleanu Pavel şi cu mamei martorei audiate anterior. Citarea martorei Magoş Zena , cu privire la regimul juridic al acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 06 octombrie 2011.
Admite cererile de probaţiune, formulate de către reprezentanţii părţilor, şi încuviinţează audierea martorilor, martorilor Belean Pavel, domiciliat în Arad, str. Voinicilor, vr. 12, jud. Arad, Mateaş Mărioara, domiciliată în Arad, str. Poetului, nr. 61 A, bl. Z 7, sc. A, ap. 10, jud. Arad, Neag Maria, domiciliată în localitatea Covăsânţ, nr. 288, jud. Arad şi Nichile Eugenia, domiciliată în localitatea Covăsânţ, nr. 308, jud. Arad. Citarea martorilor Belean Pavel, domiciliat în Arad, str. Voinicilor, vr. 12, jud. Arad, Mateaş Mărioara, domiciliată în Arad, str. Poetului, nr. 61 A, bl. Z 7, sc. A, ap. 10, jud. Arad. Prezentarea martorilor Neag Maria, domiciliată în localitatea Covăsânţ, nr. 288, jud. Arad şi Nichile Eugenia, domiciliată în localitatea Covăsânţ, nr. 308, jud. Arad. Aplicarea procedurii prevăzută de art.130 din Legea nr.115/1938. Pune în vedere reprezentantului reclamantului, să precizeze regimul juridic, în condiţiile căruia se invocă uzucapiunea. Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 08 septembrie 2011.
Acordă un nou termen de judecată, de o săptămână, pentru a se lămuri eventuala eroare materială, vizând faptul dacă, ambelor părţi li s-au pus în vedere să reglementeze eventuala greşeală, în privinţa numelui pârâtului şi problema depunerii taxei judiciare de timbru, în original, de către reprezentanta reclamantului, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată. Comunicarea notelor de şedinţă, către pârât. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2011-ora 1000. Pronunţată în şedinţa publică din 01 septembrie 2011.
Pune în vedere reprezentantei reclamantului să să depună la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru, în valoare de 1090 lei, în original. Admite cererea de probaţiune testimonială formulată de reprezentanta reclamantului, şi încuviinţează audierea martorilor Belean Pavel domiciliat în Arad, str. Voinicilor, nr. 12, jud. Arad şi Mateaş Mărioara, domiciliată în Arad, str. Poetului, nr. 61 A, bl. Z7, sc. A, ap. 10, jud. Arad. Citarea martorilor. Pune în vere reprezentantei pârâtului să depună la dosarul cauzei declaraţia de notorietate vizând faptul că pârâtul M**** R*****, este una şi aceeaşi persoană, cu Mogoş Rudolf. Pune în vedere părţilor să precizeze momentul începerii posesiei. Amână judecarea cauzei la data de 01 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 04 august 2011.
Citarea reclamantului cu menţiunea, să completeze timbrarea cu suma de 1089,46 lei, taxa judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, calculată la valoarea de 3944 Euro (4,10 Euro/mp, afent localităţii Covăsânţ). Pentru soluţionarea excepţiilor, dacă se timbrează acţiunea (completa timbrarea), dispune ca reclamantul să dovedească eroarea materială pretinsă, în sensul susţinerii că, M**** R*****, este una şi aceeaşi persoană cu Mogoş Rudolf, iar pentru cea de a doua excepţie, vizând inaplicabilitatea art. 28 din Legea 115/1938, reclamantul să precizeze acţiunea, cu privire la momentul începerii posesiei utile şi cel al terminării acesteia, în caz contrar urmând să se soluţioneze excepţia, pe baza documentelor din dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 04 august 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 09 iunie 2011.
Pune în vedere reclamantului, să depună minuta timbrării, cu raportare la valoarea din expertiza de uz notarial. Pune în vedere părţilor, să pună concluzii asupra excepţii vizând faptul, dacă pârâtul este una şi aceeaşi persoană cu proprietarul tabular. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 02 iunie 2011.
Pune în vedere reclamantului, să timbreze cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantului, să precizeze dacă în litigiu intră ambele suprafeţe. Prorogă discutarea cererilor de probaţiune, după ce se stabileşte problema timbrării. Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 26 mai 2011.
T:26.05.2011-Pune în vedere reclamantului, să timbreze acţiunea, la valoarea reactualizată a preţului de 5000 lei, respectiv cu suma de 409 lei, taxă judiciară de timbru şi 3 lei timbru judiciar, până la următorul termen de judecată.