T****** G*******
Pârât pârâtF**** I***
Reclamant ReclamantC****** L***** D* A***** A L**** N** 1****** D* P* L**** P******* S********* O****
Pârât pârâtC****** J******** H******** P** S**** D** D* P********** P****** A***** T**********
Pârât pârâtS** M*****
ReclamantAdmite exceptia lipsei calitătii procesuale active şi în consecinţă: Respinge actiunea.
Hotarare 673/2015 din 22.09.2015AMÂNAT PRONUNTAREA LA 22.09.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2015amânat pronuntarea la 15.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015introduce în cauză moştenitorii defunctului F**** I***, respectiv S** M*****, Pop Zoie-Silvana, Mihăiescu Bobi-Bianca şi Fulop Elena, care vor fi citate de la adresele indicate.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015FATĂ DE LIPSA REPREZENTANTEI RECLAMANTULUI
Incheiere de sedinta din 10.02.2015pentru stidiul notelor de sedintă depuse de mostenitoarele reclamantului
Incheiere de sedinta din 02.12.2014pune în vedere reprezntantului reclamantului să depună la dosar extras CF şi documentatia de întabulare, precum şi certificatul de mostenitor nr. 121 din 16.10.2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2014fată de cererea de amânare formulată de reclamantanta reclamantului
Incheiere de sedinta din 14.10.2014prorogă introducerea mostenitorilor reclamantului defunct în cauză, după studierea actelor de stare civilă de către reprezentantul pârâtei
Incheiere de sedinta din 09.09.2014pentru a fi indicati mostenitorii reclamantului
Incheiere de sedinta din 10.06.2014emite adresă către reclamant să depună la dosar anexa 24 după defuncta Cadar Hermina, sub sanctiunea suspendării cauzei respinge proba cu interogatoriul reclamantului si proba cu cercetarea la fata locului prorogă audierea martorei după depunerea anexei 24
Incheiere de sedinta din 08.04.2014faţă de lipsa martorei
Incheiere de sedinta din 11.02.2014prorogă pronuntarea asupra cererii de probe la termenul următor
Incheiere de sedinta din 17.12.2013fată de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului
Incheiere de sedinta din 05.11.2013fată de cererea de amânare a reprezentantei reclamantului
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Având în vedere cererea de termen formulată de apărătorul pârâtei, pe care o consideră ca fiind justificată,
Incheiere de sedinta din 06.08.2013Admite cererile primite la dosar şi acordă termen în cauză. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu cercetarea locală, după epuizarea probelor încuviinţate. Se repetă procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Acordă termen pentru când se va prezenta în instanţă şi avocatul ales al pârâtei. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu cercetarea locală, după epuizarea probelor încuviinţate. Se repetă procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Acordă termen pentru când se va prezenta în instanţă şi avocatul ales al reclamantului. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu cercetarea locală, după epuizarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu cercetarea locală, după epuizarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Faţă de împrejurarea că, potrivit procesului verbal din data de 22.01.2013 şi R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, preşedintele completului de judecată, la acest termen de judecată, este d-na judecător Mihăilă Carmen-Nicoleta care este incompatibilă să participe la judecarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Având în vedere cererea de probaţiune formulată de pârâtă, prin apărătorul ales,
Având în vedere răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză tehnică judiciară şi pentru comunicarea acestora şi cu părţile lipsă şi faţă de cererea de termen formulată de reprezentanta reclamantului,
Având în vedere obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză, considerând ca fiind necesar răspunsul expertului la acestea,
Având în vedere obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză,
Având în vedere cererile de termen formulate de reprezentaţii părţilor, şi faţă de lipsa tuturor părţilor,
Se comunică pârâtelor T****** G******* şi Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar din cadrul Primăriei Comunei Sântămărie Orlea, câte un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea de a comunica dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni la acest raport. Emite adresă Tribunalului Hunedoara - Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile pentru a se încunoştinţa că reclamantul a achitat 1/2 din onorariul definitiv stabilit de instanţă, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 27.03.2012. Se vor ataşa în copie, încheierile de şedinţă pronunţate la 26.06.2012 şi la 17.07.2012. Emite adresă domnului expert Hendre Aurel, pentru a se încunoştinţa că reclamantul a achitat 50% din onorariul stabilit de instanţă pentru expertiza efectuată în cauză.
Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică în specialitatea topografie cadastru şi geodezie, în sumă de 1525 lei. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 612,50 lei, reprezentând 50% din diferenţa decontului expertizei în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, sens în care se emite adresă acestuia. Emite adresă Compartimentului Economico-Financiar al Tribunalului Hunedoara în vederea avansării sumei de 762,5 lei, (50% din 1525 lei) din Fondul pentru ajutor public judiciar, către domnul expert Hendre Aurel. Se vor ataşa adresei copia prezentei încheieri de şedinţă, a celei din data de 27.03.2012 (Camera de Consiliu) şi a încheierii de şedinţă din data de 24.04.2012. Se repetă procedura de citare cu pârâtele Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar din cadrul Primăriei comunei Sântămăria-Orlea şi Comisia Judeţeană de aplicare a legilor fondului funciar din cadrul Prefecturii Judeţului Hunedoara.
Emite adresă d-lui expert Hendre Aurel, pentru a depune la dosar raportul de expertiză (în exemplare suficiente pentru comunicare cu părţile în proces) şi decontul acestuia cu 5 zile înaintea termenului de judecată, pentru ca instanţa să poată aprecia asupra decontului conform art.22-23 din O.G. nr. 2/2000. Se repetă procedura de citare.
Numeşte, pentru întocmirea raportului de expertiză topografică, pe domnul Hendre Aurel. Admite în parte obiectivele formulate de reclamantul-pârât reconvenţional, în sensul că admite obiectivele 1-6. Respinge obiectivul nr. 7 formulat de reclamantul-pârât reconvenţional. Admite în întregime obiectivele formulate de pârâta-reclamantă reconvenţională. Diferenţa de onorariu provizoriu, în cuantum de 150 lei (50%), va fi plătită din fondurile pentru ajutor public judiciar. Emite adresă d-lui expert Hendre Aurel, pentru a-l încunoştinţa că a fost desemnat în prezenta cauză în vederea efectuării expertizei topografice, comunicându-i-se obiectivele formulate de părţi, cu menţiunea că a fost respins obiectivul nr. 7 formulat de reclamantul-pârât reconvenţional. Aduce la cunoştinţa expertului că onorariul provizoriu pentru expertiză a fost stabilit în cuantum de 300 lei din care suma de 150 lei (reprezentând 50%) a fost achitată de reclamantul-pârât reconvenţional iar diferenţa de 50% urmează a fi achitată din Fondul pentru Ajutor Public Judiciar, având în vedere că prin încheierea din Camera de Consiliu din 27.04.2011 a fost încuviinţată cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Emite adresă Tribunalului Hunedoara - Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile pentru a se încunoştinţa cu privire la numirea expertului şi cu menţiunea de a avansa către expert decontul onorariului provizoriu, în sumă de 300 lei, acesta urmând a fi achitat în proporţie de 50% din Fondul pentru Ajutor Public Judiciar, având în vedere că prin încheierea din Camera de Consiliu din 27.04.2012 a fost încuviinţată cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant.
Pune în vedere reclamantului-pârât reconvenţional, prin reprezentant, să achite onorariul provizoriu pentru expertiză, în sumă de 150 lei, astfel cum a fost stabilit prin încheierea din data de 27.03.2012, în urma admiterii cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere reprezentantului pârâtei-reclamantă reconvenţională să depună la dosar obiective pentru expertiza încuviinţată în cauză. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a numirii expertului şi a obiectivelor propuse pentru expertiză, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
CAMERA DE CONSILIU - Admisă cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar.
Menţine dispoziţia prin care s-a pus în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar obiective pentru expertiza topografică încuviinţate în cauză. Menţine dispoziţia privind punerea în discuţie a numirii expertului şi a obiectivelor propuse pentru expertiză, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. CAMERA DE CONSILIU - Acordă termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, la data de 27.03.2012, pentru a da posibilitate petentului să depună la dosar actele solicitate de instanţă.
CAMERA DE CONSILIU - Amână soluţionarea cereii de ajutor public judiciar pentru data de 13.03.2012. Menţine dispoziţia prin care s-a pus în vedere petentului să depună la dosar un act legal în baza căruia minora Pop Silvana, nepoata sa, locuieşte la domiciliul acestuia.
Acordă termen faţă de cererea de amânare primită la dosar. Prorogă termenul de punere în discuţie a numirii expertului şi a obiectivelor propuse pentru expertiză, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar obiective pentru expertiza topografică încuviinţate în cauză./ CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 14.02.2012- Menţine dispoziţia prin care s-a pus în vedere petentului să depună la dosar un act legal în baza căruia minora Pop Silvana, nepoata sa, locuieşte la domiciliul acestuia.Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, fixează termen în Camera de Consiliu, pentru data de 28.02.2012.
CAMERA DE CONSILIU - Acordă termen la 14.02.2012. Pune în vedere petentului să depună la dosar un act legal în baza căruia minora Pop Silvana, nepoata sa, locuieşte la domiciliul acestuia.
Acordă termen pentru studiul actelor comunicate instanţei de către Primăria comunei Sîntămăria-Orlea. Fixează termen în Camera de Consiliu la data de 07 februarie 2012 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, sub forma reducerii cu 50% a onorariului de expert şi eşalonarea acestuia pe o perioadă de 1 an, formulată de reclamantul-pârât reconvenţional Fűlop Ioan, Prorogă termenul de punere în discuţie a numirii expertului şi a obiectivelor propuse pentru expertiză, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar obiective pentru expertiza topografică încuviinţate în cauză.
Revine cu adresa către Biroul Local de Expertize Tehnice si Contabile pentru comunicarea unei liste cu experţi în specialitatea topografie, printre care să nu fie nominalizat d-l expert Ivinis Ioan. Fixează onorariul provizoriu pentru noua expertiza topografică, în cuantum de 300 lei, pe care îl stabileşte în sarcina reclamantului-parat reconvenţional. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să achite onorariul provizoriu pentru noua expertiză. Pune in vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar obiectivele pentru noua expertiză.
Respinge excepţiile invocate de pârâta T****** G*******, prin reprezentant, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi lipsa de interes a acestuia în promovarea acţiunii. Încuviinţează efectuarea unei noi expertize topografice în cauză, în contradictoriu şi cu pârâta-reclamantă reconvenţională T****** G*******, conform dispoziţiilor Deciziei Civile nr. 1054/R/2010 pronunţată de Tribunalul Hunedoara. Emite adresă către Tribunalul Hunedoara - Biroul Local de Expertize pentru a comunica lista cu experţi topografi prin care să nu fie nominalizat dl. expert Iviniş Ioan care a efectuat prima expertiză în cauză. Încuviinţează efectuarea unei adrese către Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Primăria comunei Sîntămăria-Orlea pentru a comunica instanţei actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 5829/40 eliberat numitei Tămăşan D. Graţiela precum şi actele care au stat la baza eliberării adeverinţei de punere în posesie nr. 789/23.09.1991 eliberată pe numele defunctei Kadar Armina. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei privind luarea unui interogatoriu reclamantului-pârât reconvenţional şi asupra probei cu martorul Oneasă Cornelia, solicitate de pârâta T****** G*******, prin avocatul ales.
Se citează pârâtele lipsă, cărora li se comunică notele de şedinţă depuse la acest termen de către reprezentantul pârâtei T****** G*******, cu solicitarea de a-şi preciza punctul de vedere cu privire la acestea. Prorogă termenul de pronunţare asupra excepţiilor şi asupra cererii de disjungere, formulate de reprezentantul pârâtei T****** G*******.
Acordă termen pentru studiul notelor de şedinţă depuse la dosar de către reprezentanta reclamantului. Prorogă termenul de pronunţare asupra excepţiilor şi asupra cererii de disjungere, formulate de reprezentantul pârâtei T****** G*******. Se comunică pârâtelor lipsă câte un exemplar al notelor de şedinţă depuse la acest termen.
Acordă termen pentru studiul notelor de şedinţă depuse la dosar de către reprezentantul pârâtei T****** G*******. Prorogă termenul de pronunţare asupra excepţiilor şi asupra cererii de disjungere, formulate de reprezentantul pârâtei T****** G*******, după ce acestea vor fi puse în discuţie în contradictoriu. Se comunică pârâtelor lipsă câte un exemplar al notelor de şedinţă depuse la acest termen, cu solicitarea de a-şi preciza poziţia faţă de cele invocate de pârâta T****** G*******.
Acordă termen de judecată pentru când se va prezenta în instanţă şi reprezentanta reclamantului.
Acordă termen pentru a da posibilitate reprezentantei reclamantului să îşi pregătească apărarea.
Transferă dosarul la completul C4 pentru soluţionarea incidentuloui procedural.