B**** E****
ReclamantC****** D************* C****** B**************
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** B**************
PârâtC****** J******** D* A******* A L**** F******* F****** A****
PârâtRespinge cererea completată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2014.
Hotarare 1314/2014 din 22.12.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2014Încuviinţează cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ataşate la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Dispune din oficiu suplimentarea probei cu înscrisuri, sens în care se emite adresă Comisia Orăşenească de Fond Funciar Topoloveni pentru a comunica actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea autorului Boboc A Ion, potrivit titlului de proprietate nr. 70603/01.06.1995 şi a preciza parcursul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea acestei persoane. În acelaşi sens, raportat la aspectele invocate de reclamant prin obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză şi concluziile expertului, să se precizeze dacă în procedura de reconstituire finalizată prin titlul de proprietate anterior menţionat au fost avute în vedere cererile înaintate de Comisia Locală de Fond Funciar Beleţi - Negreşti sau de alte comisii de aplicare a legii fondului funciar, iar în caz afirmativ să se evidenţieze concret şi diferenţiat suprafeţele acordate în compensare sau în altă formă pe raza localităţii Topoloveni pentru cele deţinute de solicitant pe teritoriul altor localităţi din totalul de 2ha şi 4221 m.p. reconstituit prin înscrisul menţionat. Pune în vedere pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Beleţi - Negreşti prin reprezentantul acesteia să depună la dosar înscrisurile solicitate prin încheierea de şedinţă din data de 20.10.2014 şi actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 5947 m.p. teren extravilan pentru care s-a emis titlul de proprietate nr. 121516/20.05.2003 în favoarea autorului Boboc A Ion, moştenitor B**** E****. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de părţi şi completării raportului de expertiză întocmit în cauză, după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2014 pentru când se citează reclamantul, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză şi a preciza în scris eventualele obiecţiuni, în raport de considerentele anterior expuse. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor Cătănea Dorin - Primarul Comunei Beleţi - Negreşti şi Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Beleţi - Negreşti să precizeze în scris până la proximul termen de judecată dacă mai există teren liber pe raza localităţii Beleţi - Negreşti şi dacă autorul reclamantului a fost înscris în registrul agricol al comunei Beleţi - Negreşti, iar în caz afirmativ să se ataşeze copie certificată pentru conformitate cu originalul din aceste evidenţe. Prorogă discuţiile asupra aspectelor invocate de reprezentantul pârâţilor cu privire la raportul de expertiză la proximul termen de judecat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2014 pentru a da posibilitatea părţilor lipsă să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost ataşat la dosar în termenul prevăzut de dispoziţiile legale. Se emite adresă către expert în vederea ataşării la dosar a raportului de expertiză, în integralitate, în original. Prorogă discuţiile asupra aspectelor invocate de reprezentantul pârâţilor la proximul termen de judecat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă, urmând a se ataşa în copie înscrisul ataşat la dosar, fila 152. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Încuviinţează cererea formulată de expert Dumitrescu Valerica şi dispune înlocuirea acestuia cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 Cod proc. civ.. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie - Dinu Diana Viorela. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.11.2013. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei din contul expertului Dumitrescu Valerica în contul noului expert numit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2014 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. În temeiul disp. art. 108 ind. 5 alin.3 Cod proc. civ. admite în parte cererea de reexaminare formulată privind sancţiunea amenzii judiciare stabilită în sarcina petentei Dumitrescu Valerica. Dispune ridicarea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei aplicată petentei prin încheierea de şedinţă din data de 12.05.2014. Respinge cererea privind sancţiunea amenzii aplicată petentei prin încheierea de şedinţă din data de 14.04.2014, ca tardiv formulată. Irevocabilă în ceea ce priveşte cererea de reexaminare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2014 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. În temeiul disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ. dispune amendarea expertului Dumitrescu Valerica cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit. Se comunică expertului Dumitrescu Valerica copie de pe încheierea de şedinţă cu privire la măsura dispusă în lipsa acesteia. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Respinge cererea de recuzare a expertului Dumitrescu Valerica formulată de reclamant, în raport de considerentele anterior expuse. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. În temeiul disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ. dispune amendarea expertului Dumitrescu Valerica cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit. Se comunică expertului Dumitrescu Valerica copie de pe încheierea de şedinţă cu privire la măsura dispusă în lipsa acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2014 în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului Dumitrescu Valerica formulată de reclamant. În temeiul disp. art. 204 alin.3 Cod proc. civ. dispune citarea expertului Dumitrescu Valerica, cu copie cererii de recuzare formulată de reclamant. Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză, în raport de considerentele anterior expuse. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2014 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2014 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a ataşa dovada convocării părţilor cu respectarea dispoziţiilor legale, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2014 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013În raport de considerentele anterior expuse, dispune administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - să se precizeze parcursul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamantului, în raport de cererile formulate succesiv de acesta potrivit legilor fondului funciar, de pe urma autorilor Boboc Ion şi Boboc Alexandru; - să se menţioneze dacă în raport de suprafeţele deţinute de autor, conform înscrisurilor ataşate - registrului agricol, fila 18, dosar iniţial; copie extras Borderoul populaţiei proprietăţilor agricole din Judeţul Muscel eliberat de Arhivele Naţionale, fila 6 şi validările anterioare definitivate prin eliberarea titlului de proprietate nr. 121516/2003, fila 14, dosar iniţial şi titlului de proprietate nr. 70603/1995, fila 15, dosar iniţial, există suprafeţe de teren de reconstituit în favoarea reclamantului pentru a se stabili regimul juridic al terenului solicitat prin cererea înregistrată sub nr. 78/24.08.2005, fila 4, dosar iniţial, urmând a se avea în vedere şi aspectele precizate în cererea ataşată de petent, fila 73, dosar recurs, înregistrată sub nr. 312/23.03.1998. - să se identifice suprafeţele menţionate în cererea înregistrată sub nr. 78/24.08.2005, conform precizărilor fila 59, cu indicarea întinderii, amplasamentului, vecinătăţilor, categoriei de folosinţă, urmând a se preciza dacă există identitate între aceste suprafeţe şi terenurile cu care autorul Boboc Ion a figurat în registrul agricol, fila 18, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să se evidenţieze dacă terenurile identificate la punctul 3 pentru care se solicită punerea în posesie sunt libere sau s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea altor persoane sau dacă există terenuri libere având aceeaşi categorie de folosinţă la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Beleţi - Negreşti. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie - DUMITRESCU VALERICA în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 155 ind. 1 Cod proc. civ.. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare cu privire la desemnarea expertului, după achitarea onorariului provizoriu. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să ataşeze la dosarul cauzei înscrisuri în dovedirea aspectelor învederate la termenul de faţă. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Ia act de precizarea cererii formulate de reclamant cu privire la cadrul procesual pasiv, în sensul că solicită ca prezenta procedură judiciară să se soluţioneze în contradictoriu şi cu C****** J******** D* A******* A L**** F******* F****** A****. Pune în vedere reclamantului să ataşeze la dosarul cauzei copii de pe acţiunea precizată şi înscrisurile anexate pentru a fi comunicate pârâtei C****** J******** D* A******* A L**** F******* F****** A****. Se citează pârâta C****** J******** D* A******* A L**** F******* F****** A****, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ., cu copia acţiunii precizate şi a înscrisurilor ataşate la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013În raport de obiectul cauzei deduse judecăţii şi atribuţiile ce revin Comisiei Locale de Fond Funciar în procedura de reconstituire, astfel cum sunt reglementate de art. 5 din HG 890/2005, constată că pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Beleţi - Negreşti justifică legitimarea procesuală pasivă în litigiul dedus judecăţii, context în care respinge excepţia invocată. În raport de considerentele anterior expuse dispune citarea reclamantului, cu menţiunea de a preciza dacă solicită ca prezenta cauză să se soluţioneze şi în contradictoriu cu Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Se citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi de a indica probele solicitate în dovedirea cererii formulate. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Ia act de precizarea cererii formulate de reclamant, în sensul că solicită punerea în posesie cu suprafaţa de 1 ha teren cu vegetaţie forestieră; 3,6 ha teren arabil şi întocmirea documentelor legale în vederea eliberării titlului de proprietate pentru această suprafaţă de 3,6 ha, situată în localitatea Beleţi. Pune în vedere pârâtei Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Beleţi - Negreşti prin reprezentantul acesteia să precizeze în scris excepţia invocată şi să ataşeze la dosarul cauzei copie pentru a fi comunicată reclamantului. Se citează reclamantul, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ., cu copia notelor de şedinţă formulate de pârâţi, menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia invocată, de a ataşa la dosar înscrisurile invocate în dovedirea cererii precizatoare, de a indica probele solicitate în apărare şi de a se prezenta la interogatoriu. Prorogă discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Beleţi - Negreşti, invocată de pârâţi, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2013 pentru când se citează reclamantul, cu menţiunea de a preciza cererea de chemare în judecată, în sensul de a indica motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază, obiectul acesteia, persoanele în contradictoriu cu care solicită să se deruleze prezenta procedură judiciară, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., având în vedere precizările succesive formulate şi aspectele reţinute prin decizia de casare. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Încuviinţează cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru motivele expuse. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă a formulat plângere în cauza nr. 1210/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, iar în caz afirmativ modul de soluţionare, cu ataşarea la dosar a înscrisurilor în dovedirea aspectelor invocate. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula apărări în cauză, în raport de considerentele anterior expuse. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Înaintează înscrisul defăimat ca fals la Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni în vederea efectuării cercetărilor. Suspendă judecata conform art. 183 C.pr.civ.până la terminarea cercetărilor de către procuror. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2011.