D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** C******
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtB******* I**** - C********* C* D********* A***
ReclamantA********** N******** A V******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF în cererea privind excepţia de nelegalitate şi respinge excepţia de nelegalitate ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reclamantului, aşa cum a fost completată şi precizată, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 14 MARTIE 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 7 martie 2012 pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, la solicitarea reclamantului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Se conceptează în cauză, în calitate de pârâtă, Agenţia Naţională pentru Administrare Fiscală şi se citează cu copia excepţiei de nelegalitate invocată de reclamant. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să timbreze excepţia de nelegalitate cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite proba cu înscrisuri şi respinge proba cu interogatoriu, probe solicitate de apărătorul reclamantului. Pune în vedere reprezentantului pârâtelor să facă dovada că, anterior eliberării din funcţie a reclamantului, au solicitat Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici o listă a posturilor vacante ce puteau fi puse la dispoziţia acestuia. Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada susţinerilor de la acest termen, în sensul că a solicitat ANFP să-i confirme faptul că pârâtele au cerut lista posturilor vacante. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică concepta cu privire la denumirea pârâtei iniţial chemată în judecată, în sensul că se va trece denumirea acesteia ca fiind AUTORITATEA NAŢIONALĂ A VĂMILOR. Dispune conceptarea în cauză, în calitate de pârâtă, a DIRECŢIEI REGIONALE PENTRU ACCIZE ŞI OPERAŢIUNI VAMALE CRAIOVA. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea probei cu înscrisuri solicitată de reclamant şi a eventualelor alte probe de care părţile înţeleg să se folosească în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2012. Se citează pârâtele cu copia cererii precizatoare şi completatoare şi a actelor anexate acesteia, iar pârâta Autoritatea Naţională a Vămilor cu menţiunea de a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii Ordinului nr. 7310/02.08.2011 şi a Ordinului nr. 8932/21.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.