D**** A** (******* P*******
ReclamantI****** E**** M****** (** f*** D********* M*****
ReclamantB**** N* N******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta IONESCU ELENA MIHAELA, în contradictoriu cu pârâtul BOLDU NICOLAE. Stabileşte linia de hotar dintre terenul reclamantei şi al pârâtului pe aliniamentul delimitat de punctele 16-17-18 identificate în schiţa anexă a raportului de expertiză efectuat în cauză. Obligă pârâtul să respecte proprietatea şi posesia terenului în suprafaţă de 77 mp, colorată cu maro în conturul poligonal 17-18-19-20, potrivit schiţei întocmite în cauză de expert ( f 99 ). Ia act de cererea de renunţare a reclamantei la capătul de cerere având ca obiect demolarea stâlpilor. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4131,6 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2011.
Hotarare 13646/2011 din 22.12.2011amână pronunţarea la data de 22.12.2011
-având în vedere că răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat de expertul desemnat în cauză, nu a fost depus cu 5 zile înaintea termenului de judecată, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, în temeiul disp. art. 209 Cpc, pentru a oferi posibilitatea studierii acestuia;
- amâna judecarea cauzei în vederea emiterii adrese către expertul desemnat în cauză să depună un răspuns în scris la dosar la precizarea menţionată
-amâna judecarea cauzei în vederea depunerii precizării soliictate expertului precum şi în vederea achitării diferenţei de onorariu definitiv către expertul Miloşan Ilie în sumă de 1050 de lei ;
lipsa raportului de expertiză
-va amâna judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului solicitat de apărătorul reclamantelor;
-admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de apărătorul reclamanţilor pentru a oferi posibilitatea studierii actelor depuse , şi în vederea administrării interogatoriului solicitat, precum şi în vederea depunerii actelor de proprietate dispuse; Va respinge cererea de ataşare a dosarului n. 3591/288/2008 formulată de apărătorul reclamanţilor. Va proroga discutarea efectuării expertizei solicitate de apărătorul reclamanţilor şi va pune în vedere acestuia să depună obiectivele în scris la dosar.