P** C**** B*******
ReclamantT*** R**** C* D********* P******** A***
PârâtH***** L****** G******* C* D********* P******** A***
PârâtB**** E******
PârâtP*** C*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a reclamantului P C B, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Brăduţului, nr. 1, jud. Cluj, invocată de pârâţii T R şi H L G, ambii cu domiciliul procesual ales în Cluj-Napoca, calea Dorobanţilor, nr. 30-32, jud. Cluj. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată completată şi extinsă, în limitele rămase în urma anulării, ca nelegal timbrată, a completării şi extinderii acţiunii iniţiale faţă de pârâta SC B I R SPA, ITALIA TREVISO, Sucursala Bucureşti, prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 18 ianuarie 2012, cerere formulată de reclamantul P C B, în contradictoriu cu pârâţii O V, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Aurel Vlaicu, nr. 62, ap. 44, jud. Cluj, B E, domiciliată în com. Floreşti, str. Trandafirilor, nr. 2, jud. Cluj, T M, domiciliată în Cluj-Napoca, str. J.J. Rousseau, nr. 5, ap. 3, jud. Cluj, P C, domiciliată în Cluj-Napoca, str. Brateş, nr. 2A, ap. 31, jud. Cluj, TOANCĂ OANA ANCA, domiciliată în Cluj-Napoca, str. Brateş, nr. 2A, ap. 31, jud. Cluj, T R şi H L G, având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 3269 şi 3270/6 noiembrie 2008 de BNP Popa Ionuţ Florin, cu cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiate, cererile pârâţilor O V, B EUGENIA şi T M, respectiv T R şi H L G, de sancţionare a reclamantului P C B cu amenda judiciară prevăzută de art. 1081, alin. 1, pct. 1, lit. a C.proc.civ. Obligă reclamantul P C B să plătească fiecăruia dintre pârâţii O V, B E şi, respectiv, T M, câte 1.500,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente fazei procesuale de primă instanţă a prezentului litigiu. Ia act că pârâta P C nu a solicitat cheltuieli de judecată aferente fazei procesuale de primă instanţă a prezentului litigiu. Ia act de poziţia pârâţilor T R şi H L în sensul recuperării cheltuielilor de judecată aferente fazei procesuale de primă instanţă a prezentului litigiu pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 4592/2012 din 12.12.2012amână pronunţarea pentru data de 12 decembrie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2012Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţuinutul raportului de expertiză criminalistică.
Încuviinţează proba cu o nouă expertiză grafică care urmează să fie efectuată de Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti. În acest sens, instanţa va pune în vere reclamantului obligaţia de a achita costul acestei noi expertize. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să comunice instanţei numele expertului parte solicitat precum şi părţilor adverse în termen de 5 zile în orice modalitate în care asigură confirmarea de primire. Respinge proba cu încuviinţarea unui martor solicitată de către reprezentantele reclamantului, având în vedere că nu este utilă litigiului în limitele în care a fost învestită instanţa. În ceea ce priveşte restul probelor, instanţa menţiune dispoziţiile încheierilor anterioare pentru a se raportat la concluziile expertizei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 noiembrie 2012, sala 249, ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pune în vedere reprezentantelor reclamantelor să precizeze care sunt elementele ilicitului pe care le invocă. Se va întocmi adresă către Institutul Naţional de Criminalistică Bucureşti prin care se va solicita să stabilească dacă semnăturile de sub numele tehnoredactat P C B de pe cele patru înscrisuri incriminate, au fost executate de către aceeaşi persoană care a semnat scriptele de comparaţie sub/lângă numele P C B. În acest sens se va pune la dispoziţia expertului criminalist şi cele două file cuprinzând semnăturile executate de către reclamant personal, în faţa instanţei, din poziţia picioare şi şezând. Pune în vedere reprezentantelor reclamantului să depună în termen de 7 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea acestei noi expertize. Chitanţa care atestă achitarea onorariului provizoriu, se va înainta odată cu actele menţionate, Institutul Naţional de Criminalistică Bucureşti.
Prorogă pronunţarea asupra cererii având ca obiect efectuarea unei contraexpertize grafice precum şi asupra suplimentării probei testimoniale. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12 septembrie 2012, sala 249, ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Având în vedere incidentul procedural constând în absenţa titularului completului de judecată Directe 5, magistratul aflat pe lista de permanenţă nu a mai avut timpul fizic necesar pentru studierea cauzelor aflate pe rolul acestei şedinţe de judecată, Pentru respectarea principiului echitaţii şi al principiului continuităţii completului de judecată precum şi pentru studierea raportului expertiză grafică,
pentru efectuarea expertizei grafice
Prorogă administrarea probei testimoniale solicitată de către pârâţii H. L. şi T. R., ulterior administrării probei cu expertiza grafică. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor T. R., H.L.- G. să comunice un exemplar al copiei contractului de prestări lucrări şi părţilor prezente, iar în ipoteza în care aceasta nu deţine mai multe exemplare încuviinţează copierea, fără taxă, a acestui înscris de la dosar. Se va întocmi o adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj cu solicitarea de a comunica instanţei originalul faxului depus de către d-na avocat I. C.în dosarul nr. 349/P/2011. Se va întocmi adresă către L. J. de E. C. Cluj prin care se va solicita să stabilească dacă semnăturile de sub numele tehnoredactat P. C. B. de pe cele patru înscrisuri incriminate, au fost executate de către aceeaşi persoană care a semnat scriptele de comparaţie sub/lângă numele P. C. B. În acest sens se va pune la dispoziţia expertului criminalist şi cele două file cuprinzând semnăturile executate de către reclamant personal, în faţa instanţei, din poziţia picioare şi şezând. Se vor comunica următoarele înscrisuri: cele patru înscrisuri, intitulate „anexă la antecontractele de vânzare cumpărare legalizate sub nr. 4862/01.08.2007, 4863/01.08.2007, 4864/01.08.2007 şi 4865/01.08.2007 în cadrul B.N.P. P. I. F.”, colile conţinând semnăturile executate de reclamant şi înscrisurile depuse de părţi cu titlu de scripte de comparaţie : contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 381/12 noiembrie 2008, de către B.N.P. F. H. A., contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub.nr.337/20 octombrie 2008 de către B.N.P. F. H.A.n, contractul de asociere în participaţiune F:N./20 mai 2008, înscris sub semnătură privată şi contractul de prestări-lucrări nr.1/23 mai 2008, înscris sub semnătură privată, la dosar urmând a fi păstrate copiile acestor înscrisuri. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună în termen de 7 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei, în cuantum de 800 lei. Chitanţa care atestă achitarea onorariului provizoriu, se va înainta odată cu actele menţionate, B. de E.C. Cluj.
in vederea administrarii probelor incuviintate in cauza
Admite excepţia nelegalei timbrări a cererii de completare şi extindere a cererii iniţiale de chemare în judecată, excepţie ridicată din oficiu, şi, în consecinţă : Anulează, ca nelegal timbrată, cererea de completare şi extindere a cererii iniţiale de chemare în judecată, înregistrată de reclamantul P C B la 13 aprilie 2011, în contradictoriu cu pârâţii din cererea iniţială de chemare în judecată, O V, B E, T M, H L, T R, T O şi P C şi cu pârâta din cererea de completare şi extindere a cererii iniţiale de chemare în judecată, B IO R SPA, ITALIA T, Sucursala Bucureşti, având ca obiect restabilirea situaţiei juridice anterioare încheierii contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 3269 şi 3270/6 noiembrie 2008 de BNP Popa Ionuţ Florin. Respinge, ca tardiv invocată, excepţia prematurităţii introducerii cererii de chemare în O V, B E, T M, H L şi T R în contradictoriu cu reclamantul POP P C B şi pârâţii T O A şi P C. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei pentru data de 15 februarie 2012, sala 249, ora 8:00. Se citează părţile rămase în proces în urma anulării cererii de completare şi extindere a cererii iniţiale de chemare în judecată. Cu drept de apel odată cu fondul.
respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru
Hotarare 6742/2011 din 15.12.2011Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune preschimbarea termenului de judecată din 14 ianuarie 2012 în 18 ianuarie 2012, sala 249, ora 8 şi citarea părţilor pentru noul termen. Cu drept de apel odată cu fondul.
Hotarare 6477/2011 din 30.11.2011Având în vedere nelegala îndeplinire a procedurii de citare faţă de pârâta B.I.R.Spa I.T.şi pentru a da posibilitate reclamantului să achite timbrajul aferent precizării de acţiune,