P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D**
ApelantL***** G*******
Apelant Intimat-inculpatO******* C***** M*****
Apelant Intimat-inculpatI******* F******
Apelant Intimat-inculpatI***** M*****
Apelant InculpatÎn temeiul art.195 Cod procedură penală,din oficiu,îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale 75 din data de 9.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală, în sensul că în loc de “În baza art.215 alin.1 şi 2 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal,art.75 alin.1 lit.a Cod penal,74 alin.1 lit.a Cod penal,76 alin.1 lit.c Cod penal,art.74/1 Cod penal,art.13 Cod penal şi art.80 Cod penal, art.320/1 alin.7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ioniţă Tănase la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare se va trece “În baza art.215 alin.1 şi 2 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal,art.75 alin.1 lit.a Cod penal,74 alin.1 lit.a Cod penal,76 alin.1 lit.c Cod penal şi art.80 Cod penal, art.320/1 alin.7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ioniţă Tănase la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare”. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr.75 din data de 9 martie pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală. Cu recurs,o dată cu decizia pronunţată. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,azi,29 martie 2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.03.2012Decis 75/09.03.2012/În temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe langă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie,inculpaţii IONIŢĂ TĂNASE, I***** M*****, TOMA DOBRIŢA, PETRE DOINA, BATRANOIU FLOAREA, TUDOR NICOLAE,ZAMBET ŞTEFAN,PASCU ANA,PASCU MIHAI şi partea responsabilă civilmente Ministerul Apărării Naţionale împotriva sentinţei nr.866 din data de 15.11.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală. Desfiinţează,în parte,sentinţa penală atacată şi rejudecand,în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului I******* F****** şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a,b şi c Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvarşirea infracţiunii prev. de art.254 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplic.41 alin.2 Cod penal,art.75 alin.1 lit.a Cod penal,art.19 din Legea 503/2002,art.74 alin.1 lit.c Cod penal,art.76 alin.1 lit.d Cod penal şi art.80 Cod penal. În baza art.33 lit.a ,34 lit.b şi 35 alin.1 Cod penal, inculpatul I******* F****** execută pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a,b şi c Cod penal. În temeiul art.88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză,de la 29.01.2004 la 27.02.2004, conform Încheierii Tribunalului Militar Teritorial din data de 30.01.2004,în dosarul 33/2004(MAP nr.2 din data de 30.01.2004). Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului L***** G******* şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a,b şi c Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 1 an închisoare pentru săvarşirea infracţiunii prev. de art.26 Cod penal rap. la art.254 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplic.41 alin.2 Cod penal,art.75 alin.1 lit.a Cod penal,art.19 din Legea 503/2002,art.74 alin.1 lit.c Cod penal,art.76 alin.1 lit.d Cod penal şi art.80 Cod penal. În baza art.33 lit.a ,34 lit.b şi 35 alin.1 Cod penal,inculpatul L***** G******* execută pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a,b şi c Cod penal. În temeiul art.88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză,de la 29.01.2004 la 27.02.2004,conform Încheierii Tribunalului Militar Teritorial din data de 30.01.2004,în dosarul 33/2004(MAP nr.3 din data de 30.01.2004). Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei OLESCHER CARMEN-MARINA şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a,b şi c Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 1 an închisoare pentru săvarşirea infracţiunii prev. de art.254 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplic.41 alin.2 Cod penal,art.75 alin.1 lit.a Cod penal,art.19 din Legea 503/2002,art.74 alin.1 lit.c Cod penal,art.76 alin.1 lit.d Cod penal şi art.80 Cod penal. În baza art.33 lit.a ,34 lit.b şi 35 alin.1 Cod penal,inculpata OLESCHER CARMEN-MARINA execută pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a,b şi c Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei I***** M***** şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Face aplicarea art.320/1 alin.7 Cod procedură penală. În baza art.26 Cod penal rap. la art.254 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,art.75 alin.1 lit.a Cod penal,art.74 alin.1 lit.a,art.76 alin.1 lit.c Cod penal ,art.80 Cod penal,art.320/1 alin.7 Cod procedură penală condamnă pe inculpata I***** M***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită. Înlătură aplicarea art.65 Cod penal rap. la art.254 alin.1 Cod penal. În baza art.26 Cod penal rap. la art.215 alin.1,2 şi 5 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,art.75 alin.1 lit.a Cod penal,art.74 alin.1 lit.a,art.76 alin.1 lit.a Cod penal ,art.80 Cod penal,art.320/1 alin.7 Cod procedură penală condamnă pe inculpata I***** M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.33 lit.a ,34 lit.b şi 35 alin.1 Cod penal,inculpata I***** M***** execută pedeapsa cea mai grea ,de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, şi b Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului IONIŢĂ TĂNASE şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Face aplicarea art.320/1 alin.7 Cod procedură penală. În baza art.26 Cod penal rap. la art.254 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,art.75 alin.1 lit.a Cod penal,art.74 alin.1 lit.a,art.76 alin.1 lit.c Cod penal ,art.80 Cod penal,art.320/1 alin.7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ioniţă Tănase la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită. Înlătură aplicarea art.65 Cod penal rap. la art.254 alin.1 Cod penal. În baza art.26 Cod penal rap. la art.215 alin.1,2 şi 5 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,art.75 alin.1 lit.a Cod penal,art.74 alin.1 lit.a,art.76 alin.1 lit.a Cod penal ,art.80 Cod penal,art.320/1 alin.7 Cod procedură penală condamnă inculpatul Ioniţă Tănase la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.215 alin.1 şi 2 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal,art.75 alin.1 lit.a Cod penal,74 alin.1 lit.a Cod penal,76 alin.1 lit.c Cod penal,art.74/1 Cod penal,art.13 Cod penal şi art.80 Cod penal, art.320/1 alin.7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ioniţă Tănase la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a ,34 lit.b şi 35 alin.1 Cod penal, inculpatul IONIŢĂ TĂNASE execută pedeapsa cea mai grea ,de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, şi b Cod penal. În baza art.215 alin.1 şi 2 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal,art.75 alin.1 lit.a Cod penal,74 alin.1 lit.a Cod penal,76 alin.1 lit.c Cod penal,art.74/1 Cod penal,art.13 Cod penal şi art.80 Cod penal condamnă pe inculpata TOMA DOBRIŢA la pedeapsa de 1(un) an închisoare. În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani,stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. Constată recuperat prejudiciul cauzat de inculpata Batranoiu Floarea părţii civile METROREX S.A ,conform chitanţei nr.0802773 din data de 16.03.2011(fila 274 dosar apel,vol.I). Constată recuperat prejudiciul cauzat de inculpata Petre Doina,părţii civile Regia Autonomă de Transport Bucureşti,conform chitanţei 102 din 17.06.2011(fila 271,vol.I,dos.apel). Constată recuperat prejudiciul cauzat de inculpaţii Pascu Ana şi Pascu Mihai,părţilor civile Regia Autonomă de Transport Bucureşti,conform chitanţelor nr.723 şi respectiv 722 din 25.11.2010(fila 164,vol.I,dos.apel) şi Societatea Romană de Radiodifuziune,conform chitanţei nr.5222 din 25.11.2010 (fila 113,vol.I dos.apel). Constată recuperat prejudiciul cauzat de inculpatul Tudor Nicolae părţii civile Regia Autonomă de Transport Bucureşti,conform chitanţei nr.2586 din 2.05.2011(fila 189,vol.I dos.apel). Reduce cuantumul despăgubirilor la care a fost obligat inculpatul Zambet Ştefan către partea civilă Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti de la 10 347 lei, la 7543 (şapte mii cinci sute patru zeci şi trei lei). Constată că Ministerul Apărării Naţionale nu are calitate de parte responsabilă civilmente şi în consecinţă, înlătură obligarea acesteia în solidar cu inculpatul I******* F******, la plata despăgubirilor la care a fost obligat inculpatul, către părţile civile în cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală,cheltuielile judiciare avansate de stat răman în sarcina statului. În temeiul art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge,ca nefondate,apelurile declarate de inculpaţii I******* F******,L***** G*******,O******* C***** M*****,Ioniţă Teodor,Bogdan Tatiana,Cicu Ecaterina,Constantin Marin,Peronescu Mariana şi partea responsabilă civilmente Agenţia pentru Prestaţii Sociale a Municipiului Bucureşti. În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare apelant la plata sumei de cate 500 lei,cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum parţial,de cate 100 lei, pentru fiecare dintre inculpaţii Batranoiu Floarea, Tudor Nicolae,Zambet Ştefan precum şi onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi I******* F******,L***** G*******,Cicu Ecaterina,Constantin Marin şi Peronescu Mariana,în cuantum de cate 400 lei,pentru fiecare,se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică,azi,9 martie 2012.
Amână pronunţarea la data de 9.03.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2012Amână pronunţarea la data de 24.02.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2012cauza se află în stadiul dezbaterilor nemaifiind cereri preealabile Curtea a apreciat că la acest termen nu se pot susţine şi pune concluzii pe aplelurile declarate-19 în cauză fiind vorba de un dosar complex din lipsa de timp preşedintele completului de judecată fiind investi cu soluţionarea în regim de urgenţă a unei propuneri de arestare preventivă fixată la ora 14,00 având în vedere termenul restrictiv pe măsurile preventive
revenire adresă Casa de Pensii Mun.Buc.
pentru obţinerea de relaţii suplimentare de la Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti
imposibilitate prezentare avocat
lipsă de apărare
lipsă procedura
lipsă procedură