N****** A**
ReclamantN****** G*******
ReclamantA**** L******
PârâtC*** V******
PârâtIa act de renunţare la judecata petiului prin care reclamanţii N****** A** şi N****** G*******, au solicitat obligarea pârâtului A**** L****** la plata sumei de 6000 lei, reprezentând contravaloarea fructelor şi productelor. Admite cererea formulată de reclamanţii N****** A** şi N****** G*******, şi drept consecinţă: Constată stins dreptul de uzufruct viager instituit în favoarea lui A**** L******, asupra imobilului înscris CF nr. 23212 Sita Buzăului ( Cf vechi nr. 4233, Buzăul Ardelean), nr. top 1741 nr. top 1730, arabil, grădină de 4318 mp. şi dispune radierea acestuia din cartea funciară. Constată stins dreptul de uzufruct viager instituit în favoarea lui A**** L****** şi Ancsa Maria , asupra imobilului înscris CF nr. 23213 Sita Buzăului ( Cf vechi nr. 4233, Buzăul Ardelean), nr. top 1740/1 casă de lemn, grajd de lemn şi teren în suprafaţă de 2877 mp. şi dispune radierea acestuia din cartea funciară. Ia act de tranzactie intervenita avand ca obiect partajarea imobilului.
Hotarare 328/2013 din 29.05.2013Având în vedere împrejurarea că pârâtul A**** L****** a decedat pe parcursul soluţionării procesului, depunându-se la dosar fotocopie după certificatul de deces şi certificatul de moştenitor nr.35 din 16 mai 2013 din care rezultă că pârâta C*** V****** are calitate şi de succesoare în drepturi şi obligaţii după pârâtul A**** L******, urmează a se stabili cadrul procesul legal cu aceasta; Ţinând seama şi de tranzacţia intervenită între părţi, pentru a da posibilitatea instanţei să verifice conţinutul acesteia, urmează a acorda un nou termen de judecat; Stabileşte cadrul procesual legal cu pârâta C*** V****** şi în calitate de succesoare în drepturi şi obligaţii după pârâtul defunct A**** L******. Ia act de renunţarea reclamanţilor la petitele prin care au solicitat obligarea pârâţilor la plata fructelor şi productelor obţinute de pe terenul suspus partajării Amână judecata cauzei la data de 29 mai 2013, ora 09.00, pentru ca instanţa şi părţile să ia cunoştinţă de conţinutul modelului de tranzacţie depus la dosar. Părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Având în vedere susţinerile reprezentantei pârâţilor în care arată că hotărârea judecătorească privind punerea sub interdicţie şi numirea unui curator pentru pârâtul A**** L****** a rămas în pronunţare la data de 29.04.2013, urmând ca aceasta să fie comunicată Judecătoriei Întorsura Buzăului, se impune amânarea judecăţii cauzei; Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor. Amână judecata cauzei la data de 22 mai 2013, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Având în vedere că nu s-au depus de către reclamanţi toate înscrisurile cu care îşi susţin cererea de ajutor public judiciar, văzând şi cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor, nefiind formulată opoziţie de către partea adversă şi faţă de înscrisurile depuse din care rezultă că este în curs de soluţionare cererea de punere sub interdicţie a pârâtului A**** L******, se impune amânarea judecăţii cauzei; Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant ca înaintea termenului de judecată fixat să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii de ajutor public judiciar, urmând ca după depunerea acestor înscrisuri instanţa să se pronunţe asupra acestei cererii. Amână judecata cauzei la data de 24 aprilie 2013, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Având în vedere starea de sănătate a pârâtului A**** L****** pentru care s-au efectuat demersuri privind punerea sa sub interdicţie, ţinând seama şi de posibilitatea ca între părţi să intervină o tranzacţie cât şi pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, se impune amânarea judecăţii cauzei; Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentanta pârâţilor, ţinând seama că între părţi există posibilitatea încheierii unei tranzacţii. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant ca înaintea termenului de judecată fixat să depună la dosar: veniturile reclamantei pe ultimele 2 luni şi a fiului major Necşoiu Cătălin cât şi o adeverinţă emisă de Administraţia Finanţelor Publice Sfântu Gheorghe, pentru toţi membrii familiei, cu veniturile impozabile ale acestora, urmând ca după depunerea acestor înscrisuri instanţa să se pronunţe asupra cererii de ajutor public judiciar. Amână judecata cauzei la data de 27 martie 2013, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentanta pârâţilor, ţinând seama că între părţi există posibilitatea încheierii unei tranzacţii. Pune în vedere reclamanţilor să completeze cuantumul taxei judiciare de timbru cu suma de 6.495 lei până la termenul anterior de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecata cauzei la data de 20 februarie 2013, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică din 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Întrucât între părţi există posibilitatea încheierii unei tranzacţii şi pentru studierea raportului de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, se impune amânarea judecăţii cauzei; Amână judecata cauzei la data de 23 ianuarie 2013, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă
Având în vedere faptul că nu s-a depus de către expert Kovacs Magdolna, raportul de expertiză în numărul necesar de exemplare, se impune amânarea judecăţii cauzei; Prin grija grefierului, se va lua legătura telefonic cu d-na expert Kovacs Magdolna pentru a i se pune în vedere ca până la următorul termen să depună la dosar raportul de expertiză în numărul necesar de exemplare. Amână judecata cauzei la data de 5 decembrie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă
Pentru a se achita de către pârâtul A**** L****** contravaloarea completării raportului de expertiză judiciară efectuat de d-na expert Adumitroaei Genoveva, în sumă de 280 lei şi ţinând cont de faptul că s-a depus la dosar raportul de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare (un ex.), însoţit de decontul lucrării din care rezultă faptul că mai este de achitat o diferenţă de 530 lei, se impune amânarea judecăţii cauzei; Pune în vedere pârâtului A**** L****** să achite suma de 280 lei, contravaloarea completării raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Pune în vedere reclamanţilor, pârâtei C*** V****** şi pârâtului A**** L****** să achite fiecare suma de 176,6 lei reprezentând diferenţă onorariu pentru efectuarea raportului de expertiză de către expert Kovacs Magdolna. Se revine cu adresă d-nei expert Kovacs Magdolna, pentru a comunica raportul de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, în numărul necesar de exemplare. Amână judecata cauzei la data de 28 noiembrie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare şi cererea de amânare formulată de d-na expert Kovacs Magdolna, în vederea finalizării lucrării; Pentru a se achita de către reclamanţi şi pârâtul A**** L****** contravaloarea completării raportului de expertiză judiciară efectuat de d-na expert Adumitroaei Genoveva, în sumă de 560 lei (câte 280 lei fiecare), se impune amânarea judecăţii cauzei; Se revine cu adresă d-nei expert Kovacs Magdolna, să depună la dosar lucrarea dispusă de instanţă ori să comunicaţi instanţei motivul nedepunerii acesteia, precum şi un termen rezonabil pentru depunerea lucrării Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului A**** L****** să achite fiecare 280 lei, contravaloarea completării raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecata cauzei la data de 14 noiembrie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă
Faţă de obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, ţinând cont de neopunerea pârâtului A**** L******, prin reprezentant, urmează a fi admise obiecţiunile formulate; Întrucât părţile nu s-au înţeles cu privire la un preţ, pentru evaluarea bunului imobil teren- grădină de 4318 mp. şi a terenului aferent construcţiei, urmează ca în temeiul art.167 Cod procedură civilă să încuviinţeze proba privind efectuarea unei expertize – evaluare bunuri imobiliare; Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize-evaluare proprietăţi imobiliare. Prin tragere la sorţi desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei – evaluare proprietăţi imobiliare pe d-na expert Kovacs Magdolna. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 900 lei, din care reclamanţii urmează să achite 300 lei, pârâtul A**** L****** - 300 lei şi pârâta C*** V****** - 300 lei. Se emite adresă d-nei expert Kovacs Magdolna, după achitarea onorariului provizoriu de către părţi, comunicându-i-se obiectivele expertizei. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să achite în termen de 5 zile onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei, urmând ca după achitarea contravalorii lucrării să se înainteze obiectivele expertizei pentru efectuarea lucrării. Amână judecata cauzei la data de 17 octombrie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă
Având în vedere întâmpinările formulate de pârâţii A**** L****** şi C*** V******, prin reprezentant avocat Antal Orsolya şi cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor de i-au fost comunicate, se impune amânarea cauzei; Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor ce i-au fost comunicate. Menţine prorogarea pronunţării asupra expertizei în specialitatea topografie. Amână judecata cauzei la data de 12 septembrie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică din 27 iunie 2012.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului, avocat Antal Orsolya, pentru ca aceasta să ia cunoştinţă de piesele dosarului pentru pregătirea apărării, cerere la care reprezentanta reclamanţilor nu s-a opus; Văzând şi completarea de acţiune formulată de reprezentanta reclamanţilor, pentru stabilirea cadrului procesual cu numita C*** V******, în calitate de pârâtă, urmează a se acorda un nou termen de judecată; Admite cererea de amânare, în vederea pregătirii apărării, formulată de reprezentanta pârâtului, avocat Antal Orsolya. Stabileşte cadrul procesual şi cu pârâta C*** V******, care se citează la adresa din mun. Braşov, str.Zizinului, nr.112, sc.B, ap.10. Menţine prorogarea pronunţării asupra expertizei în specialitatea topografie. Amână judecata cauzei la data de 27 iunie 2012, ora 09.00, dată pentru care reclamanţii şi pârâtul A**** L******, păstrează termen în cunoştinţă
Se emite adresă la Barou Covasna – în atenţia d-lui decanului – prin care se comunică că potrivit dispoziţiilor instanţei din 17.02.2012 (încheierea de şedinţă), în temeiul O.G. nr.51/2008, s-a dispus asigurarea asistenţei juridice a pârâtului A**** L******, motivat de vârsta înaintată a acestuia şi starea de sănătate, însă avocatul desemnat, Covaci Alexandru nu s-a prezentat decât la un termen de judecată, iar instanţa faţă de acest fapt, a fost obligată a amâna cauza şi a proroga administrarea probelor încuviinţate, tocmai datorită lipsei avocatului fapt ce duce la tergiversarea judecăţii cauzei. Totodată, se solicită luarea de măsuri urgente, pentru a a se asigura asisteţă juridică pârâtului pentru următorul termen de judecată.Dispune sancţionarea reprezentantului pârâtului, avocat Covaci Alexandru, cu amendă judiciară în sumă de 500 lei. Un exemplar de pe prezenta încheiere se comunică avocatului Covaci Alexandru, cu drept de a formula cerere de reexaminare de la data comunicării. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar extras de pe cartea funciară cu nr.top. 1741 şi nr.top.1730. Prorogă pronunţarea asupra expertizei în specialitatea topografie. Amână judecata cauzei la data de 6 iunie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă
Admite cererea formulată de apărătorul din oficiu al pârâtului, avocat Covaciu Alexandru privind acordarea unui termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţă onorariu expert în sumă de 450 lei în termen de 5 zile. După depunerea la dosar de către reclamanţi a dovezii privind achitarea diferenţei onorariu expert în sumă de 450 lei se emite adresă către d-na expert Adumitroaei Genoveva pentru a se solicita acesteia să depună la dosar raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit în cauză, în suficiente exemplare pentru a fi comunicat părţilor. Pune în vedere martorilor Cristea Gheorghe şi Bratu Viorel să se prezinte la următorul termen de judecată fără a mai fi citaţi. Prorogă pronunţarea asupra expertizei în specialitatea topografie, după efectuarea expertizei în materie construcţii. Amână judecata cauzei la data de 9 mai 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează martora Despa (Chiru) Mariana cu menţiunea că în caz de neprezentare va fi sancţionată cu amendă de la 30 lei la 500 lei, conform art. 108 ind.1 pct.2 lit.a Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 martie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor, avocat Urdă Brutcă Ioana Liliana privind completarea probatoriului cu proba testimonială privind martorii Cristea Gheorghe şi Bratu Viorel. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar în termen de 5 zile adresele martorilor Cristea Gheorghe şi Bratu Viorel în vederea citării acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Instanţa din oficiu, dispune citarea în calitate de martoră a numitei Chiru Mariana, domiciliată în comuna Sita Buzăului, sat Chichirău, având ca teză probatorie dovada folosinţei terenului grădină şi a produselor recoltate de pe terenul fâneaţă şi arabil. Se revine cu adresă către d-na expert Adumitroaei Genoveva pentru a se solicita acesteia să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză, având ca obiective: - identificarea şi evaluarea imobilului casă, înscris în CF nr.23213 Sita Buzăului, nr.top.1740/1 şi formarea a două loturi prin partajare în natură, iar în situaţia în care bunul imobil nu este comod partajabil în natură, expertul să comunice acest aspect instanţei; - să se ţină cont că fiecare dintre părţi are o cotă de 1 parte, iar pârâtul are un drept de uzufruct viager asupra unei cote de 1/8 parte. Se emite adresă către Baroul Covasna, în atenţia d-nului Decan pentru a se aduce la cunoştinţa acestuia faptul că urmare a cererii de ajutor public judiciar formulată de pârât s-a admis de către instanţă cererea ţinându-se cont de vârsta înaintată a acestuia, pârâtul neputându-se apăra singur, fiind desemnat apărător din oficiu pe seama pârâtului, avocat Covaciu Aexandru, care însă a lipsit la două termene de judecată consecutive, cu solicitarea de a se lua măsuri pentru remedierea acestei situaţii şi de a se asigura prezenţa apărătorului din oficiu la următoarele termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra expertizei în specialitatea topografie, după efectuarea expertizei în materie construcţii. Amână judecata cauzei la data de 28 martie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează martora Chiru Mariana, iar martorii Crisitea Gheorghe şi Bratu Viorel se vor cita după indicarea de către reclamanţi a adreselor acestora. Pronunţată în şedinţa publică din 29 februarie 2012.
Având în vedere cererea în probatoriu formulată de reprezentanta reclamanţilor, Încuviinţează probele solicitate de reprezentanta reclamanţilor, respectiv proba cu înscrisuri, cu luarea unui interogatoriu pârâtului, audierea martorei Mogoş Rodica şi efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, sens în care se impune amânarea cauzei
Amână judecata cauzei la data de 18 ianuarie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2011.
Amână judecata cauzei la data de 14 decembrie 2011, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul din oficiu al pârâtului, avocat Covaciu Alexandru. Amână judecata cauzei la data de 23 noiembrie 2011, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 2 noiembrie 2011.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul A**** L******, prin plata onorariului pentru asigurarea asistenţei juridice şi reprezentării acestuia, printr-un avocat ce se va desemna din cadrul Baroului Covasna. Se va comunica un exemplar din încheiere Baroului Covasna. Următorul termen de judecată acordat este 02.11.2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2011.
Amână judecata cauzei la data de 5 octombrie 2011, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 7 septembrie 2011.
Se comunică pârâtului un exemplar al completării la cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei certificatul de deces al defunctei Ancsa Maria. Amână judecata cauzei la data de 7 septembrie 2011, ora 09.00, dată pentru care se citează pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică din 22 iunie 2011.