V****** F***** I***
InculpatG**** C*******
InculpatH******** A***** G*******
InculpatB***** F**** H********* I****
InculpatM**** F***** C******
InculpatI ) În temeiul art 386 alin 1 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare al instanţei faţă de inculpatul V****** F***** I*** din infracţiunile prev de art 178 din Legea 141/1997 şi art 215 alin 1,2 CPen cu aplic art 33 lit a CPen , în infracţiunile prev de art 273 din Legea 86/2006 şi art 244 alin 2 NCPEN cu aplic art 33 lit a CPen , cu aplic art 33 lit a CPen , fiecare infracţiune cu aplicarea art 5 N.CPEN În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 122 alin 1 lit ,, c ” V C.PEN raportat la art 124 V C.PEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului V****** F***** I*** , cetăţean român , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 273 din Legea 86/2006 întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale . În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 153 NCPEN raportat la art 154 alin 1 lit ,, d ” N.CPEN coroborat cu art 155 alin 4 N.CPEN , încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 244 alin 2 NCPEN întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale . II ) În temeiul art 386 alin 1 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare al instanţei faţă de inculpatul G**** C******* din infracţiunile prev de art 178 din Legea 141/1997 şi art 215 alin 1,2 CPen cu aplic art 33 lit a CPen , în infracţiunile prev de art 273 din Legea 86/2006 şi art 244 alin 2 NCPEN cu aplic art 33 lit a CPen , cu aplic art 33 lit a CPen , fiecare infracţiune cu aplicarea art 5 N.CPEN În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 122 alin 1 lit ,, c ” V C.PEN raportat la art 124 V C.PEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G**** C******* , cetăţean român , studii superioare , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 273 din Legea 86/2006 întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale . În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 153 NCPEN raportat la art 154 alin 1 lit ,, d ” N.CPEN coroborat cu art 155 alin 4 N.CPEN , încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 244 alin 2 NCPEN întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale . III ) În temeiul art 386 alin 1 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare al instanţei faţă de inculpatul H******** A***** G******* din infracţiunile prev de art 178 din Legea 141/1997 şi art 215 alin 1,2 CPen cu aplic art 33 lit a CPen , în infracţiunile prev de art 273 din Legea 86/2006 şi art 244 alin 2 NCPEN cu aplic art 33 lit a CPen , cu aplic art 33 lit a CPen , fiecare infracţiune cu aplicarea art 5 N.CPEN În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 122 alin 1 lit ,, c ” V C.PEN raportat la art 124 V C.PEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului H******** A***** G******* , , cetăţean român , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 273 din Legea 86/2006 întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale . În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 153 NCPEN raportat la art 154 alin 1 lit ,, d ” N.CPEN coroborat cu art 155 alin 4 N.CPEN, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 244 alin 2 NCPEN întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale . IV ) În temeiul art 386 alin 1 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare al instanţei faţă de inculpatul CAPRIL DANIELA din infracţiunile prev de art 178 din Legea 141/1997 şi art 215 alin 1,2 CPen cu aplic art 33 lit a CPen , în infracţiunile prev de art 273 din Legea 86/2006 şi art 244 alin 2 NCPEN cu aplic art 33 lit a CPen , cu aplic art 33 lit a CPen , fiecare infracţiune cu aplicarea art 5 N.CPEN În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 122 alin 1 lit ,, c ” V C.PEN raportat la art 124 V C.PEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei CAPRIL DANIELA ,, cetăţean român , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 273 din Legea 86/2006 întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale . În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 153 NCPEN raportat la art 154 alin 1 lit ,, d ” N.CPEN coroborat cu art 155 alin 4 N.CPEN , încetează procesul penal pornit împotriva aceleiaşi inculpate , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 244 alin 2 NCPEN întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale . V ) În temeiul art 386 alin 1 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare al instanţei faţă de inculpatul M**** F***** C****** din infracţiunile prev de art 290 CPen cu aplic art 33 lit a CPen şi prev de art 31 alin 2 CPen raportat la art 289 CPen , în infracţiunile prev de art 322 alin 1 NCPEN şi art 52 alin 1 N.CPEN raportat la art 321 N.CPEN cu aplic art 33 lit a CPen , fiecare infracţiune cu cu aplicarea art 5 N.CPEN În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 153 NCPEN raportat la art 154 alin 1 lit ,, d ” N.CPEN coroborat cu art 155 alin 4 N.CPEN, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului , cetăţean român , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 322 alin 1 N.CPEN întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale . În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 153 NCPEN raportat la art 154 alin 1 lit ,, d ” N.CPEN coroborat cu art 155 alin 4 N.CPEN, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 52 alin 1 N.CPEN raportat la art 321 NCPEN întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale . VI . În temeiul art 386 alin 1 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare al instanţei faţă de inculpata BRUMĂ ( fostă Hodoroabă ) IRINA din infracţiunile prev de art 178 din Legea 141/1997 şi art 215 alin 1,2 CPen cu aplic art 33 lit a CPen , în infracţiunile prev de art 273 din Legea 86/2006 şi art 244 alin 2 NCPEN cu aplic art 33 lit a CPen , cu aplic art 33 lit a CPen , fiecare infracţiune cu aplicarea art 5 N.CPEN În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 122 alin 1 lit ,, c ” V C.PEN raportat la art 124 V C.PEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BRUMĂ ( fostă Hodoroabă ) IRINA , român , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 273 din Legea 86/2006 întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale . În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 153 NCPEN raportat la art 154 alin 1 lit ,, d ” N.CPEN coroborat cu art 155 alin 4 N.CPEN, încetează procesul penal pornit împotriva aceleiaşi inculpate , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 244 alin 2 NCPEN întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale . VII ) În temeiul art 386 alin 1 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare al instanţei , faţă de inculpatul GHIGEA EDWARD CONSTANTIN din infracţiunile prev de art 178 din Legea 141/1997 şi art 215 alin 1,2 CPen cu aplic art 33 lit a CPen , în infracţiunile prev de art 273 din Legea 86/2006 şi art 244 alin 2 NCPEN cu aplic art 33 lit a CPen prev de art 178 din Legea 141/1997 şi art 215 alin 1,2 CPen cu aplic art 33 lit a CPen , în infracţiunile prev de art 273 din Legea 86/2006 şi art 244 alin 2 NCPEN cu aplic art 33 lit a CPen prev de art 31 alin 2 CPen raportat la art 178 din Legea 141/1997 şi la art 215 alin 1,2 CPen cu aplic art 33 lit a CPen , în infracţiunile prev de art 52 N.CPEN raportat la art 273 din Legea 86/2006 şi art 52 NCPEN raportat la art 244 alin 2 NCPEN; prev de art art 25 CPen raportat la art 178 din Legea 141/1997 şi art 25 CPen raportat la art 215 alin 1 , 2 cu aplic art 33 lit a CPen ; în infracţiunile prev de art 47 NCPEN raportat la art 273 din Legea 86/2006 şi art 47 NCPEN raportat la art 244 alin 2 N.CPEN art 25 CPen raportat la art 31 alin 2 CPen cu referire la art 289 CPen şi art 290 CPen cu aplic art 33 lit a CPen , în infracţiunile prev de art 47 NCPEN raportat la art 52 NCPEN cu referire la art 321 NCPEN şi cea prev de art 47 NCPEN raportat la art 52 NCPEN cu referire la art 322 NCPEN, fiecare infracţiune cu aplicarea art 5 N.CPEN În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 122 alin 1 lit ,, c ” V C.PEN raportat la art 124 V C.PEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GHIGEA EDWARD CONSTANTIN , cetăţean român ,pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 273 din Legea 86/2006 întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale ( fapte din 10-01- 2001) În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 153 NCPEN raportat la art 154 alin 1 lit ,, d ” N.CPEN coroborat cu art 155 alin 4 N.CPEN , încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 244 alin 2 NCPEN întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale ( fapte din 10-01- 2001). În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 122 alin 1 lit ,, c ” V C.PEN raportat la art 124 V C.PEN , încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 273 din Legea 86/2006 întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale ( fapte din 27-02- 2001) În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 153 NCPEN raportat la art 154 alin 1 lit ,, d ” N.CPEN coroborat cu art 155 alin 4 N.CPEN, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 244 alin 2 NCPEN întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale ( fapte din 27-02- 2001). În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 122 alin 1 lit ,, c ” V C.PEN raportat la art 124 V C.PEN , încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat , pentru săvârşirea infracţiunii prev de prev de art 52 N.CPEN raportat la art 273 din Legea 86/2006 întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale ( fapte din 26-02- 2001). În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 153 NCPEN raportat la art 154 alin 1 lit ,, d ” N.CPEN coroborat cu art 155 alin 4 N.CPEN, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art art 52 NCPEN raportat la art 244 alin 2 NCPEN întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale ( fapte din 26-02- 2001). În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 122 alin 1 lit ,, c ” V C.PEN raportat la art 124 V C.PEN , încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 47 NCPEN raportat la art 273 din Legea 86/2006 ( fapte din ianuarie / mai 2001) În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 153 NCPEN raportat la art 154 alin 1 lit ,, d ” N.CPEN coroborat cu art 155 alin 4 N.CPEN , încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 47 NCPEN raportat la art 244 alin 2 N.CPEN ( fapte din ianuarie / mai 2001) În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 153 NCPEN raportat la art 154 alin 1 lit ,, d ” N.CPEN coroborat cu art 155 alin 4 N.CPEN , încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 47 NCPEN raportat la art 52 alin 1 N.CPEN raportat la art 321 NCPEN întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale ( fapte din mai 2001) În temeiul art 16 alin 1 lit f N.CPP cu aplicarea art 5 NCPEN , cu referire la art 153 NCPEN raportat la art 154 alin 1 lit ,, d ” N.CPEN coroborat cu art 155 alin 4 N.CPEN , încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat , pentru săvârşirea infracţiunii , prev de art 47 NCPEN raportat la art 52 alin 1 N.CPEN raportat la art 322 NCPEN întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale ( fapte din decembrie 2000 / mai 2001) În temeiul art 25 alin 5 NCPP lasă nesoluţionată latura civilă cu privire la pretenţiile civile formulate de părţile civile . În temeiul art 397 alin 3 NCPP coroborat cu art 255 alin 1 NCPP dispune restituirea definitivă a autoturismului marca Alfa Romeo , martorului Dodan Viorel , bun ce nu este supus confiscării speciale . În temeiul art 397 alin 5 NCPP cu referire la art 25 alin 5 NCPP constată că măsurile asiguratorii luate în cursul urmăririi penale , se menţin 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii . În temeiul art 112 alin 1 lit e NCPEN dispune confiscarea de la inculpatul M**** F***** C****** a sumei de 300 DM echivalentul în lei la data ultimului curs al acestei monede . În temeiul art 25 alin 3 NCPP dispune desfiinţarea în totalitate a înscrisuri falsificate aflate la filele 42 , 58 , 59 , 55 , 56 , 57 , 141 , 155 , 159 , 164 , 280 , 281 , 343 , 346 , 351 , 352 , 397 , 511 , şi 578 dosar urmărire penală . Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocat ales cu excepţia inculpatului M**** F***** C****** a cărui asistenţă juridică nu este obligatorie În temeiul art 275 alin 1 pct 3 lit b NCPP obligă pe inculpatul GHIGEA EDWARD CONSTANTIN la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art 275 alin 1 pct 3 lit b NCPP obligă pe inculpata BRUMĂ IRINA la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat . În temeiul art 275 alin 3 NCPP celelalte cheltuieli judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia . Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi 03-04-2014 .
Hotarare 1022/2014 din 03.04.2014Amana pronuntarea la dat de 03.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2014Amana pronuntarea la data de 27.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2014Amână pronunţarea la data de 20.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2014, c 39, ora 11.30
Incheiere de sedinta din 20.02.2014fata de cererea de amanare a judecarii cauzei termen la 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014pentru a se pronunţa cu privire la probatoriile solicitate de inculpatul Ghicea Edward, amână judecarea cauzei la data de 06/02/2014, ora 9,00,c39, sala 17
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Pentru a se ataşa la dosarul cauzei relaţiile solicitate, acordă termen pe 28 ianuarie 2014, ora 9,00, c8
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Amana cauza la 10.12.2013 ora 9 C8 pentru lamurirea situaţiei în ce priveste pe inculaptul Moisă Florin avand în vederea cererea formulata anterior în cauza de încetare a procesului penal şi fata de lipsa unuia din aparatorii desemnati din oficiu.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013TRIMITE CAUZA LA JUDECATORUL DELEGAT CU REPARTITIA ALEATORIE
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Amana cauza la data de 8.10.2013 ora 9 C8 bis pentru lipsă apărători
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Amana cauza la data de 17.09.,2013 ora 9 C8 bis pentru lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Amana cauza la data de 25.06.2013 ora 9 C8 bis pentru a se studia adresa înaintată de partea civilă
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Amana cauza la data de 28.05.2013 ora 8 C8 bis pentru lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 09.04.2013faţă de cererea de amanare instanţa amana cauza la data de 09.04.2013 ora 9 C8 bis
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Amana cauza la data de 5.03.2013 ora 9 C8 bis pentru a se emite adresă părţii civile.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Amana cauza la data de 29.01.2013 ora 9 C8 bis pentru citarea inculpatei Brumă
FATA DE CEREREA DE AMANARE T 15.01.2013
Pentru lipsa părţilor şi a asistenţei juridice obligatorii acordă termen la data de 15.01.2013.
PENTRU A SE PREZENTA APĂRĂTORII T 20.11.2012
având în vedere lipsa părţilor şi a apărătorilor acestora. instanta amână judecarea cauzei la: 16.10.2012
Amână judecarea cauzei la 12.06.2012, C 8 bis, sala 10, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se emite o nouă adresă către Baroul de Avocaţi Bucureşti în atenţia d-lor av. Anton Monica şi Marin Valentina, cu menţiunea „ foarte urgent” si „ sub sanctiunea apicării unei amenzi” pentru a se preciza dacă mai asigura asistenţa juridică a inculpatului Moisă Florin; sau dacă s-a reziliat contractul de asistenţă juridică, Dispune emiterii unei adrese catre Baroul Bacău în vederea desemnării unui apărător care sa asigure asistenta juridică din oficiu pentru inculpatul M**** F***** C****** Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2012.
Acorda termen la 15.05.2012 pt a se emite adresa catre Baroul Bucureşti
acorda termen la 03.04.2012 fata de cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului Vasilas Florin
Acorda termen la 13.03.2012 pt pregatirea apararii
Acorda termen la 14.02.2012 fata de lipsa de apărare.
PENTRU LIPSA APARATORILOR SI PENTRU CA AV. pRICHICI eMILIAN SA-ŞI PREGATESCA APARAREA , TERMEN L 17 ianuarie 2012.
pentru a fi citat[ Directia Regionala Vamala Iasi , amana judecata cauyei la 15.11.2011
In temeiul art.50 C.p.p.. raportat la art.47 al.2 C.p.p. admite declaratia de abtinere a judecatorului PRALEA OVIDIU-VASILICA.
trimite cauza judecătorului delegat cu repartiţia aleatorie a cauzelor