D******* J****** M***** C*******
Recurent ReclamantŞ********* O***** P*** - l* C****** A***** H***** V*******
Reclamant ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M*******
Recurent PârâtC****** L***** D* F*** F****** B********
Pârât PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtAdmite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile, formulată de reclamanţi la data de 25.06.2012. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 942/28 mai 2012 în sensul că va fi obligată C****** L***** D* F*** F****** M******* să pună în posesie pe reclamanţi potrivit sentinţei civile nr. 1158/25.06.2010 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 1750/205/2010, cu respectarea procedurilor de punere în posesie prev. de HG 890/2005. Va fi obligată C****** L***** D* F*** F****** M******* ca după efectuarea punerii în posesie să înainteze documentaţia cadastrală la C****** J******** D* F*** F****** A**** pentru eliberarea titlului de proprietate privind suprafaţa de 75 ha, cu câtimea de teren reconstituită potrivit sentinţei civile 1158/25.06.2010. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.03.2013.
Hotarare 629/2013 din 11.03.2013Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr. 942/28 mai 2012, pronunţată în dosarul nr. 4313/205/2011 al Judecătoriei Câmpulung, privind numele reclamantei, acesta fiind D******* J****** M***** C******* şi nu DUMITRIU. Dispune îndreptarea erorii materiale privind calculul cheltuielilor de judecată acordate reclamantei, acestea fiind în cuantum de 5295,12 lei, ce reprezintă 1/2 din onorariul pentru avocat şi în totalitate onorariu pentru expert şi nu suma de 2993,42 lei, cum a fost menţionat în dispozitivul sentinţei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 3.09.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.09.2012Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 942/28 mai 2012, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 4313/205/2011, în sensul că se va menţiona corect numele reclamantei, respectiv D******* J****** M***** C******* şi nu Dumitriu Julieta Mignon Cornelia, cum din eroare s-a menţionat. Cu privire la completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 942/28 mai 2012, se va acorda termen la data de 3.09.2012, cu citarea părţilor. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 iunie 2012.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta I.T.R.S.V. Ploieşti. Admite acţiunea aşa cum a fost precizată la data de 18.11.2011 şi completarea precizării din 30.11.2011. Dispune anularea proceselor verbale de punere în posesie 8674/7.11.2011; 8894/10.11.2011 şi 8893/10.11.2011, încheiate de C****** L***** D* F*** F****** M*******. Respinge acţiunea faţă de C****** L***** D* F*** F****** B********, C****** J******** D* F*** F****** A****, Inspecţia Silvică şi de Vânătoare Argeş, Ocolul Silvic Experimental Mihăeşti şi Ocolul Silvic Aninoasa. Obligă pe pârâta C****** L***** D* F*** F****** M******* să plătească reclamantei 2993,42 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 mai 2012.
Hotarare 942/2012 din 28.05.2012Amână pronunţarea la data de 28 mai 2012.
Admite cererea formulată de avocat Holban Mihai Vladimir şi acordă termen în vederea studierii completării la raportul de expertiză întocmit de ing. Drăguţ Ionel şi relaţiile de la C****** L***** D* F*** F****** B********. Amână judecarea cauzei la 21.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012.
Având în vedere actele dosarului, obiecţiunile formulate de reclamanţi, prin apărător, la raportul de expertiză întocmit de ing. Dumitrescu Floricel, instanţa le admite şi dispune completarea acestuia cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă suprafaţa de 50,22 ha pădure, la momentul actual, se află la dispoziţia comisiei locale şi care este suprafaţa de teren pentru care s-a făcut efectiv punerea în posesie conform sentinţei civile nr. 1158/25.06.2010 a Judecătoriei Câmpulung; - dacă la momentul efectuării punerii în posesie, precum şi la momentul actual, vechiul amplasament al terenului a fost predat Comisiei Locale de Fond Funciar Mihăeşti, de către Ocolul Silvic Mihăeşti, potrivit protocolului 2338/23.05.2011; - dacă suprafaţa de 50,22 ha este ocupată de alte persoane să se menţioneze numele acestora, ce suprafaţă ocupă şi să se deplaseze la comisia locală pentru a solicita relaţii în acest sens şi acte de punere în posesie, dacă există. Dispune suplimentarea onorariul cu suma de 300 lei, în sarcina reclamanţilor, astfel că va pune în vedere acestora, prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind emiterea adresei către C.L.F.F. Mihăeşti, întrucât expertul a menţionat că punerea în posesie s-a efectuat pe vechiul amplasament şi este ocupat de alte persoane, iar verificarea actelor deţinute de persoanele care îl ocupă se va face într-un alt cadru procesual. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Holban Mihai Vladimir şi dispune emiterea unei adrese C****** L***** D* F*** F****** B******** prin intermediul căreia să se dispună înfăţişarea titlului de proprietate şi procesului verbal de punere în posesie emis în favoarea numitului Constantinescu Dimitrie şi care vizează o parte a amplasamentului terenului asupra căruia a fost reconstituit dreptul de proprietate reclamanţilor, cât şi actele ce au stat la baza emiterii acestora. Amână judecarea cauzei la 30.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012.
Se va repeta adresa către ing. Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 2.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012.
Se va repeta adresa către ing. Drăguţ Ionel, cu menţiunea că onorariul a fost achitat prin ordin de plată f.n. la data de 19.01.2012 şi să depună la dosar dovada citării părţilor pentru efectuarea expertizei, întrucât apărătorul reclamanţilor susţine că acest lucru nu s-a făcut. Potrivit dispoziţiilor art. 153 (1) c.pr.civ., pârâtele I.T.R.S.V. Ploieşti şi C****** J******** D* F*** F****** A**** nu vor mai fi citate, întrucât au semnat şi au aplicat ştampila pe dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, prezumându-se că au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 5.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012.
Se vor cita pârâtele C****** J******** D* F*** F****** A**** şi Inspestoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Ploieşti, în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Dispune efectuarea unei expertize topografice, cu următoarele obiective: - să se identifice terenurile, aşa cum s-a menţionat în considerentele sentinţei civile nr. 1158/25.06.2010, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 1750/205/2010, respectiv expert Caplan Petre; - să se precizeze dacă pârâta C****** L***** D* F*** F****** M******* a efectuat punerea în posesie potrivit expertizei întocmită de ing. Caplan Petre şi a sentinţei civile nr. 1158/25.06.2010; - în situaţia în care procesele verbale de punere în posesie nu corespund menţiunilor din sentinţa civilă nr. 1158/25.06.2010, să se comunice dacă acestea sunt libere; - să se precizeze dacă punerea în posesie s-a făcut pe terenurile date conform protocoalelor; - să se aibă în vedere şi obiectivele depuse de părţi, respectiv de reclamanţi (fila 39 dosar) şi de pârâta C****** L***** D* F*** F****** M******* la termenul din 16.01.2012. Numeşte expert pe ing. Drăguţ Ionel, cu un onorariu de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere apărătorului acestora, avocat Şerbănoiu Nicoleta să achite acest onorariu în termen de 5 zile. Respinge cererea formulată de avocat Şerbănoiu Nicoleta, prin care a solicitat efectuarea unei expertize în specialitatea silvicultură, întrucât în cauza de faţă nu se pune în discuţie categoria de folosinţă, aceasta fiind deja stabilită şi nici evaluarea unei mase lemnoase de pe teren. Potrivit dispoziţiilor art. 153 (1) c.pr.civ., pârâtele I.T.R.S.V. Ploieşti şi C****** J******** D* F*** F****** A**** nu vor mai fi citate, întrucât au semnat şi ştampilat dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, prezumându-se că au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 6.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012.
Repune cauza pe rol, cu citarea părţilor. Se va comunica pârâtelor C****** L***** D* F*** F****** B********, C****** J******** D* F*** F****** A****, Inspestoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Ploieşti, Inspecţia Silvică şi de Vânătoare Argeş, Ocolul Silvic Experimental Mihăeşti şi Ocolul Silvic Aninoasa, completarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţi. La termenul următor se va pune în discuţia părţilor efectuarea unei expertize pentru a se stabili dacă punerea în posesie s-a efectuat potrivit sentinţei civile nr. 1158/25.06.2010 a Judecătoriei Câmpulung. Amână judecarea cauzei la 16.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011.
Acordă un nou termen pentru a se comunica precizarea de acţiune pârâtelor C****** L***** D* F*** F****** B********, C****** J******** D* F*** F****** A****, Inspestoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Ploieşti, Inspecţia Silvică şi de Vânătoare Argeş, Ocolul Silvic Experimental Mihăeşti şi Ocolul Silvic Aninoasa. Amână cauza la 5.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de avocat Şerbănoiu Nicoleta şi acordă termen în continuare la data de 21.11.2011 pentru a studia actele ce i-au fost comunicate la acest termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Se va cita pârâta I.T.R.S.V. Ploieşti cu menţiunea de a aplica ştampila pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Admite cererea formulată de avocat Nicolae Ciprian şi acordă termen pentru a depune la dosar procesele verbale de punere în posesie. Cu privire la probele solicitate, instanţa le va discuta după analizarea proceselor verbale de punere în posesie. Amână judecarea cauzei la 14.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011