B******* C****** L****
Inculpat RecurentA******* G*******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul B.C-L., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit.a Cod penal, art. 320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art.74 alin.1 lit.c , art.76 lit.d Cod penal, art.80 al.2 Cod penal. În baza art. 61 alin. 1 Cod penal revocă beneficul liberării condiţionate pentru restul de 590 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 (patru) ani şi 4 ( patru) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 261/2009 a Judecătoriei Oneşti, rest pe care, în baza art. 61 alin.1 teza finală şi art. 34 lit. b Cod penal, îl contopeşte cu pedeapsa de 4 ( patru ) ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul B.C-L. să execute pedeapsa de 4 ( patru ) ani închisoare în regim privativ de libertate. Pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 350 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive şi starea de arest preventiv a inculpatului B.C-L., luată în baza Încheierea nr. 21/31 mai 2011 a Judecătoriei Vaslui- pronunţată de judecător Chiriac Adrian în dosar nr. 3868/333/2011, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 23/U din 31.05.2011. În baza art. 357 Cod pr.pen. rap. la art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B.C-L. durata reţinerii şi a arestării preventive de la 30.05.2011 la zi. În baza art. 14 şi 346 alin. 1 Cod procedură penală, ia act că prejudiciul cauzat în dauna părţii vătămate A.G. a fost recuperat parţial prin restituire. În baza art. 14 şi 346 alin. 1 Cod procedură penală, art.998 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată A.G., obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 80 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat- contravaloarea buteliei şi respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. În baza art. 189 şi 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Bobonică Claudiu-Liviu la plata dumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat , din care suma de 400 lei, reprezentând onorarii apărători oficiu (200 lei- la urmărire penală av. D.S.- delegaţie nr. 1145/30.05.2011 şi 200 lei – la instanţă, avocat H.M., delegaţie nr. 1276/28.06.2011) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iulie 2011.
Amână pronunţarea la 7 iulie 2011, din lipsă de timp pentru deliberare
În baza art. 300 indice 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B.C-L. În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 300 indice 1 alin. 3 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului B.C-L. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2011, ora 9,35