N**** L****
Recurent ReclamantM**** M*****
Intimat PârâtM**** L*******
Intimat PârâtS.C.1820/2012. Respinge cererea de completare a hotărârii, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 august 2012.
-pentru a se formula întâmpinare
SC NR 1301/2012 Admite cererea, astfel cum a fost modificată ulterior. Dispune ieşirea din indiviziune a pârâţilor M**** M***** şi M**** L******* asupra imobilului reţinut prin Încheierea interlocutorie nr. 3 din 21 februarie 2012, pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, conform variantei unice propuse prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expert tehnic judiciar, Sârbu Emanoil, astfel: -atribuie pârâtului M**** M***** imobilul , compus din: casă de locuit, cu fundaţie din beton, cu zidărie de BCA, acoperită cu plăci de azbociment, cu două dormitoare, sufragerie, baie şi bucătărie şi terenul aferent construcţiei, în suprafaţă de 473 mp , dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 1669 din 18 august 1997 a BNP Tamara Morcov din Roşiorii de Vede, având următoarele vecinătăţi: N- DN 6 Alexandria-Roşiorii de Vede, E- drum comunal, S- Barbu Petre, V- Tudorică Marin, în valoare de 32649 lei. Pârâtul plăteşte pârâtei M**** L******* sultă de 10883 lei în termen de 3 luni de când prezenta sentinţă va deveni irevocabilă. Ia act că reclamanta a renunţat la judecată privind partajarea autoutilitarei marca Mercedes-Benz cu nr. de înmatriculare TR 04 HIW. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 2481,27 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
-pentru a se comunica pârâţilor cererea precizatoare depusă la acest termen, în şedinţă publică
-pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
-pentru a se depune raportul de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
- pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză
-lipsă raport de expertiză dispus în cauză
Încheierea nr. 3/Constată că intimaţii M**** M***** şi M**** L******* sunt proprietari în devălmăşie, intimatul având o cotă de contribuţie de 2/3 iar intimata o cotă de contribuţie de 1/3 asupra imobilului situat pe raza comunei Peretu, judeţul Teleorman, compus din: casă de locuit, cu fundaţie din beton, cu zidărie de BCA, acoperită cu plăci de azbociment, cu două dormitoare, sufragerie, baie şi bucătărie, edificată în timpul căsătoriei şi terenul aferent construcţiei, în suprafaţă de 473 mp , situat în intravilanul comunei Peretu, judeţul Teleorman, dobândit în timpul căsătoriei prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 1669 din 18 august 1997 a BNP Tamara Morcov din Roşiorii de Vede, având următoarele vecinătăţi: N- DN 6 Alexandria-Roşiorii de Vede, E- drum comunal, S- Barbu Petre, V- Tudorică Marin. Numeşte pe expert Sîrbu Emanoil pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor reţinute în masa partajabilă, căruia îi fixează onorariu de 700 lei , care va fi achitat de contestatoare. Fixează termen fond la data de 6 martie 2012, cu citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2012.
faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi intimatului. Încuviinţeaztă contestatoarei suplimentarea probei cu un martor şi proba cu expertiză construcţii
pentru admninistrarea probelor încuviinţate părţilor
la cererea intimatului Mavru Marin pentru a formula întâmpinare
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul M**** M*****
pentru ca intimatul să fie citat atât în Spania cât şi la ultimul domiciliu , din comuna Peretu
pentru lipsă procedură pârâta M**** M***** şi pentru a fi citat prin publicitate