S* O** P***** S*
ReclamantT***** R*****
PârâtAdmite excepţia privind necompetenţa teritorială, ridicată din oficiu, şi în consecinţă : Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta SC. „OMV Petrom” SA., cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor, nr. 22, sector 1, „Petrom City”, în contradictoriu cu pârâta Truţan Ramona, domiciliată în Reşiţa, str. Independenţei, nr. 1, sc. 2, ap. 2, jud. Caraş-Severin, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 martie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2012, faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei, în vederea garantării dreptului la apărare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 martie 2012.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze în scris acţiunea, cu arătarea motivelor în fapt şi în drept. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei pentru a studia întâmpinarea şi pentru a depune la dosar înscrisurile la care face referire. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtei pentru a-şi formula poziţia faţă de precizarea făcută de reprezentantul reclamantei la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2012, pentru ca reprezentantul reclamantei să precizeze în scris acţiunea, cu arătarea motivelor în fapt şi în drept, faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei pentru a studia întâmpinarea şi pentru a depune la dosar înscrisurile la care face referire, precum şi faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtei pentru a-şi formula poziţia faţă de precizarea făcută de reprezentantul reclamantei la acest termen de judecată. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 februarie 2012.