S* E****** R****** A******** R********** S*
ReclamantS* M******** D* A******** B***** D* A******** S**
PârâtS* E****** R****** A******** R********** S* L* S***** P******** A*** L* S** C***** &*********
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanta S.C. E. R. A.R. S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. M.DE A. B. DE A. S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 43.308,32 lei, cu titlu de despăgubiri, şi a sumei de 64.096,31 lei cu titlu de penalităţi de întârziere calculate de la 21.04.2011 şi până la 16.09.2011, precum şi a penalităţilor de întârziere de 1% din suma de 43.308,32 lei începând cu 17.09.2011 şi până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5249,24 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2012.
Hotarare 2388/2012 din 25.05.2012Menţine în sarcina reclamantei obligaţia dispusă prin citativ şi pune în vedere reclamantei , sub sancţiunea suspendării, să depună la dosarul cauzei dovada tuturor plăţilor despăgubirilor a căror efectuare o invocă raportat la cele 116 poliţe a căror încheiere de către pârâtă o invocă prin cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei să suplimenteze interogatoriul pentru pârâtă cu întrăbări care să vizeze în mod concret situaţia de fapt invocată prin cererea de chemare în judecată şi în mod concret pretenţiile sale, cu indicarea cuantumului şi a existenţei poliţelor;interogatoriul va fi depus la grefa instanţei, în termen de trei zile. Va fi citată pârâta S.C. MAGAZINUL DE ASIGURARI BROKER DE ASIGURARE S.R.L., cu un exemplar al înscrisurilor depuse de către reclamantă la acest termen şi cu un exemplar al completării interogatoriului, cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin trei zile înainte de termenul de judecată stabilit, răspunsul la interogatoriu, în două exemplare, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.225 C.pr.civ. Respinge cererea formulată de reclamantă privind obligarea pârâtei la depunerea copiei de pe cele 116 poliţe. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 25 mai 2012, sala 249, ora 8,00, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2012Repune cauza pe rol.Se citează reclamanta S.C. E R A R S.A, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei toate cele 116 poliţe de asigurare pe care şi-a întemeiat pretenţiile şi, anexat fiecăreia, dovada despăgubirii plătite în baza acesteia, certificate pentru conformitate cu originalul, în două exemplare, precum şi tabelul de calcul al despăgubirii solicitate şi a penalităţilor aferente pentru toate cele 116 poliţe de asigurare, în două exemplare, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, sub sancţiunea suspendării.Se citează pârâta S.C. M A B A S.R.L., cu un exemplar din înscrisurile ce urmează a fi depuse de către reclamantă.
Avand nevoie de un timp mai indelungat pentru deliberare, amana pronuntarea pentru data de 19.03.2012
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta reclamantei privind citarea pârâtei cu un exemplar din interogatoriul formulat
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 13 ianuarie 2012, sala 249, ora 8,00, pentru când se citează părţile în cauză, reclamanta la sediul procesual ales, cu menţiunea să depună în original dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit în sarcina sa, respectiv instrumentul de plată, chitanţa sau extras de cont purtând ştampila şi semnătura băncii la care este deschis contul din care s-au transferat sumele pentru achitarea taxei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Totodată pune în vedere reclamantei să depună copia angajamentului de plată nr. 2036/09.03.2011 la care a făcut referire în acţiune, sub sancţiunea suspendării. Pune în vedere reclamantei ca cel puţin cu 3 zile înainte de termenul următor să depună în două exemplare certificate pentru conformitate cu originalul celelalte înscrisuri de care înţelege să se folosească în probaţiune şi să depună în două exemplare interogatoriul propus pentru a fi administrat pârâtei. Totodată i se va aduce la cunoştinţă reclamantei că s-a prorogat pronunţarea asupra cererii privind interogatoriul pârâtei, având în vedere că nu a precizat şi teza probatorie.
fata de lipsa de procedura cu reclamanta