T******** A* A***** R*****
Petent PetentÎn baza art. 449 C.pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulata de petentul-condamnat T A R . În baza art. 40 C.pen. rap. la art. 36 alin. 2 şi art. 33 lit. a- 34 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de: - 1 an şi 2 luni închisoare, pentru infr. prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.pen. cu aplic. art. 99 alin. 3 C.pen., art. 74 lit. a şi art. 76 lit. c C.pen., în cond. art. 109 alin. 1 C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 288/01.02.2005 a Judecătoriei Piteşti, definitivă la data de 17.06.2005 prin nerecurarea deciziei penale nr. 22/MF/26.05.2005 a Tribunalului Argeş, constatându-se revocată suspendarea executării sub supraveghere a acestei pedepse conform sentinţei penale nr. 1195/18.06.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 593/R/27.10.2008 a Tribunalului Argeş; - 7 ani închisoare, pentru infr. prev. de art. 237, art. 242 alin. 1 si 2, art. 202 alin. 1 din Codul penal spaniol, cu corespondent în legislaţia română în infr. prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi art. 211 alin. 1 şi 2 lit. a şi b şi alin. 2 ind. 1 lit. a, b, c C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a Cpen., aplicată prin sentinţa penală nr. 139/F/13.05.2010 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală, definitivă prin nerecurare la data de 13.08.2010, de recunoaştere a sentinţei penale nr. 180/03.07.2008 a Judecătoriei Penale nr. 1 din Murgia, confirmată prin sentinţa nr. 116/08 a Tribunalului Provincial şi definitivă la 10.03.2009 prin hotărârea Judecătoriei Penale nr. 001-Spania. Dispune ca petentul-condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani închisoare, în condiţiile art. 57 C.pen. În temeiul art. 36 alin. 3 C.pen. şi art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă prevenţia de la data de 30.01.2008 la data de 17.03.2009, precum şi perioada executată de la data începerii executării pedepsei, de la 18.03.2009 la zi .Anulează mandatele de executare nr. 1337/28.10.2008 emis de Judecătoria Piteşti, respectiv nr. 192/2010/08.11.2010 emis de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. Respinge ca nefondată cererea petentului-condamnat, privind modificarea cumulului aritmetic al pedepselor dispus prin hotărârea judecătorească străină recunoscută. În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 iunie 2011.
Amana pronuntarea la 28.06.2011
Incuviinteaza proba cu relatii si acorda un nou termen de judecata pentru cand se emit adrese catre ANP Bucurestii si Penitenciarul Colibasi conform considerentelor. Se inainteaza adresele pe fax. Se citeaza petentul la locul de detentie. Amână judecarea cauzei la 21.06.2011. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2011.