C******** A******** D******
InculpatV***** T***** I****
InculpatB******* O***
Parte vătămatăS**** D* U****** „******** A******
Parte civilăS**** C***** D* U****** „*** P**********
Parte civilăÎn baza art. 334 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului COŞULEANU ALEXANDRU DUMITRU de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c şi al. 2/1 lit. a C.p. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208-209 lit. a, e, g şi al. 2 lit. b C.p. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c şi al. 2/1 lit. a C.p. cu incidenţa art. 74 al. 1 lit. a şi c C.p. şi art. 76 al. 2 lit. b C.p condamnă pe inculpatul COŞULEANU ALEXANDRU DUMITRU la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie cu reţinerea circumstanţelor atenuante. În baza art.71 C.p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor accesorii prevăzute de art. 64 lit.a teza II şi b C.p. În baza art. 86/1 C.p.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti executarea pedepsei, pe un termen de încercare de 4 ani, conform art. 86/2 C.p.p. În baza art.71 al.5 C.p. suspendă executarea drepturilor accesorii pe durata suspendării condiţionate. În baza art. 359 C.p.p. şi art. 86/4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. şi art. 84 C.p. şi anume, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune instanţa va revoca suspendarea condiţionată sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, iar în cazul în care până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărîre, instanţa va dispune revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra obligaţiilor prevăzute de art. 86/3 al. 1 lit. a-d C.p. şi anume: a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/3 al. 3 lit. a C.p. obligă inculpatul să desfăşoare o activitate sau să-şi finalizeze cursurile de învăţământ. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 C.p., conform căruia, dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea de la 17.10.2011, ora 23.00 la 18.10.2011 ora 15.00 şi arestarea preventivă de la 4.11.2011 la 02.12.2011. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c şi al. 2/1 lit. a C.p. cu aplic. art. 320/1 C.p.p. cu incidenţa art. 74 al. 1 lit. c C.p. şi art. 76 al. 2 lit. c C.p condamnă pe inculpatul VASILE TEODOR IONUŢ la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie cu reţinerea circumstanţelor atenuante. În baza art.71 C.p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor accesorii prevăzute de art.64 lit.a teza II şi b C.p. În baza art. 86/1 C.p.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti executarea pedepsei, pe un termen de încercare de 4 ani, conform art. 86/2 C.p.p. În baza art.71 al.5 C.p. suspendă executarea drepturilor accesorii pe durata suspendării condiţionate. În baza art. 359 C.p.p. şi art. 86/4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. şi art. 84 C.p. şi anume, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune instanţa va revoca suspendarea condiţionată sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, iar în cazul în care până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărîre, instanţa va dispune revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra obligaţiilor prevăzute de art. 86/3 al. 1 lit. a-d C.p. şi anume: a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/3 al. 3 lit. a C.p. obligă inculpatul să desfăşoare o activitate sau să-şi finalizeze cursurile de învăţământ. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 C.p., conform căruia, dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea de la 17.10.2011, ora 14.00 la 18.10.2011 ora 14.00 şi arestarea preventivă de la 4.11.2011 la 02.12.2011. În baza art. 14 C.p.p şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B******* O*** şi dispune obligarea inculpaţilor în solidar la plata cu titlu de despăgubiri a sumei de 3000 lei reprezentând daune materiale şi 5000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 191 al. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpatul COŞULEANU ALEXANDRU DUMITRU la plata sumei de 2100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 191 al. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpatul VASILE TEODOR IONUŢ la plata sumei de 1700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.09.2010.
Amana pronuntarea la data de 12.09.2012.
faţă de lipsa martorului P.I.
faţă de lipsa martorului P.
Amanat pentru administrarea probelor propuse.
Amana cauza la data de 28.03.2012 ora11.30 in vederea audierii martorilor.
pentru a da posibilitate inc. C. să-şi angajeze apărător
În baza art. 3001 constată că în mod legal şi temeinic s-a luat măsura arestării preventive pentru inculpatul COŞULEANU ALEXANDRU DUMITRU În baza art. 3001 alin. 2 C.p.p. revocă arestarea preventivă a inculpatului COŞULEANU ALEXANDRU DUMITRU, fiul lui Dumitru şi Maria, născut la data de 19.03.1990, în Municipiul Arad, judeţul Arad, CNP *********0101, cetăţean român, ocupaţie - muncitor necalificat, necunoscut cu antecedente penale, domiciliat în sat Călăraşi, comuna Călăraşi, judeţul Botoşani Dispune punerea de îndată în liberate a inculpatului COŞULEANU ALEXANDRU DUMITRU de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în baza încheierii de şedinţă nr. 428R/3.11.2011 pronunţată în dosarul nr. 38492/301/2011, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art. 3001 constată că în mod legal şi temeinic s-a luat măsura arestării preventive pentru inculpatul VASILE TEODOR IONUŢ. În baza art. 3001 alin. 2 C.p.p. revocă arestarea preventivă a inculpatului VASILE TEODOR IONUŢ, fiul lui Radu şi Ioana, născut la data de 23.01.1988, în Bucureşti, CNP *********0020, cetăţean român, ocupaţie - fără, absolvent a ciclului I – studii universitare fac. de drept, necunoscut cu antecedente penale, domiciliat în Bucureşti, str. Petre Antonescu, nr. 11, bl. 11, sc. B, et. 5, ap. 89, sector 2. Dispune punerea de îndată în liberate a inculpatului VASILE TEODOR IONUŢ de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în baza încheierii de şedinţă nr. 428R/3.11.2011 pronunţată în dosarul nr. 38492/301/2011, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.11.2011, ora 15:45.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea formulată de VASILE TEODOR IONUŢ, fiul lui Radu şi Ioana, născut la data de 23.01.1988, în Bucureşti, CNP *********0020, cetăţean român, ocupaţie - fără, absolvent a ciclului I – studii universitare Fac. de drept, necunoscut cu antecedente penale, domiciliat în Bucureşti, str. Petre Antonescu, nr. 11, bl. 11, sc. B, et. 5, ap. 89, sector 2. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara formulată de COŞULEANU ALEXANDRU DUMITRU, fiul lui Dumitru şi Maria, născut la data de 19.03.1990, în Municipiul Arad, judeţul Arad, CNP *********0101, cetăţean român, ocupaţie- muncitor necalificat, necunoscut cu antecedente penale, domiciliat în sat Călăraşi, comuna Călăraşi, judeţul Botoşani. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.11.2011, ora 15:50.