D**** A******** I****
Apelant RECLAMANTJ**** M******* I*****
Apelant INTERVENIENTJ**** I*** Ş*****
Apelant INTERVENIENTJ**** T**** G*******
Apelant INTERVENIENTJ**** M*****
Intimat INTERVENIENTAdmite apelul declarat de reclamanţii DIMOŞ ALEXANDRA IOANA, J**** T**** G******* şi JOVIN IOAN SERBAN împotriva sentinţei civile nr. 3895/16.12,2008 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5985/59/2006, în contradictoriu cu intimaţii JOVIN MIHAELA ILEANA, J**** M*****, SC SMITFIELD PROCESARE SRL TIMIŞOARA, SC COMTIM SA prin PRICEWATERHOUSE COOPERS BUSSINES SERVICES RECOVERY IPURL TIMIŞOARA, SC SMITFIELD PROCESARE SRL şi SC UNIMPRES SRL, având ca obiect contestaţie la Legea nr.10/2001. Schimbă în tot sentinţa civilă apelantă şi rejudecând pe fond, admite acţiunea civilă formulată şi precizată ulterior de reclamanţi şi în consecinţă: Dispune anularea Dec.nr.30/3924/12.11.2002 emisă în condiţiile Legii nr. 10/2001 de SC COMTIM SA, prin care s-a respins notificarea formulată de reclamanţi şi înregistrată la unitatea deţinătoare la 28 noiembrie 2001 pentru restituirea în natură a imobilului conac, neintabulat în CF, edificat pe terenul înscris în CF 1742 Beregsăul Mare, nr. top. 2412 – 2416. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare nr. 30/2660/28.12.2001 încheiat între SC Comtim SA şi SC Agrotorvis SRL Timişoara(actual SC SMITFIELD PROCESARE SRL Timişoara), privind imobilul conac de mai sus, înscris în prezent sub numărul cadastral 161/1/1. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 16.09.2008 între SC SMITFIELD PROCESARE SRL Timişoara (fostă SC Agrotorvis SRL Timişoara) şi SC UNIPRESA SRL, privind imobilul de mai sus, , înscris actual sub numărul cadastral 161/1/1. Dispune restituirea în natură a imobilului de mai sus, fără clădire – conac, edificat iniţial pe parcela de teren din CF 1742 Beregsăul Mare nr. top.2414,2413,2414,2416/1, în prezent, evidenţiat pe parcela nr. cad. 161/1/1 ce face parte din parcele de teren unificate în parcela cu nr. cadastral 5015 din CF modificat 3820 Beregsăul Mare, către reclamanţi. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 decembrie 2011. DOS. ICCJ NR. 1353/1/2013.D.C NR. 3997/25.09.2013.IA ACT DE RENUNTAREA LA JUDECAREA CERERII DE REVIZUIRE A D.C. NR. 855/21.02.2013 A ICCJ. DOS. ICCJ NR. 1352/1/2013.D.C. NR. 5110/7.11.2013RESPINGE CONTESTATIA IN ANULARE IMPOTRIVA D.C. NR. 855 A ICCJ---D.Î.C.C.J.NR.435/59/2011 D.C.NR.855/21.02.2013 RESPINGE RECURSURILE.-- D.Î.C.C.J.NR.1639/1/2013 D.C.NR.5307/18.11.2013 RESPINGE REVIZUIREA.
Hotarare 1111/2011 din 20.12.2011Amână pronunţarea cauzei la data de 20 decembrie 2011.
Amână judecarea pricinii, fixează termen de judecată la data de 15 decembrie 2011, sala 282, ora 9, completul IV, pentru când vor fi citate toate părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2011.
În deliberare, constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul reclamantei şi o încuviinţează; Constată necesară citarea pârâtei intimate SC Unimpresa SRL cu un exemplar de pe interogatoriul depus la dosar la termenul anterior, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspundă în scris la acest interogatoriu; Prorogă discutarea cererii de revenire asupra calificării căii de atac formulată la acest termen de judecată de către pârâta intimată SC Smitfield Procesare SRL,
Având în vedere caracterul devolutiv, dispoziţiile deciziei de casare, relativ la necercetarea petitului 2 al acţiunii prin care se solicită constatarea nulităţii absolute a contractelor de înstrăinare, nulitatea contractelor, încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de către reprezentantul apelanţilor;
Admite cererile de amânare formulate de avocat Paşca Viorel şi avocat Mihnea Radu şi amâna judecarea cauzei la 15 septembrie 2011 Completul IV Sala 282 pentru când reclamanta apelantă D**** A******** I****, intervenienţii apelanţi J**** I*** Ş*****, J**** T**** G*******, intervenienta intimată Jovin Mihaela Ileana, J**** M***** şi pârâta intimată SC Smitfield Procesare SRL au termen în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii intimaţi SC Unimpresa SRL din Timişoara str.Polona nr.4, Timişoara, str. Dionisie Linţia, nr. 2, ap. 2, jud. Timiş, sat Beregsău Mare, comuna Săcălaz, camera 2, Comsuin Beregsău Grădiniţa Dispensar, jud. Timiş şi SC Comtim SA prin Pricewaterhouse Coopers Bussines Services Recovery Ipurl Bucureşti Lakeview Building str. Barbu Văcărescu nr. 301 - 311 sector 2. Pronunţată în şedinţa publică din 26 mai 2011.
C U R T E A, În deliberare, Pentru respectarea şi garantarea dreptului la apărare, cauza fiind la primul termen de judecată, apreciază întemeiată cererea de amânare formulată şi în temeiul dispoziţiilor art.156 Cod procedură civilă, o va admite. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii intimaţi SC Unimpresa SRL Timişoara str.Polona nr.4 şi SC Comtim SA prin Pricewaterhouse Coopers Bussines Services Recovery Ipurl Bucureşti Lakeview Building str. Barbu Văcărescu nr. 301 - 311 sector 2.