T**** D*****
Recurent ReclamantA******** D* P********** I*********** N** 2* C** 4 M**** B****** R********
Intimat Pârâtrespinge cererea
Hotarare 959/2013 din 30.01.2013Respinge ca tardiv formulată cererea privind nulitatea absolută a încheierii nr. 80/A/2005, pronunţată în dosarul nr. 80/A/2005 al Judecătoriei Rm Vâlcea. Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la capătul de cerere privind întoarcerea executării silite pentru suma de 1474 de lei şi dobânda de 365 de lei, şi în consecinţă, Constantă că, pentru întoarcerea executării silite a sumei de 1474 lei plus dobânda de 365 lei poprită în dosarul de executare silită nr. 317/2006, există autoritate de lucru judecat. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru capătul 3 de cerere şi în consecinţă; Respinge ca prescris capătul 3 privind daunele morale în cuantum de 1000 lei, solicitate de reclamant. Respinge ca neîntemeiat, capătul de cerere referitor la suma de 161 lei, solicitată de reclamantă cu titlu de taxă judiciară de timbru achitată în dosarul nr. 2583/288/2010, pe calea întoarcerii executării silite. Respinge capătul 2 de cerere referitor la plata cheltuielilor de judecată, în sumă 3170 lei, astfel cum a fost majorată şi completă. cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, din 03 .10.2012.
amână pronunţarea la data de 03 octombrie 2012
repus pe rol. Termen la data de 26.09.2012
amână pronunţarea la data de 04 iulie 2012
amână pronunţarea la data de 27 iunie 2012
.pentru a depune la dosar soluţia care urmează să se pronunţe în dosarul nr. 1137/288/2008, aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti
Admite cererea de abţinere. Dispune înaintarea dosarului grefierului repartitor în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 martie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru a se verifica situaţia dosarului nr. 1137/288/2008 şi acordă termen de judecată, la data de 19 martie 2011, timpul 2, după orele 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă, la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2012.
Constată că dosarul nr. 1137/288/2008 se află în apel la Tribunalul Vâlcea şi că are amânată pronunţarea la 06.12.2011. Respinge cererile de completare de la filele 59 şi 60 formulate de reclamant, ca fiind tardiv formulate. Amână judecarea cauzei pentru a se verifica dosarul nr. 1137/288/2008 şi acordă termen de judecată, la data de 30 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere reclamantului, ca, până la termenul următor de judecată, să depună concluzii scrise cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat, invocate de pârâtă, prin av. Ureche Silviu, la acest termen de judecată, în legătură cu dosarul nr. 2583/288/2010, să depună copiile deciziilor civile nr. 17/220/2008 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 3391/90/2006 (nr. vechi 1856/2006), şi nr. 246/24.10.2006 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 3112/2005, şi adresă emisă de M.A.N. – Casa de pensii sectorială, restituite la acest termen de judecată, în 2 exemplare, însoţite de note scrise în care să solicite de ce doreşte să le depună la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 decembrie 2011.
Revine asupra dispoziţiilor de la termenul de judecată din data de 03.10.2011 cu privire la ataşarea copiilor xerox de pe încheierile de şedinţă din dosarele ataşate la dosarul nr. 1137/288/2008. Amână judecarea cauzei pentru a se verifica soluţia din dosarul nr. 1137/288/2008 şi acordă termen de judecată, la data de 05 decembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere intimatei, prin av. Ureche Silviu, ca până la termenul următor de judecată, să răspundă în scris ce reprezintă hotărârea judecătorească care apare în adresa nr. 102/28.11.2005, depusă de reclamant la acest termen. Pune în vedere reclamantului şi intimatei, prin av. Ureche Silviu, ca până la termenul următor de judecată, să ia cunoştinţă de dosarul ataşat nr. 2583/288/2010 ce a avut ca obiect întoarcerea executării silite şi să observe dacă are legătură cu adresa nr. 102/28.11.2005. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru şi acordă termen de judecată, la data de 31 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Se ataşează celelalte dosare menţionate de reclamant la filele 19 şi 20. Pune în vedere pârâtei, prin av. Ureche Silviu, să depună copia adresei nr. 102/28.11.2005 şi să răspundă în legătură cu cererea reclamantului: în baza cărei hotărâri judecătoreşti i s-a reţinut acestuia suma de 200 de lei. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea să înainteze dosarul de executare nr. 317/2006 al B.I.E.J. Bunescu Dumitru Tudor ataşat la dosarul nr. 2583/288/2010 cu termen de judecată în 13.10.2010. Se vor face copii de pe încheierile de şedinţă din dosarele ataşate la dosarul nr. 1.137/288/2011, unde a fost prezent reclamantul şi se restituie dosarul nr. 1.137/288/2008 la Tribunalul Vâlcea, pentru judecarea recursului cu termen la data de 01 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 octombrie 2011.
Admite cererea de ataşare a dosarelor enumerate la filele 19 şi 20, solicitată de reclamant, după verificarea situaţiei dosarelor, precum şi a dosarului de executare nr. 317/2006 al B.I.E.J. Bunescu Dumitru Tudor. Respinge cererea formulată de reclamant cu privire la actele pe care le solicită de la asociaţia de proprietari (fila 37). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 03 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către B.I.E.J. Bunescu Dumitru Tudor să înainteze dosarul de executare nr. 317/2006, în original, în vederea ataşării, urmând să fie restituit după consultare. Emite adresă către Arhivă civilă din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, să înainteze dosarul nr. 596/288/2007, în vederea ataşării, pentru consultare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 septembrie 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar de pârâtă, prin av. Ureche Silviu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 05 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Prorogă discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei, prin av. Ureche Silviu să depună la dosar lista cu probele solicitate. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar lista cu dosarele în care solicită cheltuieli de judecată şi numărul dosarului de executare sau dacă a existat contestaţie la executare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2011.
Ia act că este investită cu obiectul lămurit de reclamant, prin cererea de la filele 19 şi 20, respectiv: - capătul 1 – restituirea sumei de 2.000 de lei, ca urmare a întoarcerii executării silite; - capătul 2 – 3.170 de lei cheltuieli de judecată; - capătul 3 – 1.000 de lei daune morale. Constată că pentru capătul 1 din cererea de precizare formulată de reclamant (fila 19), la valoarea de 2.000 de lei taxa judiciară de timbru este în cuantum de 171 de lei şi timbru judiciar de 3 lei, în ce priveşte capătul 2 referitor la cheltuielile de judecată în sumă de 3.170 de lei, acesta este scutit de taxa de timbru conform art. 14 din O.M.J. nr. 760/1999, iar în ce capătul 3 referitor la daunele morale în sumă de 1.000 de lei, acesta este scutit de taxa de timbru potrivit art. 15 lit. f1 din Legea nr. 146/1997. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă, prin av. Ureche Silviu, pentru a formula întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 27 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere pârâtei, prin av. Ureche Silviu, să depună întâmpinare în 2 exemplare anterior termenului următor de judecată. Prorogă discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Se citează reclamantul la adresa cunoscută cu menţiunea să achite până la termenul următor de judecată, taxă judiciară de timbru în cuantum de 171 de lei şi timbru judiciar de 3 lei pentru capătul 1 din cererea de precizare, sub sancţiunea anulării acestei capăt de cerere ca netimbrat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2011.
Amână judecarea cauzei pentru ca reclamantul să lămurească obiectul cererilor de la fila 4 pct. 3 şi a precizărilor de la filele 5, 8 şi 9 şi acordă termen de judecată, la data de 30 mai 2011, pentru când: Pune în vedere reclamantului să lămurească obiectul cererilor de la fila 4 pct. 3 şi a precizărilor de la filele 5, 8 şi 9, să indice persoanele pe care le cheamă în judecată, să prezinte motivele de fapt şi de drept şi să indice probele pe care le solicită. Pune în vedere reclamantului să depună cererea de lămurire în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în temeiul art. 1551 Cod proc. civ. Acordă termen în cunoştinţă reclamantului şi pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2011.