F***** G*******
ReclamantC***** R****** - P*** P*****
PârâtB********* D******
PârâtM******* M******
PârâtA********* E****
PârâtRespinge cererea precizată şi completată.
Hotarare 469/2014 din 20.01.2014Amână pronunţarea la data de 20.01.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.01.2014Amână pronunţarea la data de 13.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2014Instanţa amână cauza pentru a da posibilitatea reclamantului prin apărător să depună precizări.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Încuviinţează, pentru reclamant, proba testimonială cu 2 martori. Pune în vedere av. reclamantului să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocatul reclamantului,
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 07.08.2013Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013se va reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Faţă de solicitarea apărătorului reclamantului privind acordarea unui termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul A********* E****, în temeiul art.85 rap. la art.107 Cod procedură civilă, va dispune citarea în mod corect a acestuia.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Se va reveni cu adresă către Primăria comunei Răchiţi prin care se va solicita să ne comunice dacă pe numele reclamantului sau al autorilor acestuia s-a emis Titlu de Proprietate şi în caz afirmativ să ne comunice copia acestuia. De asemenea se va reveni cu adresă către d-l expert Cimpoeşu Mihai prin care i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză avizat de O.C.P.I. Botoşani.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Se va emite adresă către Primăria comunei Răchiţi prin care se va solicita să ne comunice în baza căror înscrisuri /evidenţe s-a stabilit că parcelele Cadastrale ce fac obiectul litigiului din prezenta cauză au făcut parte din fostul C.A.P. De asemenea se va emite adresă către d-l expert Cimpoeşu Mihai prin care i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză avizat de O.C.P.I. Botoşani.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Se va reveni cu adresă către Primăria com. Răchiţi.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Dispune a se reveni cu adresă către exp. Cimpoeşu Mihai, cu menţiunea ca pentru următorul termen de judecată să se prezinte în instanţă pentru a oferi lămuriri suplimentare cu privire la Suplimentul de expertiză întocmit în cauză. Se va reveni cu adresă către pârâta Comuna Răchiţi – prin primar, cu menţiunea de a preciza dacă cele patru parcele revendicate de către reclamant au făcut parte, până în 1990, din CAP şi, în caz afirmativ,dacă au fost date în folosinţă reclamantului sau autorilor acestuia.
Dispune a se comunica pârâţilor lipsă, prin adresă, un duplicat al Răspunsului la obiecţiuni întocmit de către exp. Cimpoeşu Mihai. Se va emite adresă Comunei Răchiţi – prin primar, cu menţiunea de a preciza dacă cele patru parcele revendicate de către reclamant au făcut parte, până în 1990, din CAP şi, în caz afirmativ,dacă au fost date în folosinţă reclamantului sau autorilor acestuia.
Pune în vedere reprezentantei Comunei Răchiţi, consilier juridic Cociorvă Rodica, ca pentru următorul termen să facă precizări scrise din care să rezulte dacă cele patru parcele au făcut parte, până în anul 1990, din patrimoniul C.A.P.- ului. Dispune a se emite adresă exp. Cimpoeşu Mihai, cu menţiunea de a preciza dacă este vorba despre o eroare materială în ce priveşte parcela cadastrală 124/52 (s-a trecut greşit 124/53) şi, în acest caz, să refacă raportul de expertiză cu menţionarea corectă a numărului de parcelă.
Încuviinţează cererea apărătorului substituent al reclamantului, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de către exp. Cimpoeşu Mihai. În tem. art. 86 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către pârâţi, de duplicate ale raportului de expertiză întocmit de către exp. Cimpoeşu Mihai, cu menţiunea depunerii de eventuale obiecţiuni.
În tem. art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu o expertiză de specialitate solicitată de reclamant, prin apărător şi, de comun acord cu apărătorul părţii prezente, instanţa desemnează expert pe dl. Cimpoeşu Mihai care va efectua, în cauză, o expertiză topo-cadastru, cu următoarele obiective: 1) – identificarea celor patru parcele cadastrale 120/26 în suprafaţă de 3672 m.p., nr. 121/182 în suprafaţă de 410 m.p., p.c. 125/169, în suprafaţă de 2709 m.p. şi p.c. 124/52, în suprafaţă de 1260 m.p 2) – să se precizeze dacă pe acest teren sunt construcţii; 3) – să se precizeze cine exercită posesia acestui teren din 1990 şi până în prezent şi dacă s-a eliberat vreun titlu de proprietate pe acest teren. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantului. Prorogă administrarea probei testimoniale după efectuarea expertizei dispusă în cauză.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu chemarea la interogatoriu a pârâtului A********* E**** şi dispune citarea acestuia, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prev. de art. 225 din Codul de procedură civilă. Admite cererea apărătorului reclamantului, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul întâmpinării depuse de pârâta M******* M******.
Dispune rectificarea pe conceptul de citare şi în sistemul Ecris, a prenumelui pârâtului Asiminoaie, înscriindu-se, în mod corect, Eugen, în loc de Constantin-Gheorghe, precum şi reluarea procedurii de citare cu acesta. Pârâta M******* M****** primeşte termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 153 alineat 1 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 57(1) Cod procedură civilă, încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului şi dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâţi, a moştenitorilor def. Asiminoaie Gh. Constantin-Gheorghe, respectiv M******* M****** şi Asiminoaie Constantin Gheorghe (nepoţi de la frate). Totodată, dispune rectificarea pe conceptul de citare şi în sistemul Ecris, a pârâtei Primăria com. Răchiţi, înscriindu-se, în mod corect, Comuna Răchiţi – prin primar.
Analizând excepţia în discuţie, prin raportare la actele şi lucrările ambelor dosare, instanţa reţine că, în pofida susţinerilor pârâtei, prezenta cauză are drept obiect alte terenuri decât cele revendicate în dosarul nr. 15775/193/2010*; de asemenea, litigiile au cadre procesuale diferite şi nu implică vreo altă legătură în măsură să justifice judecarea în comun. Prin urmare, nefiind îndeplinite condiţiile prev. de art. 164 alin. 1 CPC, instanţa va respinge excepţia şi va dispune restituirea prezentului dosar la Completul C 16, cu termen de judecată la data de 04.04.2012
Pune în vedere apărătorului ales al reclamantului ca pentru următorul termen de judecată să indice numele şi adresele moştenitorilor pârâtului Asiminoaie Gh. Constantin-Gheorghe. În vederea verificării condiţiilor de conexitate ale prezentei cauze, cu ds. nr. 15775/193/2010*, trimite dosarul de faţă la Complet C.2, cu termen la 21.03.2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul substituent al reclamantului şi dispune acordarea unui nou termen pentru a-i da posibilitate să ia act de relaţiile depuse astăzi de către pârâta Primăria com. Răchiţi. Pune în vedere apărătorului substituent ca pentru termenul următor să facă precizări scrise cu privire la persoanele cu care înţelege să se judece în prezenta cauză. Dispune repetarea procedurii de citare cu pârâtul Asiminoaie Gh. Constantin-Gheorghe atât la domiciliul indicat, cât şi prin afişare, la uşa instanţei, conform art. 95 din Codul de procedură civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului şi dispune a se emite adresă către Primăria comunei Răchiţi, cu menţiunea de a comunica instanţei situaţia juridică a p.c. 120/26, dacă este liberă din punct de vedere juridic şi, de asemenea, să comunice dacă în fapt, numitul Asiminoaie Gh. Constantin-Gheorghe deţine suprafaţa de 195 m.p. din p.c. 123/43 din tarlaua “Ţarnă 2” în loc de p.c. 124/52, cum este trecut în titlul de proprietate al acestuia, iar această din urmă parcelă dacă este stăpânită în fapt de către petent. De asemenea, să ne precizeze dacă Asiminoaie Gh. Constantin-Gheorghe este decedat şi, în caz afirmativ, să comunice instanţei anexa 24, cu moştenitorii acestuia. Având în vedere precizarea rectificatoare făcută de reclamant, conform căreia a indicat greşit parcela cadastrală 120/126, corect fiind p.c. 120/26, instanţa va dispune scoaterea din cauză a numitei BOSÎNCEANU DOMNICA , care este titulara p.c. 120/126.
Se vor introduce în cauză B********* D****** şi Asiminonoaiei Constantin.
Se va reveni cu adresă la Primăria com. Răchiţi.
Dispune a se emite adresă către Primăria com.Răchiţi cu duplicatul precizărilor depuse de reclamant prin avocat, cu solicitarea să prezinte situaţia noilor parcele ţinând cont de aceste precizări. De asemenea se va emite adresă către O.C.P.I Botoşani să comunice care este situaţia acestor parcele şi cine sunt proprietarii.
Instanţa dispune a se reveni cu adresă către Primăria com. Răchiţi pentru a comunica informaţiile solicitate şi pune în vedere apărătoarei reclamantului să depună dovada achitării taxei de timbru şi timbru judiciar.
Repune cauza pe rol.
Amână pronunţarea la data de 10.06.2011, orele 15.00
se va comunica întâmpinarea