I*** V******* L****** C* S***** P******** A*** L* S** M**** & A********
ReclamantS* C******** T********** C*** S** L* S***** B******* & P*********
IntimatAdmite excepţia rămânerii fără obiect a cererii, invocată de către oponenta I.V.L., şi în consecinţă:Respinge, ca rămasă lipsită de obiect, opoziţia precizată formulată de oponenta I.V.L., în contradictoriu cu intimata SC C.T.CLUJ SRL, având ca obiect obligarea intimatei la plata către oponentă a sumei de 100.000 lei pentru repararea prejudiciului cauzat oponentei prin adoptarea de către AGA intimatei a hotărârii nr. 3/5 iulie 2011 şi respingerea cererii de menţionare a cesiunii a părţilor sociale ale SC P.R.E.SRL deţinute în SC C.T.CLUJ SRL în registrul comerţului.Ia act că oponenta nu a solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a oponentei, invocată de intimată prin întâmpinare şi prin notele de şedinţă depuse la 14 mai 2014.Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei de obligare a oponentei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1756/2014 din 11.06.2014reţinând faptul că raportul de expertiză efectuat în cauză a presupus consultarea situaţiei unei societăţi comerciale, atipice cu un patrimoniu de o valoare deosebită, apreciază justificată activitatea d-lui expert Mureşan Mircea Cornel şi onorariul final propus de către acesta, justificat şi rezonabil prin raportare la complexitatea lucrării. În consecinţă instanţa va încuviinţa onorariul final în sumă de 8.000 lei solicitat de către d-l expert şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta oponentei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a achita diferenţa de onorariu expert în sumă de 6.000 de lei, De asemenea va proroga dezbaterea excepţiei lipsei de interes invocată de către intimată, pentru următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 14.05.2014va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta oponentei, privind acordarea unui termen scurt de judecată, pentru analizarea împreună cu clientul său a efectelor anulării irevocabile a hotărârii AGA faţă de care s-a formulat opoziţie, precum şi cererea privind prorogarea discutării obiecţiunilor formulate împotriva raportului de expertiză efectuat în cauză şi a onorariului definitiv propus de către d-l expert Mureşan Mircea Cornel
Incheiere de sedinta din 16.04.2014va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind prorogarea discutării onorariului definitiv propus de către d-l expert Mureşan Mircea Cornel precum şi cererea privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză şi formulării de eventuale obiecţiuni, urmând a stabili un termen de maxim 15 zile calculat de la data de astăzi, pentru formularea de eventuale obiecţiuni, cu privire la raportul de expertiză precum şi obligaţia ambelor părţi de a şi le comunica reciproc cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, prin orice mijloc care asigură confirmarea primirii, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a formula obiecţiuni sau de a solicita o nouă expertiză,
Incheiere de sedinta din 19.03.2014va încuviinţa cererea formulată în scris de către d-l expert Mureşan Mircea Cornel privind acordarea unui nou termen de judecată în cauză în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 19.02.2014va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta oponentei privind acordarea unui nou termen de judecată în cauză în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 22.01.2014va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta oponentei privind acordarea unui termen de judecată mai îndelungat în cauză în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.11.2013va încuviinţa cererea formulată de către d-l expert Mureşan Mircea Cornel, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 23.10.2013va încuviinţa cererea formulată de către d-l expert Mureşan Mircea Cornel, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Încuviinţează cererea formulată de către d-l expert M.M.C. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 25.09.2013, sala 249, ora 8:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.(1) Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către d-l expert M.M.C. prin care i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă cu următorul obiectiv: stabilirea valorii unei părţi sociale deţinute de către oponentă la SC C.T.Cluj SRL, la data de 4 mai 2011, cu menţiunea că metoda de stabilire a valorii unei părţi sociale este lăsată la aprecierea sa.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanţii părţilor privind înlocuirea d-nei expert Chiorean Camelia cu d-l expert Mureşan Mircea Cornel, care are atât calitatea de expert contabil cât şi calitatea de expert evaluator, Se va efectua o adresă către d-l expert Mureşan Mircea Cornel prin care i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei, cu menţiunea că metoda de stabilire a valorii unei părţi sociale este lăsată la aprecierea dânsului precum şi cu menţiunea numelui experţilor asistenţi încuviinţaţi pentru părţi, De asemenea se va efectua o adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Cluj prin care i se va solicita să transfere onorariul provizoriu din contul d-nei expert Camelia Chiorean pe care instanţa o înlocuieşte cu d-l expert Mureşan Mircea Cornel, în contul acestui expert, cu menţiunea că onorariul iniţial a fost achitat în contul d-lui expert Dragoş Mircea şi s-a dispus transferarea lui în contul d-nei expert Chiorean Camelia,
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Amână judecarea cauzei în vederea desemnării expertului.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013va încuviinţa cererea formulată în scris de către d-na expert Chiorean Camelia Maria precum şi cererea formulată de către reprezentanta reclamantei, urmând a fi emisă o adresă către d-na expert Chiorean Camelia Maria cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză contabilă încuviinţat în cauză şi cu menţiunea că metoda de stabilire a valorii unei părţi sociale va prin raportare la activul net corectat,
Incheiere de sedinta din 06.03.2013s-a acordat un nou termen în vederea întocmirii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2013în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză
cauza s-a amânat în vederea efectuării expertizei
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta oponentei şi expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 24 octombrie 2012, sala 249, ora 8:00, termen luat în cunoştinţă de către părţi.
pentru efectuarea expertizei
Având în vedere incidentul procedural constând în absenţa titularului completului de judecată Directe 5, magistratul aflat pe lista de permanenţă nu a mai avut timpul fizic necesar pentru studierea cauzelor aflate pe rolul acestei şedinţe de judecată, Pentru respectarea principiului echitaţii şi al principiului continuităţii completului de judecată precum şi pentru susţinerea cererii de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cererii înregistrate sub nr.4427/1285/2011 a Tribunalului Specializat Mureş, cerere formulată de către oponentă,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta oponentei privind acordarea unui termen în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă dispus în cauză,
După deliberare, va încuviinţa cererea formulată de către ambele părţi precum şi de către d-nul expert Dragoş Mircea privind acordarea unui termen în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă dispus în cauză,
având în vedere dispoziţiile art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa proba solicitată de către oponentă privind efectuarea unui raport de expertiză contabilă în cauză, va încuviinţa şi obiectivul propus de către aceasta precum şi experţii asistenţi solicitaţi de ambele părţi şi prin tragere la sorţi numeşte ca expert principal în cauză pe d-nul Dragoş Mircea, de pe lista de experţi contabili aflată la dispoziţia Tribunalului Specializat Cluj; De asemenea fiind vorba despre o probă solicitată de către oponentă stabileşte în sarcina acesteia obligaţia achitării unui onorariu provizoriu expert în sumă de 2.000 lei, urmând ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă, adresa către expert urmând să fie trimisă după achitarea acestui onorariu,
Amână cauza pentru a da posibilitate intimatei să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată.
Amână cauza în vederea legalei timbrări a opoziţiei.
faţă de lipsa titularului completului de judecată, pentru respectarea principiului echitaţii si al principiului continuităţii completului de judecată,