I***** E****
PetentM**** V*******
IntimatC**** V******
IntimatD**** V*****
IntimatR****** G*******
IntimatÎn baza art. 278/1 al. 8 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petenta Ioniţă Elena împotriva ordonanţei nr. 749/P/2010 din 13.10.2011 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii C**** V****** , Dateş Vasile, Răducan Gheorghe, Pienescu Didina Nataşa , Bunescu I. Dorin şi Radu Adrian-Mihai . Desfiinţează ordonanţa nr. 749/P/2010 din 13.10.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, astfel cum a fost menţinută prin rezoluţia nr. 3059/II-2/2011 din 28.02.2012 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimaţii C**** V******, Dateş Vasile, Răducan Gheorghe, Pienescu Didina Nataşa, Bunescu I. Dorin şi Radu Adrian-Mihai pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1 şi 2 C.p. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 193 al. ultim C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei Pienescu Didina Nataşa de obligare a petentei la plata cheltuielilor judiciare constând în onorariu apărător ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2012.
amână pronunţarea la 13.04.2012
Amână pronunţarea la 12.04.2012
amână pronunţarea la data de 05.04.2012
Pentru ca intimata Pienescu Didina Natasa sa-si angajeze aparator, acorda termen la 29.03.2012.
Amanat pentru a se preciza cadrul procesual de catre petenta.
acordă termen faţă de lipsa dosarului parchetului.
Amanat fata de necomunciarea relatiilor si d.u.p. solicitate Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
amână cauza faţă de lipsa dosarului parchetului şi a relaţiilor solicitate.
Amanat fata de necomunicarea d.u.p.