I********** R*****
InculpatM**** G******
Parte vătămatăB******** L**** V*****
Parte vătămatăB****** M****
Parte vătămatăS* E***** I**** S** P*** R*********** L**** F******* A*****
Parte vătămatăÎn temeiul art.195 C.p.p., din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 10/13.01.2012, pronunţată în dosarul penal nr. 44002/300/2011 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că se va trece în mod corect prenumele tatălui inculpatului Iancu (Dima) Robert ca fiind „Natural”, iar nu „Niculae” cum greşit s-a dactilografiat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 10/13.01.2012, pronunţată în dosarul penal nr. 44002/300/2011 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.12.2012.
1. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p. şi a art. 320/1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul Iancu (Dima) Robert la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 07/08.11.2011). 2. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C.p. cu aplicarea cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p. şi a art. 320/1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul Iancu Robert la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 07.10.2011). 3. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p. şi a art. 320/1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul Iancu Robert la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( faptă din 07/08.04.2009). 4. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i C.p. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p. şi a art. 320/1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul Iancu Robert la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 23.03.2010). 5. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p., art. 41 alin. 2 C.p. şi a art. 320/1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul Iancu Robert la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapte din fapte din 27/28.08.2008, 02/03.09.2008 şi 04/05.02.2009). În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa cele cinci pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă pentru infracţiunile deduse judecăţii, urmând ca în final să-i aplice inculpatului Iancu Robert, spre executare, pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale, după împlinirea vârstei de 18 ani. În temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 15.11.2011 la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 C.p.p menţine arestarea preventivă a inculpatului Iancu Robert. Ia act că părţile vătămate S.C. ROMPEL IMPEX S.R.L., S.C. RECO S.A. şi S.C. MADERO VISION S.R.L., prin reprezentanţi legali, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 14 şi 15 C.p.p., art. 346 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 998 - 999 C.civ. admite acţiunea civilă promovată de partea civilă SC ELFABO IMPEX SRL şi îl obligă pe inculpat, în solidar cu părţile responsabile civilmente Dima Niculae şi Iancu Florina, la plata către partea civilă a sumei de 1300 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 14 şi 15 C.p.p., art. 346 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 998 - 999 C.civ. admite acţiunea civilă promovată de partea civilă M**** G****** şi îl obligă pe inculpat, în solidar cu părţile responsabile civilmente Dima Niculae şi Iancu Florina, la plata către partea civilă a sumei de 200 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 14 şi 15 C.p.p., art. 346 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 998 - 999 C.civ. admite acţiunea civilă promovată de partea civilă Biserica Romano-Catolică ,,Sf. Anton,, prin reprezentant legal preot B******** L**** V***** şi îl obligă pe inculpat, în solidar cu părţile responsabile civilmente Dima Niculae şi Iancu Florina, la plata către partea civilă a sumei de 800 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 14 şi 15 C.p.p., art. 346 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 998 - 999 C.civ. admite acţiunea civilă promovată de partea civilă B****** M**** şi îl obligă pe inculpat, în solidar cu părţile responsabile civilmente Dima Niculae şi Iancu Florina, la plata către partea civilă a sumei de 10000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 14 şi 15 C.p.p., art. 346 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 998 - 999 C.civ. admite acţiunea civilă promovată de partea civilă B****** M**** şi îl obligă pe inculpat, în solidar cu părţile responsabile civilmente Dima Niculae şi Iancu Florina, la plata către partea civilă a sumei de 10000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În temiul art. 118 alin. 1 lit. e C.p. confiscă de la inculpat suma totală de 625 lei, provenită din vânzarea bunurilor aparţinând S.C. ROMPEL IMPEX S.R.L. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 3 C.p.p., obligă inculpatul, în solidar cu părţile responsabile civilmente Dima Niculae şi Iancu Florina, la plata sumei de 1300 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 189 C.p.p. dispune decontarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în cuantum de 200 lei, cuvenit apărătorului din oficiu av. Rădulescu Andreea. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.01.2012. PREŞEDINTE,
Am pron la data de 13.01.2012
În temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/h al. 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Iancu (Dima) Robert, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 192/16.11.2011 emis de către Judecătoria sectorului 2 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2011.
În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 160h alin.3 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului Iancu (Dima) Robert. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen rap. la art. 160h alin.3 C.proc.pen.menţine arestarea preventivă a inculpatului Iancu (Dima) Robert. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C.proc.pen. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.11.2011. .