P***** G****** D*****
Recurent InculpatS***** F***** D*****
Recurent InculpatI. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplic. art. 3201 alin.7 C. pr. pen. precum şi cu aplic. art. 37 lit. a) Cod penal condamnă inculpatul STOICA FLORIN – DANIEL (...), la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art. 83 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului S***** F***** D***** prin sent. pen. nr. 1087/04.12.2007 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pe care o adaugă pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic, de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C. pen. cu aplic. art. 3201 alin.7 C. pr. pen. precum şi cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 75 lit. c) C.pen. condamnă inculpatul STOICA FLORIN – DANIEL la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului S***** F***** D***** prin sent. pen. nr. 1087/04.12.2007 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pe care o adaugă pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 26 rap. la art. 194 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 3201 alin.7 C. pr. pen. precum şi cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. condamnă inculpatul STOICA FLORIN – DANIEL la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj. În baza art. 83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului S***** F***** D***** prin sent. pen. nr. 1087/04.12.2007 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pe care o adaugă pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 3201 alin.7 C. pr. pen. precum şi cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. condamnă inculpatul STOICA FLORIN – DANIEL la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere. În baza art. 83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului S***** F***** D***** prin sent. pen. nr. 1087/04.12.2007 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pe care o adaugă pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic de 2 ani închisoare. In baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj.şi 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, aplicate inculpatului STOICA FLORIN – DANIEL prin prezenta hotărâre, inculpatul executând în final pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. In baza art. 57 C.pen. pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 04.08.2009, h. 16,00 şi de la 05.08.2009 până la data de 21.06.2011. II. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplic. art. 3201 alin.7 C. pr. pen. precum şi cu aplic. art. 74 alin.1 lit. a) Cod penal rap. la art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamnă inculpatul ONU GEORGE DANIEL (...) la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C. pen. cu aplic. art. 3201 alin.7 C. pr. pen. precum şi cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) C.pen. şi cu aplic. art. 74 alin.1 lit. a) Cod penal rap. la art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamnă inculpatul ONU GEORGE DANIEL la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 26 rap. la art. 194 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 3201 alin.7 C. pr. pen. precum şi cu aplic. art. 74 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal rap. la art. 76 alin. 1 lit. e) C.pen. condamnă inculpatul ONU GEORGE DANIEL la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj. In baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj, aplicate inculpatului ONU GEORGE DANIEL prin prezenta hotărâre, inculpatul executând în final pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare închisoare, sporită cu 6 luni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe o durata de 4 (patru) ani, termen de incercare stabilit în condiţiile art.82 C.pen. In baza art.359 C.pr.pen.atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art. 83 C.pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a doua si lit.b) C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a doua si lit. b) C.penal pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei inchisorii. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 04.08.2009, h. 16,00 şi de la 05.08.2009 până la data de 23.03.2010. III. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplic. art. 3201 alin.7 C. pr. pen. condamnă inculpatul DAN MARIAN (...) la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art. 26 rap. la art. 194 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 3201 alin.7 C. pr. pen. condamnă inculpatul DAN MARIAN la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj. In baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) contopeşte pedepsele de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj aplicate inculpatului DAN MARIAN prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, sporită cu 1 (un) an, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 (ani) ani închisoare. În baza art.861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.pen. În baza art.863 alin.1 C.pen. inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; - b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeste 8 zile precum şi întoarcerea; - c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 71 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a doua şi lit.b) C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Face aplicare art. 359 C.pr.pen. şi art. 864 C.pen. În baza art 864 C.pen în ref. la art 83 C.pen atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 04.08.2009, h. 16,00 şi de la 03.09.2009 până la data de 30.06.2010. IV. În baza art. 26 rap. la art. 194 alin. 1 C. cu aplic. art. 3201 alin.7 C. pr. pen. precum şi cu aplic. art. 74 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal rap. la art. 76 alin. 1 lit. e) C.pen. condamnă inculpatul MUNTIANU RĂZVAN – CRISTI (...) la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj. În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 3201 alin.7 C. pr. pen. precum şi cu aplic. art. 74 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal rap. la art. 76 alin. 1 lit. d) C.pen.condamnă inculpatul MUNTIANU RĂZVAN – CRISTI la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere. In baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) contopeşte pedepsele de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere aplicate inculpatului MUNTIANU RĂZVAN–CRISTI prin prezenta hotărâre, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 7 luni închisoare, sporită cu 6 luni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 (un) an şi 1 (o) lună închisoare. În baza art.81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 (un) an şi 1 (o) lună închisoare pe o durata de 3 (trei) ani şi 1 (o) lună, termen de incercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. In baza art.359 C.pr.pen.atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art. 83 C.pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a doua si lit.b) C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a doua si lit. b) C.penal pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei inchisorii. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii începând cu data de 04.08.2009, h. 16,00. V. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplic. art. 3201 alin.7 C. pr. pen. condamnă inculpatul PANAIT GABRIEL – DAMIAN (...) la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art. 194 alin. 1 C. cu aplic. art. 3201 alin.7 C. pr. pen. condamnă inculpatul PANAIT GABRIEL – DAMIAN la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. In baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) contopeşte pedepsele de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni şi de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, aplicate inculpatului PANAIT GABRIEL – DAMIAN prin prezenta hotărâre, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare, sporită cu 1 an, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare. In baza art. 57 C.pen. pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive începând cu data de 25.09.2009 la zi. În baza art. 350 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului PANAIT GABRIEL – DAMIAN.. În baza art. 118 lit. b) Cod penal dispune confiscarea telefoanelor mobile marca Samsung, cu seria IMEI 357534/00/169270/3 şi cartea COSMOTE, seria 8940030808307189943, ridicate de la inculpatul MUNTIANU RĂZVAN CRISTI; telefon marca Nokia N72 cu seria IMEI 359726/00/877538/6 şi cartele COSMOTE cu seria 8940030807722568699, cât şi a telefonului mobil NOKIA, model 2610 cu seria de IMEI 354560/01/641225/1 şi cartela VODAFONE cu seria 407256626189, ridicate de la inculpatul S***** F***** D*****; telefon marca Samsung cu seria IMEI 354633/01/296607/3 şi cartela VODAFONE cu seria 504109311918, ridicate de la inculpatul ONU GEORGE DANIEL; telefon marca NOKIA 3510i cu seria IMEI 354347/00/731791/7, telefonul Nokia 1110i cu seria de IMEI 353643/01/352025/9 şi cartela COSMOTE cu seria 8940030708838542687, ridicate de la inculpatul P***** G****** D*****. În baza art. 346 Cod proc.pen. rap. la art. 14 Cod proc.pen. ia act că partea vătămată CĂTĂNEA IRINA – MIHAELA nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.pr.penala coroborat cu art. 998-999 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SELCUK ALPASLAN CEM şi obligă inculpaţii STOICA FLORIN – DANIEL, DAN MARIAN şi PANAIT GABRIEL – DAMIAN în solidar, la plata sumei de 1100 euro către aceasta şi pe inculpaţii STOICA FLORIN – DANIEL, DAN MARIAN, PANAIT GABRIEL – DAMIAN, ONU GEORGE DANIEL şi MUNTIANU RĂZVAN–CRISTI în solidar, la plata sumei de 3100 euro către partea civilă SELCUK ALPASLAN CEM. În baza art. 191 C.proc..pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 2000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. In baza art 189 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu Dan Daniela, conform delegaţiei nr. 022375/20.06.2011, în cuantum de 100 lei, a onorariului avocatului desemnat din oficiu Schramm Constanţa, conform delegaţiei nr. 024807/07.07.2011, în cuantum de 800 lei, a onorariului parţial al avocatului desemnat din oficiu Balteş Beatrice, conform delegaţiei nr. 024808/07.07.2011, în cuantum de 600 lei, a onorariului parţial al avocatului desemnat din oficiu Sernic Viviana, conform delegaţiei nr. 037740/31.10.2011, în cuantum de 400 lei, a onorariului parţial al avocatului desemnat din oficiu Haralambie Petre, conform delegaţiei nr. 041457/14.12.2011, în cuantum de 400 lei, a onorariului parţial al avocatului desemnat din oficiu Maria Magdalena, conform delegaţiei nr. 001017/16.01.2012, în cuantum de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă şi pentru inculpatul P***** G****** D*****, arestat preventiv. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2012.
la data de 25.01.2012.
În baza art. 300 ind. 2 C.p.pen. rap. la art. 160 ind. b (3) C. p. pen., menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului P***** G****** D*****, (...), arestat în baza MAP nr. 67/25.09.2009 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01 .2012.
la data de 20.01.2012.
- citează primii 3 martori din rechizitoriu cu mandat de aducere.
Asupra fondului: Constatând imposibilitatea de prezentare a inculpatului S***** F***** D*****, care la termenul anterior de judecată, din data de 21.10.2011, a declarat că înţelege să se prevaleze de disp. art. 320 ind. 1 Cpp, pentru a-i da acestuia posibilitatea să beneficieze de această dispoziţie legală, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când vor fi audiaţi inculpaţii P***** G****** D***** şi Dan Marian, care nu recunosc faptele reţinute în sarcina lor, precum şi părţile vătămate, asupra aspectelor care vizează situaţia de fapt, urmând ca inculpatul S***** F***** D***** să fie citat cu mandat de aducere, cu menţiunea de a-şi angaja un apărător ales, urmând ca, în caz contrar, instanţa să desemneze un apărător din oficiu. Totodată, faţă de susţinerile apărătorului ales al inculpatului Onu George Daniel şi faţă de afirmaţiile inculpatului P***** G****** D*****, va dispune emiterea unei adrese la Poliţia Sectorului 3 Bucureşti – Secţia 13 Poliţie, pentru a se comunica dacă la această unitate se află în lucru un dosar penal în care se efectuează cercetări posibil faţă de numitul DOBRE BOGDAN, sub aspectul faptului că acesta intenţiona să vândă un aparat topometric, în legătură cu care există bănuiala că ar fi provenit dintr-o faptă de furt. Asupra stării de arest: În baza art. 300 ind. 2 C.p.pen. rap. la art. 160 ind. b (3) C. p. pen., menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului P***** G****** D*****, fiul lui Gheorghe şi Tuţa, născut la data de 30.12.1987 în Bucureşti, sector 3, CNP *********0072, arestat în baza MAP nr. 67/25.09.2009 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2011.
Deliberând faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Panait Gabriel, în vederea angajării unui apărător ales, pentru a-i asigura acestuia dreptul la apărare, urmează a o încuviinţa şi a acorda un nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere părţilor vătămate să se prezinte în continuare, pentru a fi audiate în calitate de părţi vătămate, cu privire la situaţia de fapt, va pune în vedere inculpaţilor să se prezinte cu apărători aleşi în situaţia în care nu doresc să fie asistaţi de apărători desemnaţi din oficiu, şi va lua act că inculpaţii S***** F***** D*****, Muntianu Răzvan Cristi şi Onu George Daniel intenţionează să se prevaleze de disp. art. 320 ind. 1 Cpp.
Asupra fondului: Constatând lipsa de procedură cu părţile vătămate Catanea Irina Mihaela şi Selcuk Alpaslan Cem, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor cita în continuare cele două părţi vătămate, urmând ca, în vederea prezentării acestora în faţa instanţei, să se emită şi mandate de aducere. Asupra stării de arest: În baza art. 300 ind. 2 C.p.pen. rap. la art. 160 ind. b (3) C. p. pen., menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului P***** G****** D*****, (...), arestat în baza MAP nr. 67/25.09.2009 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2011.
Constatând lipsa de procedură cu inculpatul Dan Marian, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va dispune emiterea unui mandat de aducere pentru inculpat, în sarcina lucrătorilor de poliţie de la Postul de Poliţie din Com. Mihai Bravu, jud. Giurgiu, efectuarea unor acte de căutare a inculpatului, prin emiterea unor adrese la ANP, Serviciul de Reţinere şi Arestare Preventivă, ITM, ONRC, Primăria locului de naştere şi la DEPABD, cu solicitarea de a se comunica dacă inculpatul figurează în evidenţele acestor instituţii, precum şi citarea acestuia prin afişare la sediul Consiliului Local al oraşului Pantelimon. Deliberând faţă de susţinerile reprezentantului Ministerului Public, va dispune verificarea înregistrării audio corespunzătoare şedinţei de judecată din data de 29.07.2011, cu privire la prezenţa inculpatului Dan Marian, urmând ca, în situaţia în care se va constata că acesta a fost prezent, iar din eroare a fost consemnat ca fiind lipsă în încheierea de şedinţă respectivă, să ia act că inculpatul Dan Marian are termen în cunoştinţă şi să se rectifice încheierea de şedinţă din data de 29.07.2011.
În baza art 300 ind.2 cu referire la art 160 b alin. 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului P***** G****** D***** (fiul lui Gheorghe şi Tuţa, ns. la data de 30.12.1987 în Bucureşti, sector 3, c.n.p. *********0072, deţinut la Penitenciarul Rahova, arestat în baza M.A.P. nr. 67/25.09.2009 emis de Judecătoria Cornetu). Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.08.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 03.08.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2011.
În baza art. 300 ind. 2 C.p.pen. rap. la art. 160 ind. b (3) C. p. pen., menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpaţilor: - S***** F***** D*****, (...) arestat în baza MAP nr. 62/05.08.2009, emis de Judecătoria Cornetu; - P***** G****** D*****, (...) arestat în baza MAP nr. 67/25.09.2009 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2011, ora 13:05 .