T**** M****
ReclamantT**** D******
ReclamantO**** I**** (*****
PârâtB**** C*******
PârâtS* V**** S****** S** - P*** A************ S***** M*****
PârâtSC.2036/ Admite în parte cererea introductivă formulată de reclamanţii T**** M**** şi T**** D******, cum a fost precizată şi completată ulterior, prin cererea depusă la data de 20 februarie 2014, după ce cauza a fost repusă pe rol la data de 13 decembrie 2013, fiind suspendată la data de 17 noiembrie 2011, în temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta S.C. OLI IMPEX SRL, după repunerea cauzei pe rol, la data de 20 februarie 2014. Obligă pe pârâta S.C. VALMI SERVCOM SRL să mute burlanele de la construcţia din cărămidă, acoperită cu şarpantă, cu învelitoare din tablă în 2 ape, pe laturile de V şi N, aşa încât apele pluviale să nu mai cadă pe terenul proprietatea reclamanţilor, în termen de 90 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei, cu obligarea la daune cominatorii de 100 lei/zi de întârziere, până la îndeplinirea obligaţiei. Obligă pe pârâta S.C. VALMI SERVCOM SRL să introducă la o adâncime mai mare, în pământ, pentru a nu mai fi vizibilă, instalaţia de împământare de la construcţia din cărămidă, instalaţie amplasată pe terenul proprietatea reclamanţilor, în termen de 90 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei, cu obligarea la daune cominatorii de 100 lei/zi de întârziere, până la îndeplinirea obligaţiei. Obligă pe pârâta S.C. VALMI SERVCOM SRL să monteze paravane pe pereţii construcţiei din cărămidă, în faţa ferestrei WC-ului, pe latura de V, amplasată către curtea reclamanţilor, în termen de 90 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei, cu obligarea la daune cominatorii de 100 lei/zi de întârziere, până la îndeplinirea obligaţiei. Obligă pe pârâta S.C. COM NUŢĂ SRL să-şi mute burlanul de pe latura de E a construcţiei din bolţari, în capătul jgheabului dinspre strada 1917, cu astuparea jgheabului existent la data efectuării expertizei (07 mai.2014), în termen de 90 de zile de la data rămânerii irevocabilă a prezentei, cu obligarea la daune cominatorii de 100 lei/zi de întârziere până la îndeplinirea obligaţiei de a face. Obligă pe pârâta S.C. VALMI SERVCOM SRL să-şi modifice burlanele care preiau apele pluviale din jgheaburile de la construcţia din cărămidă al cărei acoperiş este în 2 ape, una către stradă şi alta spre spate, către proprietatea reclamanţilor şi implicit către construcţia pârâtei S.C. OLI IMPEX SRL, în sensul de a fi duse într-o scurgere dirijată, în drumul public, lucrarea urmând a fi efectuată în pantă, cu brăţări şi şuruburi bine ancorate în pereţii clădirii din cărămidă. Respinge capetele de cerere din cererea introductivă, cum a fost completată şi precizată la 20.02.2014, privind obligarea pârâtei S.C. VALMI SERVCOM SRL să mute şi jgheaburile, respectiv să taie streaşina pe cele 2 laturi, de N şi V, de la construcţia din cărămidă şi să mute cele 2 aparate de aer condiţionat montate pe aceleaşi laturi, de N şi V, ale construcţiei din cărămidă. Respinge capătul de cerere din cererea introductivă, cum a fost completată şi precizată la 20.02.2014, privind obligarea pârâtei S.C. VALMI SERVCOM SRL să mute cablurile electrice de la reţeaua publică la construcţia din cărămidă (unde funcţionează FAST FOOD-ul) şi care blochează intrarea reclamanţilor pe teren cu mijloace de transport de mare tonaj, prin strada Mihail Kogălniceanu, pentru lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei, cablurile electrice fiind proprietatea furnizorului de energie electrică. Respinge capătul de cerere din cererea introductivă, cum a fost completată şi precizată la 20.02.2014, privind obligarea pârâtelor S.C. VALMI SERVCOM SRL şi Stoica Ioana Simona să demonteze gardul din beton montat abuziv şi ilegal la data de 07.04.2012 pe latura de N a proprietăţii reclamanţilor, respectiv de S a proprietăţii pârâtei Stoica Ioana Simona, ca nefondat. Respinge capătul de cerere din cererea introductivă, cum a fost completată şi precizată la 20.02.2014, privind obligarea pârâtei S.C. COM NUŢĂ SRL să-şi demonteze construcţia definitivă din bolţari de beton, acoperită cu tablă galvanizată, edificată în anul 2009, cu obligarea la daune cominatorii de 200 lei/zi, pentru lipsa calităţii procesuale active a reclamanţilor, terenul pe care se află construcţia din bolţari fiind proprietatea pârâtei B**** C*******. Respinge capătul de cerere din cererea introductivă, cum a fost completată şi precizată la 20.02.2014, privind obligarea pârâtei S.C. COM NUŢĂ SRL să taie streaşina pe latura de E, strada 1917, de la construcţia din bolţari din beton, ce cade pe terenul proprietatea reclamanţilor şi-i împiedică să-şi monteze gard şi poartă, ca nefondat. Respinge capătul de cerere din cererea introductivă, cum a fost completată şi precizată la 20.02.2014, respectiv mărită câtimea obiectului la 16 octombrie 2014, privind obligarea pârâtei S.C. COM NUŢĂ SRL să plătească reclamanţilor suma de 3309 lei reprezentând lipsa de folosinţă pentru terenul în suprafaţă de 3 mp, pe ultimii 3 ani. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta Opriş Jana la data de 24.03.2010 (fila 149, vol. I, dosar nr.3867/292/2009) privind obligarea reclamanţilor T**** M**** şi T**** D****** să-şi ridice construcţia provizorie edificată lipit de hotarul despărţitor, cu daune cominatorii de 50 lei/zi de întârziere, pentru lipsa calităţii procesuale active (aceasta nemaifiind proprietara construcţiei din cărămidă iar terenul nu-i este afectat). Respinge capătul din cererea reconvenţională formulată de pârâta S.C. VALMI SERVCOM SRL la 24.03.2010 (fila 163 vol. I, dosar nr.3867/292/2009), cum a fost completată la 03.05.2010 2010 (fila 194 vol. I, dosar nr.3867/292/2009) privind obligarea reclamanţilor T**** M**** şi T**** D******, în solidar cu pârâta S.C. OLI IMPEX SRL, să ridice construcţia provizorie edificată pe terenul reclamanţilor, în imediata vecinătate a construcţiei din cărămidă proprietatea pârâtei S.C. VALMI SERVCOM SRL, pentru lipsa calităţii procesuale pasive faţă de reclamanţi(care nu sunt proprietarii construcţiei) şi pentru lipsa calităţii procesuale active faţă de pârâta S.C. OLI IMPEX SRL (S.C. VALMI SERVCOM SRL nefiind proprietara terenului). Respinge capătul de cerere din cererea reconvenţională formulată de pârâta S.C. VALMI SERVCOM SRL cum a fost completată la 3.05.2010 (fila 194 vol. I, dosar nr.3867/292/2009) privind obligarea în solidar a reclamanţilor T**** M**** şi T**** D****** cu pârâta S.C. OLI IMPEX SRL să-i plătească pârâtei S.C. VALMI SERVCOM SRL suma de 5000 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin infiltrarea apelor pluviale şi degradarea zidului construcţiei din cărămidă, ca nefondat. Cu privire la excepţiile invocate în cauză : Admite excepţia formulată de reclamanţi prin întâmpinarea depusă la 19.04.2010 (filele 177 - 178 vol. I, dosar nr.3867/292/2009) la cererea reconvenţională depusă de pârâta Opriş Jana (fila 149 din acelaşi dosar) privind lipsa calităţii procesuale active referitor la construcţia din cărămidă faţă de care se reclamă pricinuirea de prejudicii prin realizarea construcţiei provizorii, pârâta nefiind proprietara construcţiei din cărămidă, care a fost înstrăinată pârâtei S.C. VALMI SERVCOM SRL. Admite excepţia formulată de reclamanţi prin întâmpinarea depusă la 19.04.2010 (filele 177 - 178 vol. I, dosar nr.3867/292/2009) la cererea reconvenţională, cum a fost completată, depusă de pârâta S.C. VALMI SERVCOM SRL, privind lipsa calităţii procesuale pasive, construcţia provizorie a cărei demolare se solicită şi faţă de care se reclamă pricinuirea de prejudicii la construcţia din cărămidă, reclamanţii nefiind proprietarii construcţiei provizorii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S.C. VALMI SERVCOM SRL prin întâmpinarea depusă la 10.02.2010 (fila 48, vol.I din dosar nr.3867/292/2009), privind capătul de cerere din cererea introductivă, cum a fost precizată şi completată ulterior, având ca obiect obligarea pârâtei să-şi mute cablul electric de la reţeaua publică la construcţia din cărămidă, cablurile electrice fiind proprietatea furnizorului de energie. Admite excepţia invocată de pârâtă S.C. OLI IMPEX SRL privind lipsa calităţii procesuale active faţă de cererea reconvenţională formulată de pârâtele S.C. VALMI SERVCOM SRL (prin întâmpinarea depusă la 20.02.2014 şi oral, în şedinţa publică din 14.07.2010 - fila 98, vol. II din dosar nr. 3867/292/2009)) şi respectiv Opriş Jana, aceasta privind ridicarea construcţiei edificate pe terenul reclamanţilor de pârâta S.C. OLI IMPEX SRL în baza autorizaţiei de construcţie. Admite excepţia invocată de pârâta S.C. COM NUŢĂ SRL privind lipsa calităţii procesuale active a reclamanţilor faţă de capătul de cerere din cererea introductivă, cum a fost precizată şi completată ulterior, având ca obiect ridicare construcţie edificată de pârâtă, terenul pe care se află construcţia fiind proprietatea pârâtei B**** C*******. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de reclamanţi şi pârâta S.C. OLI IMPEX SRL faţă de cererea reconvenţională formulată de pârâta S.C. VALMI SERVCOM SRL, cum a fost completată ulterior, privind obligarea în solidar cu pârâta S.C. OLI IMPEX SRL la despăgubiri civile pentru construcţia din cărămidă(cu motivarea lisei dovezii actelor de proprietate). Respinge excepţia invocată de pârâta – S.C. COM NUŢĂ SRL – faţă de reclamanţi, privind lipsa calităţii procesuale pasive pentru capătul de cerere din cererea introductivă, cum a fost completată ulterior, având ca obiect obligarea pârâtei la lipsa de folosinţă pentru terenul în suprafaţă de 3 mp, contravaloarea lipsei de folosinţă iniţială de 2700 lei fiind majorată la 3309 lei pe ultimii 3 ani. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate în cauză(onorarii avocat) şi le obligă pe pârâtele S.C. COM NUŢĂ SRL şi S.C. VALMI SERVCOM SRL să le plătească reclamanţilor suma de 1319 lei cu acelaşi titlu, reprezentând onorariu expert şi taxă judiciară de timbru pentru capetele de cerere admise, iar pârâta S.C. VALMI SERVCOM SRL să-i plătească cu acelaşi titlu şi pârâtei S.C. OLI IMPEX SRL suma de 208 lei reprezentând onorariu expert şi taxă judiciară de timbru pentru capătul de cerere admis. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 noiembrie 2014.
Hotarare 2036/2014 din 06.11.2014Instanţa, în aceeaşi compunere, mai având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la 06.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2014Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 30.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2014Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză de av. C.F. şi de av. N.C.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014probe
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Pentru a se efectua adresă către expert să efectueze lucrarea dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Pentru a se lua cunoştinţă de obiectivele expertizei şi pentru a se face dovada achitării onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Pentru administrarea probei testimoniale şi pentru a fi solicitate relaţii BET
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Pentru a se comunica cererile formulate în cauză şi pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare formulată de SC OLI IMPEX SRL. Pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze cererea introductivă ca urmare a desfiinţării construcţiei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de av. Teacă M. şi av.Teacă D.privind ataşarea dosarului cu nr.3867/292/2009. Repetarea citării părţilor care nu cunosc termenul.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Înch./ În baza art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata pricinii până la soluţionarea, prin hotărâre irevocabilă, a cauzei ce formează obiectul dosarului nr.3867/292/2009, vizând capetele de cerere asupra cărora, în calitate de instanţă de fond, Judecătoria Roşiorii de Vede s-a pronunţat prin sentinţa civilă nr.2219 din 21 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2011.
Incheiere suspendare din 17.11.2011