C***** A**
Recurent ReclamantM**** O***
Intimat Pârât1. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocate de pârât, ca neîntemeiată. 2. Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale, ca neîntemeiată. 3. Ia act că pârâtul îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. 4. Definitivă, conform art. 377 alin. 1 C.pr.civ. 5. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţarea hotărârii, conform art. 582 C.pr.civ. 6. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, în temeiul art. 303 alin. 2 C.pr.civ. 7. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.04.2012.
1. În temeiul art. 260 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 09.04.2012. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2012.
1. Admite cererea de preschimbare a termenului. 2. Preschimbă termenul de judecată din data de 11.06.2012 la data de 20.02.2012, pentru când se vor cita părţile, conform rezoluţiei de la fila 1. 3. Dată în Camera de Consiliu (conform art. 153 C.pr.civ.) şi pronunţată în şedinţă publică (potrivit art. 121 alin. 3 coroborat cu art. 255 alin. 2 C.pr.civ.), astăzi, 12.12.2011.