P******** D* P* L**** I*** B************************* T********* P******
ApelantŞ***** E********
ApelantV******** A****
ApelantO******* E***** D******
Apelant InculpatO******* E***** D******
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Direcţia de Învestigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Piteşti, inculpatul MARIN JEAN, MARIN IONEL, BADEA CONSTANTIN, PUIŞORU GETA PETRUŢA, DUMITRESCU FLORIANA, ŞTEFAN ADRIAN GHEORGHE, ŞTEFAN STELIANA, O******* E***** D******, AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – AUTORITATEA NAŢIONALĂ A VĂMILOR, împotriva sentinţei penale nr. 323 din 30 iunie 2011, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia penală, în dosarul nr. 4422/109/2010. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând : 1. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii Badea Constantin şi Puişoru Geta – Petruţa; 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpaţilor în pedepsele componente şi înlătură sporul de 6 luni închisoare; 3. Reduce de la 3 ani şi 6 luni la 3 ani pedeapsa aplicată inculpatului O******* E***** D****** pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003. Conform disp. art. 33, 34 Cod penal, recontopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul Olărescu să execute pedeapsa cea mai mare de 3 ani închisoare în condiţiile prevăzute de art. 57 Cod penal; 4. Reduce la 3 ani închisoare pedepsele aplicate inculpaţilor: PUIŞORU GETA – PETRUŢA, ŞTEFAN ADRIAN GHEORGHE, ŞTEFAN STELIANA, MARIN JEAN, MARIN IONEL ŞI BADEA CONSTANTIN pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi înlătură dispoziţiile art. 57 Cod penal. Conform art. 33 şi 34 Cod penal recontopeşte pedepsele, urmând ca fiecare inculpat să execute pedeapsa cea mai mare de 3 ani închisoare. În baza disp. art. 86/1, 86/2 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor pe o durată de 5 ani, ce constituie termen de încercare. Pe durata termenului de încercare inculpaţii sunt obligaţi să se supună măsurilor de supraveghere menţionate de dispoziţiile art. 86/3 alin. 1 lit. a – d Cod penal, urmând ca fiecare inculpat să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă tribunalul în raza căruia se află localitatea de domiciliu. Atrage atenţia inculpaţilor asupra disp. art. 86/4 Cod penal; 5. Reduce la 2 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatei DUMITRESCU FLORIANA, pentru infracţiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003. Conform disp. art. 33 şi 34 Cod penal, recontopeşte pedepsele, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza disp. art. 81, 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal. 6. Înlătură pentru fiecare inculpat pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare pentru inculpaţii: Puişoru Geta – Petruţa, Ştefan Adrian Gheorghe, Ştefan Steliana, Marin Jean, Marin Ionel şi Badea Constantin. 7. Constată că inculpatul Badea Constantin a achitat suma de 27.293 lei din contravaloarea prejudiciului; 8. Reduce despăgubirile la care au fost obligaţii inculpaţii către partea civilă A.N.A.F. la suma de 1.941.385,958 lei, la care se adaugă accesoriile aferente calculate la data plăţii efective. 9. În baza art. 163 alin. 1 Cod procedură penală, instituie sechestru asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor; 10. Respinge ca nefondate apelurile petiţionarilor Ş***** E******** ŞI V******** A****, împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile de avocat din oficiu în sumă de 1800 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la 24 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la 17 noiembrie 2011
Amână cauza la 10 noiembrie 2011.
Admite cererile formulate de apelanţii şi acordă un singur termen de judecată pentru ca aceştia să-şi angajeze apărător ales, întrucât au asigurată apărare calificată cu avocat desemnat din oficiu. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru situaţia în care inculpaţii nu îşi vor angaja apărător ales. Se emite adresă către DIICOT Serviciul Teritorial Piteşti potrivit celor expuse în considerente. Potrivit dispozitiilor art.291 Cod procedură penală se omite citarea părţilor lipsă. Amână judecarea cauzei la 20 octombrie 2011, ora 11,00.
Admite cererile formulate de apelanţii inculpaţi şi acordă un singur termen de judecată pentru ca aceştia să-şi angajeze apărător ales, întrucât au asigurată apărare calificată cu avocat desemnat din oficiu. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru situaţia îmn care inculpaţii nu îşi vor angaja apărător ales. Se citează părţile care au lipsit, iar potrivit dispoziţiilor Legii 202/2010, părţile care au semnat de primire pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29.09.2011.