P******** D* P* L**** T********* V*****
ApelantG**** G*******
Apelant InculpatF****** N****** A*****
Apelant InculpatG******** I**
MartorT**** I**
MartorAdmite apelurile declarate de inculpaţii G**** G******* şi FLOROIU NICOLAE-ADRIAN, împotriva sentinţei penale nr. 211 din 28 septembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia penală, în dosarul nr. 4437/90/2010. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură condamnarea inculpatului F****** N****** A***** pentru infracţiunea prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpatul F****** N****** A***** pentru infracţiunea prev. de art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 – faptei lipsindu-i unul din elementele constitutive . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului G**** G*******, în pedepsele componente şi înlătură condamnarea acestuia pentru infracţiunea prev. de art.264 alin. 1 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpatul G**** G******* pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 264 alin. 1 Cod penal – faptei lipsindu-i unul din elementele constitutive. Înlătură condamnarea inculpatului G**** G******* pentru infracţiunea prevăzută de art. 272 Cod penal, iar în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b/1 Cod procedură penală, achită pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 Cod penal, faptei lipsindu-i în concret gradul de pericol social al unei infracţiuni. În baza art.91 alin. 1 lit. c rap. la art. 18/1 Cod penal aplică inculpatului amenda administrativă în cuantum de 1000 lei. Înlătură obligarea inculpatului FLOROIU NICOLAE – ADRIAN, la plata cheltuielilor judiciare către stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* V*****, împotriva aceleiaşi sentinţe, cât şi cererea de schimbare a încadrării juridice faţă de inculpatul F****** N****** A***** din art. 85 alin. 1 în art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână pronunţarea la 22 martie 2012.
Amână pronunţarea la 15 martie 2012
Amână cauza la 8 martie 2012.
Amână cauza la 16 februarie 2012 pentru lipsa avocatului Petcu Simona, apărător ales al inculpatului G**** G*******. Emite adresă BCAJ în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inc.G**** G*******.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate în scris de apărătorii aleşi ai apelanţilor-inculpaţi. Amână cauza la data de 20 decembrie 2011, pentru când se ia legătura telefonic cu avocaţii aleşi ai apelanţilor-inculpaţi ca, în eventualitatea în care vor fi din nou în imposibilitate de a se prezenta la următorul termen de judecată, să facă demersurile necesare în vederea asigurării substituirii.
Admite cererile formulate de inculpaţi prin care solicită amânarea cauzei p+entru a-şi angaja apărători. Amână cauza la data de 29 noiembrie 2011.